Обсуждение:Лоббизм в России

Лоббизм в РФ

• 12 октября 19 г. участник Flint1972 удалил из статьи описание деятельности чисто лоббистской организации, объяснив это тем, что про организацию есть отдельная статья, а статья про лоббизм в РФ - обзорная. В статье, отпатрулированной этим участником, есть не только обзорная информация, но и описание конкретных, и достаточно мелких случаев лоббизма. Поэтому непонятно, в чём причина именно удаления краткого описания чисто лоббистской организации, работающей в РФ более полутора десятилетий, и влияющей на сохранность жизни и здоровья работающих во вредных условиях (которых, по данным Росстата, в 2014 г. было 39% от всех работающих). Достоверность материала подтверждалась фактами и ссылками на авторитетные источники. В статье Лоббизм в РФ описаны методы работы лоббистских организаций - и ни разу не упомянута практика перехода на работу в организацию, занимающуюся лоббизмом, чиновника профильного министерства (а тут два перешли, причём один совмещал работу в министерстве (начальником департамента) и ассоциации (президентом) некоторое время). Если описание этой российской лоббистской организации сделано не очень удачно - можно это обсудить, изменить и улучшить. Можно сократить, в части закона 426-ФЗ, и выделения средств ФСС на профилактику - но по замечанию участника IvanA (1.09.2019) часть читателей тогда не поймёт, чем АСИЗ занимается.AlexChirkin (обс.) 15:47, 20 октября 2019 (UTC)
  • Перед отменой Вашей правки, поясню здесь подробно мотивы отмены. Статья Лоббизм в России - это обзорная статья, где описываются основные лоббисты (с примерами пролоббированных ими законом или подзаконных нормативно-правовых актов). Причем для того, чтобы утверждать, что конкретный закон (нормативно-правовой акт) пролоббирован таким-то лоббистом, требуется ссылка на вторичный авторитетный источник - политологическое исследование, например. Пока Вы не дали ни одной ссылки на источник (я посмотрел также и статью Ассоциация СИЗ), который показывает, что Ассоциация СИЗ хотя бы один закон пролоббировала. Иван Абатуров (обс.) 12:18, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Если, как Вы пишете, приведённых источников недостаточно для обоснования того, что именно действия лоббистской организации повлияли на политику ФСС и Минтруда - хорошо, могу поискать дополонительные. Только вот, неясно, какие источники информации могут быть авторитетными - если Вы (без объяснений) удаляете ссыолку на такой источник, как статья о лоббизме в БРЭ. AlexChirkin (обс.) 09:53, 6 декабря 2019 (UTC)
      • AlexChirkin. (1) Под авторитетными неаффилированными источниками понимаются те, которые удовлетворяют критерию ВП:АИ (статьи в научных журналах, статьи в крупных СМИ и т.п.). (2) Ссылку на БРЭ я удалил потому, что в Википедии ссылаются на тот источник, который используют. А эта ссылка была добавлена просто - без использования информации из БРЭ. Если бы автор правки внес в статью информацию из БРЭ, то никаких проблем бы не было. Иван Абатуров (обс.) 08:49, 9 декабря 2019 (UTC)