Обсуждение:Лошадь Стенона

Об удалении статьи

Ну на счет "совпадает с текстом" — это верно только частично. Поэтому вопрос должен стоять не об удалении статьи, а об удалении именно совпадающего текста, который я постараюсь переписать. --Лобачев Владимир 11:11, 26 декабря 2013 (UTC)

• Там ещё не указано на копивио с ещё одного сайта, который вообще не может быть использован в сносках. Bsmirnov 13:33, 26 декабря 2013 (UTC)

Буду благодарен, если укажете на данную ссылку (их ведь несколько) и правило которое она нарушает. Если информация соответствует действительности и нет иных точек зрения в учёном мире — почему её не указать, ведь иначе непонятно будет — откуда взята информация, и будет сложнее её проверить. --Лобачев Владимир 14:30, 26 декабря 2013 (UTC)

Сноска на форум, что не допустимо в ВП. Приводите АИ Bsmirnov 14:34, 26 декабря 2013 (UTC)

Согласен, что это не лучший вариант — давайте найдем более авторитетный источник. Здесь коллизия между ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Что важнее? --Лобачев Владимир 14:54, 26 декабря 2013 (UTC)

К сожалению, на данный момент я не готов к диалогу. До завтра Bsmirnov 14:59, 26 декабря 2013 (UTC)

Это не колизия, поскольку согласно ВП:ПРОВ подтверждение может опираться только на авторитетные источники. Иначе я бы мог опубликовать в своем блоге какую-нибудь чушь и внести в Википедию с аргументом, что удалять ее нельзя из этой "коллизии"... --Pessimist 17:37, 26 декабря 2013 (UTC)

Приоритет имеет руководство, а таковым является ВП:АИ. Там написано: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». Так что все ссылки на форум необходимо убрать и заменить на АИ. Bsmirnov 04:12, 27 декабря 2013 (UTC)

"необходимо заменить на АИ" — только "за". --Лобачев Владимир 04:22, 27 декабря 2013 (UTC)

Кстати, а форум зоологов forum.zoologist.ru таже считаете не авторитетным источником? --Лобачев Владимир 04:27, 27 декабря 2013 (UTC)

Любые форумы не являются АИ. Вы можете взять с этих форумов ссылки на использованные источники и вставить их в статьи, но желательно проверять информацию Bsmirnov 06:41, 27 декабря 2013 (UTC)

• К сожалению конструктивного диалога не получилось. На данный момент, чтобы спасти статью от быстрого удаления достаточно просто убрать всю информацию, приведённую с форумов, ЖЖ и т.д., убрать из сносок и ссылок все указанные источники, оставить минимум и пускай висит как заготовка статьи по зоологии. Bsmirnov 07:10, 27 декабря 2013 (UTC)

• Мне кажется, что сейчас нет причин для быстрого удаления. Копипасты и нарушения авторских прав в статье нет. Если какие-либо источники (форумы) Вам кажутся не АИ — удалите эти сноски — не буду настаивать. Если же считаете, что статье в таком виде здесь не место — ставьте шаблон Википедия:К удалению, пусть сообщество решит, предварительно обсудив. --Лобачев Владимир 08:47, 27 декабря 2013 (UTC)

• И нужно викифицировать текст. Bsmirnov 16:09, 27 декабря 2013 (UTC)

Стенон?

Кто такой Стенон?--Alexandronikos 17:12, 2 января 2014 (UTC)

Вероятно, Нильс Стенсен. Bsmirnov 17:49, 2 января 2014 (UTC)