Обсуждение:Мэдисон-сквер-гарден
Проект «Баскетбол» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Баскетбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с баскетболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 февраля 2013 года. Старое название Madison Square Garden было изменено на новое: Мэдисон-сквер-гарден. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Переименования[править код]
Коллеги, что за детский сад с переименованиями? ВП:П3О ещё никто не отменял. Либо выносите на ВП:КПМ, либо я буду вынужден прибегнуть к репрессивным мерам. --Niklem 14:56, 3 января 2013 (UTC)
- Да вот участник наверное не знает правил переименовывания страниц или хочет протолкнуть свою точку зрения--GrV 15:10, 3 января 2013 (UTC)
- Судя по этому переименованию, по-хорошему вы, видимо, не понимаете. Я вынужден наложить защиту на переименование страницы и СО и ещё раз настоятельно порекомендовать вам обратиться на КПМ. --Niklem 16:46, 3 января 2013 (UTC)
- Может вы вернете название статьи, какое у не было до начала переименовываний? И если участник считает, что он прав, то пусть вынесет её на ВП:КПМ?--GrV 09:59, 4 января 2013 (UTC)
- Сейчас любое переименование статьи без предварительного обсуждения будет неконсенсусным. Если вы уверены в своей правоте, что мешает вам самостоятельно обратиться на КПМ? --Niklem 10:48, 4 января 2013 (UTC)
- Вообще то по спорным правкам сначала достигается консенсус на странице обсудения/к переименовыванию/и т.д., а уже потом они вносятся. Неконсенсусным является спорное переименовывание и защита страницы в обход стандартных процедур ВП--GrV 11:06, 4 января 2013 (UTC)
- Я не пойму — вы чего пытаетесь добиться? Защита была наложена, чтобы прекратить войну переименований. Прекратить её можно было и по-другому, наложив блокировки. Если вам это больше по душе, нет проблем. По поводу «спорных переименований» — см. историю правок страницы. Консенсус по поводу названия не выработан, и «спорным переименованием» можно назвать любое из перечисленных: 1, 2, 3, 4, 5. Последнее из указанных, к слову, произведено вами «в обход стандартных процедур ВП». --Niklem 11:48, 4 января 2013 (UTC)
- В обход стандартных процедур? участник Figure19 переименовал статью, сославшись на местечковое обсуждение на форуме географических названий, где даже там не было представлено АИ, что здание именуется именно так. Я вернул название, сославшись на АИ. Где мною был обход стандартных процедур? Я хочу, чтобы статье вернули название до начала переименовываний и если участник ɪ имеет АИ, на переименовывание представил их, чтобы был достигнут консенсус. Сейчас вы пользуясь флагом Администратора встали на одну из сторон, вместо того, чтобы разрулить конфликт по правилам--GrV 12:30, 4 января 2013 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ПЕРЕ. Вы писали аргументацию на СО статьи или участника, как указано в правиле? Выносили страницу на КПМ? Нет. Если бы я встал на сторону участника ɪ, я бы и эту СО переименовал обратно. Я же всего лишь прекратил войну правок. Поскольку консенсуса по названию сейчас нет, любое переименование будет неконструктивным. --Niklem 13:28, 4 января 2013 (UTC)
- Еще раз. Статья называлась "мЕдисон.." участник переименовал ей, я откатил его правку в комментарии оставив ссылку на АИ почему статью не надо переименовывать. Далее участник ɪ пусть выставляет статью на КПМ и если будет консенсунс - пусть статю переименуют. Вы же оставили СО статьи "Обсуждение:Медисон-сквер-гарден", у статьи Мэдисон-сквер-гарден, что вообще странно.--GrV 13:42, 4 января 2013 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ПЕРЕ. Вы писали аргументацию на СО статьи или участника, как указано в правиле? Выносили страницу на КПМ? Нет. Если бы я встал на сторону участника ɪ, я бы и эту СО переименовал обратно. Я же всего лишь прекратил войну правок. Поскольку консенсуса по названию сейчас нет, любое переименование будет неконструктивным. --Niklem 13:28, 4 января 2013 (UTC)
- В обход стандартных процедур? участник Figure19 переименовал статью, сославшись на местечковое обсуждение на форуме географических названий, где даже там не было представлено АИ, что здание именуется именно так. Я вернул название, сославшись на АИ. Где мною был обход стандартных процедур? Я хочу, чтобы статье вернули название до начала переименовываний и если участник ɪ имеет АИ, на переименовывание представил их, чтобы был достигнут консенсус. Сейчас вы пользуясь флагом Администратора встали на одну из сторон, вместо того, чтобы разрулить конфликт по правилам--GrV 12:30, 4 января 2013 (UTC)
- Я не пойму — вы чего пытаетесь добиться? Защита была наложена, чтобы прекратить войну переименований. Прекратить её можно было и по-другому, наложив блокировки. Если вам это больше по душе, нет проблем. По поводу «спорных переименований» — см. историю правок страницы. Консенсус по поводу названия не выработан, и «спорным переименованием» можно назвать любое из перечисленных: 1, 2, 3, 4, 5. Последнее из указанных, к слову, произведено вами «в обход стандартных процедур ВП». --Niklem 11:48, 4 января 2013 (UTC)
- Вообще то по спорным правкам сначала достигается консенсус на странице обсудения/к переименовыванию/и т.д., а уже потом они вносятся. Неконсенсусным является спорное переименовывание и защита страницы в обход стандартных процедур ВП--GrV 11:06, 4 января 2013 (UTC)
- Сейчас любое переименование статьи без предварительного обсуждения будет неконсенсусным. Если вы уверены в своей правоте, что мешает вам самостоятельно обратиться на КПМ? --Niklem 10:48, 4 января 2013 (UTC)
- Может вы вернете название статьи, какое у не было до начала переименовываний? И если участник считает, что он прав, то пусть вынесет её на ВП:КПМ?--GrV 09:59, 4 января 2013 (UTC)
- Судя по этому переименованию, по-хорошему вы, видимо, не понимаете. Я вынужден наложить защиту на переименование страницы и СО и ещё раз настоятельно порекомендовать вам обратиться на КПМ. --Niklem 16:46, 3 января 2013 (UTC)
Я тут мимо шёл, но думаю, дай вброшу 2 копейки. А если вам всем сойтись на ВП:ИНО и названии Madison Square Garden? У меня всё. Leo 00:42, 7 января 2013 (UTC)