Обсуждение:Нанкинская резня

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В 2007 году стали открыты документы персонала международной гуманитарной и благотворительной организации, бывшего свидетелем.

Это вот о чём и на каком языке написано??? Антон Черный 18:05, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

название[править код]

Нанкинская резня вполне устоявшийся термин в историографии, откуда такое странное название для статьи? --Алый Король 08:39, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Альтернативная точка зрения[править код]

Почему так слабо освящен альтернативный, ревизионистский взгляд на "Нанкинский инцидент"? Всего лишь упоминание, например, экспертизы фотографий, представленных в книге купленной Айрис, не имеющей, к тому же, исторического образования, которые большей частью оказались подделками?

77.35.220.168 06:48, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

освЯщён так слабо по той причине, что шарящих в теме людей и вне Вики мало, а в Вики и вовсе нет. То, что Айрис была куплена, Вы наверняка знаете, купчую лично составляли? --Алый Король 06:56, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статус[править код]

А чего, в КХС там или в КИС никто не хочет попробовать? Внешне вроде выглядит вполне. Рождествин (обс.) 14:22, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Китай Мао, Тайвань и международные отношения.[править код]

В статье говорится, что до семидесятых Китай не особо поднимал тему, потому что Мао была нужна торговля с Японией. Но насколько я знаю, при Мао КНР признавали только страны соц.блока, так что я сомневаюсь в наличии у Мао трибуны для международного диалога, да и в торговле ранней КНР с Японией тоже. Вообще в статье (в части про современные оценки и разночтения) почти ничего нет про Тайвань, что немного смущает - ведь именно Тайвань является наследником той страны, в столице которой произошла резня. 95.220.58.224 07:14, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]