Обсуждение:Николай Кириллович Лейнинген-Романов

Карл Эмих Лейнингенский был официально отрешен от прав на главенство в Лейнингенском Доме по причине морганатического брака еще в 1991 году. Права перешли к его брату князю Андреасу, который является нынешним главой Лейнингенского Дома, что общепризнано. И, уж тем более, никаким претендентом на главенстве в Доме Романовых Карл Эмих, даже гипотетически, являться не может. Трижды женатый герой целого ряда скандалов, одна из бывших жен жена которого приняла ислам. А сам он был практически изгнан из семьи с позором и попал в руки мелких мошенников-проходимцев, которые используют его в своекорыстных целях. После сына Марии Романовой, Георгия, ни в коем случае ни Карл Эмих, а именно его брат, князь Андреас Лейнингенский, имеет права на главенство в Доме Романовых. И РПЦ официально признает только такой порядок. Потому никакой т.н. "переход в православие" Карла Эмиха никаких позиций в Романовском наследовании главенства не меняет. Это правовая аксиома. Права Карла Эмиха еще более ничтожны, чем притязания линии Николая Николаевича "Лукавого". Статья подлежит полной переработке, поскольку однобока и содержит заведомую ложь, лоббирующую корыстные интересы маргинальной группы. — Эта реплика добавлена с IP 37.19.193.157 (о) 23:26, 18 июля 2013 (UTC)

• Конкретные примеры "заведомой лжи", пожалуйста. Такого не должно быть в википедии. --ssr 21:55, 31 июля 2013 (UTC)
• Права Марии Владимировны ещё слабей. Передача престола по женской линии по законам Империи недопустима, при наличии наследников мужского пола. А её сын, Георг Прусский, имеет гораздо меньше прав, чем его мать. -- NikoDeniko III 23:43, 5 февраля 2014 (UTC)

• @NikoDeniko III А Карл-Эмих не по женской линии? --89.178.115.110 23:31, 20 июля 2015 (UTC)

• ИМХО всё гораздо проще. Российские законы о морганатических браках и престолонаследии вроде бы мягче, чем лейнингенские, так что по российским законам он наследник, так как рождён в равнородном браке, независимо от того, на ком женился он сам, тем более второй раз (и даже его дочь Сесилия тоже стоит в наследниках, так как тоже рождена в равнородном браке; я менее уверен насчёт сына Эмиха). --85.141.155.221 10:43, 1 марта 2014 (UTC)

• @85.141.155.221 Именно так. --89.178.115.110 23:33, 20 июля 2015 (UTC)

Признание прав престолонаследия

176.123.176.195 04:18, 18 октября 2019 (UTC)В статье содержится неверное утверждение: "Право принца Лейнингенского на наследование российского престола в случае принятия им православия признают[30][31] такие современные исследователи русского монархизма как М. В. Назаров..." - это не соответствует действительности. Дается ссылка на мою книгу "Кто наследник Российского престола?", но там нет такого признания. Там всего лишь приведены все потомки по женским линиям, которые чисто теоретически могли бы при определенных условиях получить право престолонаследия. Однако потомство Вел. кн. Кирилла Владимiровича было лишено этих прав Государем Николаем II (см. документы в моей книге: https://rusidea.org/420000 - к сожалению, сведения о женских линиях есть только в третьем бумажном издании книги).

М.В. НАЗАРОВ, 18.10.2019. 176.123.176.195 04:18, 18 октября 2019 (UTC)

М.В. Назаров - дополнительно поясняю в специально написанной по этому поводу статье (https://rusidea.org/250948939):

По причине брака с двоюродной сестрой в нарушение фамильных, государственных и церковных канонов и прямого запрета Императора, Вел. кн. Кирилл Владимiрович вместе с потомством был лишен прав престолонаследия в 1907 г. в результате досконального изучения вопроса двумя компетентными секретными совещаниями...

Быть может, происходящий от его дочери данный Принц Лейнингенский хороший и приятный человек, достойный уважения, искренне любит Россию, в которой решил обрести свое новое Отечество и даже готов выучить русский язык для общения с народом, быть может, он и Православие принял не из-за претензии на Российский престол, а горячо уверовал в истинность Православия, ‒ но данная "кирилловская" женская линия в вопросе российского престолонаследия не может быть рассмотрена по указанной выше причине. Отмечу также, что переход прав престолонаследия в женские линии потомков Романовых в иностранных династиях происходит только после пресечения всех мужских и женских линий в числе потомков в самом Доме Романовых (ст. 27-36). Таковых сегодня много, и хотя они не соответствуют всей букве Закона о престолонаследии, можно предположить, что их браки и самосознание, вероятно, ничем не хуже, чем у данного иностранного претендента. Вернее, у него не лучше, чем у них. Наследование российского Престола вообще не предполагает некоего автоматизма только по степени родства, оно обусловлено дополнительными строгими критериями, которые по отношению к потомкам иностранных женских линий не могут быть более либеральными, чем по отношению к потомкам Дома Романовых, и главное из требований (ст. 64 Основных законов) отражает весь смысл российской православной монархии:

«Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния. В сем смысле Император, в акте о наследии Престола 1797 Апр. 5 (17910) именуется Главою Церкви».

Самостоятельно переименовать себя в православного Князя Императорской крови Николая Романова (вопреки ст. 147-148 Основных Законов, которые устанавливают передачу этого титула только по мужской линии от правнуков Императора) ‒ еще не означает соответствия ст. 64 (тем более с учетом семейной биографии претендента). 176.123.176.195 09:08, 19 октября 2019 (UTC)