Обсуждение:Опыт Юнга
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Результаты были опубликованы в 1803 году? Не рановато ли? --92.244.228.239 13:26, 9 января 2012 (UTC)OCR
ССЫЛКИ
[править код]Вы дали ссылку на ютуб, опыт с двумя щелями, подскажите где можно почитать про него, кем и когда он проводился? Не нашел информации в интернете. 46.73.23.219 19:08, 15 февраля 2012 (UTC)
- с ссылками-источниками по этому вопросу вообще крайне-крайне плохо-// (если будут обнаруживатся где-либо какие-либо данные по этим, несомненно секретным, экспериментам, не закрытые до сих пор учёными - будут добавлятся) --Tpyvvikky 17:16, 8 февраля 2014 (UTC) ..пока даже не удалось обнаружить хоть туманный намек - что же это за пресловутый всемогущий Наблюдатель (регулярно упоминаемый в научпопе)
- Интересно, по какому, по "этому" вопросу??? Если по вопросу опыта с двумя щелями, то в википедии есть статья, которая так и называется ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт (Double-slut experiment). Там целая куча каких-то источников. Что касается опыта Юнга (который, кстати, тоже является двухщелевым опытом - не знаю, зачем понадобилась дополнительная статья), откройте любой учебник по физике. Хотя бы Сивухина, "Курс общей физики", том 4, параграф 27: "Классические интерференционные опыты". Там как раз перечислены опыт Юнга, зеркала Френеля, бипризма Френеля, билинза Бийе, зеркало Ллойда, интерференционный опыта Поля, опыт Меслина. Есть описания этих опытов. Не знаю, насколько Сивухин для вас авторитет.Clothclub (обс.) 18:36, 15 марта 2021 (UTC)
- Это несуществующий научный эксперимент, нету ни одной научной публикации, да хотя бы просто статьи описывающей его. Юнг подобного точно не проводил, а ролик на ютуб судя по всему выложил какой-то шутник и создал очередную мистификацию не имеющую к научному миру никакого отношения. Точно также можно было поместить ссылку на мошеннический анти-научный фильм "секрет" где тоже упоминается об этом "эксперименте с наблюдателем". Эту ссылку нужно удалить. --94.251.122.41 04:39, 24 августа 2014 (UTC)
Интерференция и квантовая теория
[править код]Непонятно, зачем и на каком основании в статье, посвящённой классическому опыту начала XIX века, находится раздел "Интерференция и квантовая теория". К тому же раздел написан невнятно, не содержит ссылок на АИ и сильно напоминает ОРИСС. Предлагаю удалить. --VladVD 15:25, 16 августа 2014 (UTC)
Условия проведения
[править код]вроде как опыт проводился и с крупными образованиями - фуллеренами, и даже более крупными молекулами.. (и всегда фиксировалась волновая составляющая) --Tpyvvikky 23:47, 6 октября 2015 (UTC) .. но с ссылками-источниками на это дело оч. плохо.. (см. раздел выше)
Волна, как описание движения частиц. Семана (обс.) 22:11, 20 августа 2018 (UTC)
самая тупая и эпичная интерпретация
[править код]https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU а ведь как врал как старался)) но всётаки волна это волна что в виде 1 волна что в виде много волна что в виде 1 частицы да и врёт ведь. осталось сделать принимающий экран 2 штуки и на одном узреть полосу а на втором например подальше стоящем полоски) а потом наоборот! вау блин))))