Обсуждение:Премия имени Гарри Гудини

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 09:18, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Замечания

[править код]

В целом неплохо, но есть несколько небольших замечаний.

  1. Получше продумать викификацию. Викификация - это не прихоть создателей Википедии, а очень важный инструмент для читателя. Надо проверить ключевые фамилии и термины статьи на наличие статей в Википедии. По крайней мере, статьи о Гельфанде и Казанцевой в Википедии есть точно, возможно есть статьи и о других людях, упомянутых в статье, их обязательно нужно викифицировать. Текст "член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой" должен быть викифицирован не так, а так - "член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой". Лозоходство, телекинез, левитация - про всё это есть статьи. Читатель, встретив плохо знакомый ему термин, должен иметь возможность сразу же перейти к статье, которая объяснит ему что это. Идея понятна?
  2. Внешние ссылки оформлены неправильно. Вместо <ref>http://www.kommersant.ru/doc/2767590</ref> надо <ref>[http://www.kommersant.ru/doc/2767590 "Ученые объявили битву экстрасенсам". Газета "Коммерсант"]</ref>
  3. Слова "премия" и "оргкомитет" пишутся со строчной. Это энциклопедическая статья, не юридический документ, где такие термины обычно пишутся с заглавной.
  4. Уберите слово "это" из преамбулы.

Поправьте и можно переносить в ОП. --Andres 08:29, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Андрей, спасибо. Правки внесены. Eligeil 12:07, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Значимость показана, оформление приведено к приемлимому. Переношу в Оп. --Andres 13:39, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Реплика Mn224

[править код]

Премии не существует, это обман. Цель привлечение и раскрутка своих мошенической организаций — Эта реплика добавлена участником Mn224 (ов)

  • Ваше личное мнение, к сожалению, Википедию не интересует. Если есть ссылка на авторитетные материалы с критикой данной премии, можно добавить критику в статью, сославшись на них. Кричать "это обман, это обман" бессмысленно абсолютно. --Andres 10:38, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • согласен с Mn224 и с Andrès. Сегодня добавил критику с источниками, как отдельный параграф 93.125.108.52 15:54, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Корректность эксперимента

[править код]

На чём основано утверждение о корректности экспериментов и фактическом намерении организаторов доказать наличие способностей? Если проявляешь скепсис, то проявляй его ко всему неизбирательно, в том числе и к организатором этой якобы премии, ставящим якобы корректные тесты якобы что-то доказывающие.Deadooshka (обс.) 19:28, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]