Обсуждение:Приграничные сражения в Молдавии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Молдавия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Молдавия. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
По-моему, следует объединить эти две статьи во избежание ветвления мнений. Так как при названии статей о военных действиях традиционно предпочтение отдаётся тому, на чьей стороне инициатива, содержимое этой статьи надо перенести туда (ср. Операция Барбаросса, Операция «Зейдлиц»).
- Ну и да, заодно надо уменьшить называние немецко-румынских войск "противником", "врагом" и т.д. (кроме как в изложении задач советских войск) - с системными отклонениями надо бороться. --Illythr (Толк?) 06:03, 23 мая 2010 (UTC)
- Не могу согласиться. Каждая национальная историография имеет свою терминологию и нам в русской Вики надо бы своей исторически сложившейся терминологии придерживаться. Естественно, это никак не отрицает права на существование иноземных терминов и на статью "Операция "Мюнхен" о плане немецко-румынского наступления летом 1941 года. Мы ведь пишем "Московская битва", а не "Тайфун". А то давайте ещё Великую Отечественную назовём "Освободительным походом против большевизма" - инициатива ведь была не на нашей стороне в 1941 году, не так ли? Лесовик-2 07:18, 23 мая 2010 (UTC)
- План Барбаросса. В любом случае, статьи нужно объединить. --Illythr (Толк?) 07:28, 23 мая 2010 (UTC)
- С "Планом "Барбаросса"? Не нужно по той же логике, по которой существуют огромные статьи о подобных операциях в Прибалтике, в Белоруссии и на Украине. Если же Вы привели в пример статью "План Барбаросса" как аргумент необходимости объединения - то наличие статьи об этом плане как раз и свидетельствует в пользу обратного - вот был план, а в статьях об операциях показано, как он осуществлялся. Точно также и здесь - есть план операции "Мюнхен" и вот теперь появилась статья, во что этот план вылился в реальной жизни. Лесовик-2 08:07, 23 мая 2010 (UTC)
- Статья о немецкой наступательной операции носит название "Операция Барбаросса," а не, скажем, "Оборона СССР от немецко-фашистских захватчиков".
- Объединить - с операцией Мюнхен, естественно - две статьи об одном и том же с разных точек зрения. --Illythr (Толк?) 08:12, 23 мая 2010 (UTC)
- И назвать её, естественно, только "Операция Мюнхен"? Лесовик-2 08:25, 23 мая 2010 (UTC)
- Вот и где ваше ВП:ПДН? ;-) В данном случае операция настолько малоизвестна, что устоявшегося названия (как, например, с Барбароссой), скорее всего нет - негде особо "устаиваться." Так что мне, по большому счёту, всё равно, как назвать статью - если что, можно в любой момент поправить (хотя можно спросить ещё мнения участников проекта ВМВ и у создателя статьи про "Мюнхен"). Главное - ликвидировать ветвление мнений. --Illythr (Толк?) 08:38, 23 мая 2010 (UTC)
- И назвать её, естественно, только "Операция Мюнхен"? Лесовик-2 08:25, 23 мая 2010 (UTC)
- С "Планом "Барбаросса"? Не нужно по той же логике, по которой существуют огромные статьи о подобных операциях в Прибалтике, в Белоруссии и на Украине. Если же Вы привели в пример статью "План Барбаросса" как аргумент необходимости объединения - то наличие статьи об этом плане как раз и свидетельствует в пользу обратного - вот был план, а в статьях об операциях показано, как он осуществлялся. Точно также и здесь - есть план операции "Мюнхен" и вот теперь появилась статья, во что этот план вылился в реальной жизни. Лесовик-2 08:07, 23 мая 2010 (UTC)
- План Барбаросса. В любом случае, статьи нужно объединить. --Illythr (Толк?) 07:28, 23 мая 2010 (UTC)
- Не могу согласиться. Каждая национальная историография имеет свою терминологию и нам в русской Вики надо бы своей исторически сложившейся терминологии придерживаться. Естественно, это никак не отрицает права на существование иноземных терминов и на статью "Операция "Мюнхен" о плане немецко-румынского наступления летом 1941 года. Мы ведь пишем "Московская битва", а не "Тайфун". А то давайте ещё Великую Отечественную назовём "Освободительным походом против большевизма" - инициатива ведь была не на нашей стороне в 1941 году, не так ли? Лесовик-2 07:18, 23 мая 2010 (UTC)
По зрелом размышлении решил объединить, а вот название дам ни то ни другое, а совсем нейтральное с сохранением перенаправлений с обеих старых названий. Проклятая толерантность... -)) Лесовик-2 08:36, 23 мая 2010 (UTC)
- Ну, тогда мешать не буду, потом, может, приду подправлю чё по мелочи. --Illythr (Толк?) 08:48, 23 мая 2010 (UTC)
- Секунду, процесс в разгаре. Название будет «Приграничные сражения в Молдавии». Лесовик-2 08:49, 23 мая 2010 (UTC)