Обсуждение:Рокотов, Ян Тимофеевич
Проект «Преступность» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Реплика от 13.02.2010[править код]
Я так понимаю, под сомнение попала та часть статьи, в которой о Хрущеве. Об этом рассказывалось в серии телесериала "Следствие вели..." - "Смерть стилягам", хотя это и не было основной темой выпуска. Но в источники я это все равно добавлю, раз под сомнение попало. --Stauffenberg 18:21, 13 февраля 2010 (UTC)
Реплика от 19.03.2010[править код]
Антисемитизм? А это что еще за номера? Какое отношение антисемитизм имеет к троице валютчиков? --Stauffenberg 16:59, 19 марта 2010 (UTC)
Реплика от 16.12.2012[править код]
почему письмо в кавычках? Из тона статьи следует, что советских людей не возмущала фарцовка. Убрать. 178.70.218.198 21:35, 16 декабря 2012 (UTC)
- Советских людей, с одной стороны, возмущала фарцовка, а с другой стороны, советские люди все более-менее приличные шмотки могли купить только у фарцовщиков, за что были им безмерно благодарны. Вот такой противоречивый дуализм развитого социализма, единство и борьба его противоположностей :-) --Hercules 14:53, 17 ноября 2013 (UTC)
- "Советских людей" не возмущало. К ним (фарцовщикам) относились с презрением, как к барыгам и прочим подобным элементам. И уж тем более, не были благодарны... "безмерно". У "форцы", имелся дефицитный, импортный товар, потому их терпели... Если "форцу принимали органы", "клиенты" особо не расстраивались, а иногда даже радовались со словами "так те и надо, спекулянт проклятый". :)
Реплика от 22.09.2013[править код]
Убрала нелепую фразу: "И это первый случай в мировой юриспруденции когда закону была придана обратная сила, который трагически оборвал жизнь двух молодых еврейских людей которым было по 33 и 24 года." К расстрелу приговорили всех троих - типа раз третий не еврей, то и его смерть гоя поэтому не может быть трагедией, что ли? 78.37.207.191 00:11, 22 сентября 2013 (UTC)
Реплика от 17.11.2013[править код]
Темная статья. Так кто все таки был его отцом: Рокотов или Орликов? Судя по письму Орликова к Хрущеву, он - отец Яна с рождения. Да и Раззаков пишет о том, что отец Рокотова был директором предприятия: http://www.litmir.net/br/?b=36981 Орликов пишет о детской травме. И действительно, в среде валютчиков настоящего имени Яна никто не знал, знали Косого. У него действительно было что-то с глазом. Следовательно, тот Рокотов, который редактировал журнал, на самом деле отцом не был. Это какая-то легенда, придуманная самим Яном. Он вообще постоянно шифровался. Его мало кто даже в лицо знал. И очень мало написано о сотрудничестве с западно-германским банком. Именно на этом и нажит был капитал, а не на джинсах. Вот и Фильштинский об этом пишет: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=1351--5.248.16.19 14:03, 17 ноября 2013 (UTC)
- Соглашусь, статья в этом плане не вносит ясность, а наоборот, запутывает. По статье: настоящая фамилия Яна - Орликов, а отец - у него почему-то Рокотов, до войны арестованный и расстрелянный. Потом появляется отец, живой и невредимый, но с фамилией Орликов. Но сына называет Яном Рокотовым. Если он отчим - то из статьи это не ясно. Как в той загадке, два отца, два сына, а всего их сколько? --Hercules 14:53, 17 ноября 2013 (UTC)
- Вопрос про деда - в первом абзаце говорится что его деда расстреляли - но в статье про журнал в издательстве которого работал его дед говорится что он избежал репрессий.79.164.39.193 09:31, 11 июля 2014 (UTC)
Реплика от 11.07. 2014 г.[править код]
В статье есть ошибка, которая заключается в том, что Ян Тимофеевич Рокотов - преступник. На самом деле Ян Рокотов был просто репрессирован, к тому же статья 88 УК РСФСР отменена в 1994 году и признана неконституционной, отсюда следует, что Я. Т. Рокотов не преступник и подлежит реабилитации.79.164.39.193 09:31, 11 июля 2014 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Несовпадение в датах и подписи под письмом Хрущеву. "Отец, Тимофей Арнольдович Рокотов (1895—1945), главный редактор журнала «Интернациональная литература»". Яна расстреляли в 1961. "Из письма отца Рокотова к Хрущеву" Отец не мог написать этого письма - он уже умер. Кто такой - Орликов А. Л.? Его подпись под письмом. Моя версия: 1. Орликов - дед по материнской линии. 2. Отец умер после 1961 года и не был главным редактором журнала «Интернациональная литература». Как-то так.
Автор сообщения: Георгий 178.65.223.13 21:30, 30 марта 2015 (UTC)
К обсуждению --Дмитрий Шварц 07:05, 13 мая 2015 (UTC)
Бред[править код]
"За три последних года правления Хрущева, за экономические преступления была расстреляно около 5 тысяч человек." - по 5 человек в день. Бред сивой кобылы. 5.248.26.153 15:52, 16 января 2016 (UTC)Мимокрокодил
"Итак, евреи есть, а еврейского вопроса нет."[править код]
Эту фразу можно понять как: Если есть евреи, должен возникать и "еврейский вопрос"? Это обязательное правило? Или евреи должны задавать какой-то вопрос (кому-то)? А в Израиле, наверно, не просто "еврейский вопрос", а "вопросище"?
Инфобокс «Преступник»[править код]
Насколько оправдано использовать подобный шаблон в статье о человеке, все преступления которого сводятся к покупке и продаже товаров и валюты? Следует ли добавлять подобный инфобокс ко всем, кто был осуждён по пресловутой 58-й статье за «контрреволюционную деятельность»? Ведь формально они были преступниками на момент осуждения. — Оркрист 02:07, 1 сентября 2020 (UTC)
Расхождение в источниках[править код]
Солагерник Рокотова Фильштинский пишет, что во время первого ареста Ян сбежал через окошко, а потом подалося в бега «на юга». При этом историк Кузнецов утверждает, что Рокотов скрывался от «органов» в Москве. Как думаете, что ближе к истине? — Оркрист 04:12, 1 сентября 2020 (UTC)