Обсуждение:Семёнов, Владимир Магомедович

Причины ухода Семёнова с должности главкома сухопутных войск

Вопрос к Iltever — поясните пожалуйста причины отката вами к предыдущей версии статьи. Во-первых, что значит «неизвестно кого»? Из текста по ссылке со всей очевидностью явствует, что автором приведённого тут мнения является Вячеслав Николаевич Лазарев (литературный псевдоним Миронов, http://www.newslab.ru/news/dosie/13956). Вероятно, вас смутило то, что в тексте самой ссылки не указано авторство. Согласен, дополню и исправлю. Ну а по поводу ЖЖ — вы это серьёзно? С каких это пор название хостинга ссылочного контента безусловно определяет достоверность референциальных материалов? Вы вероятно, просто не обратили внимания на источник. Позвольте для вас прокомментировать: блог Боттера является одним из самых полных открытых источников информации (если не сказать, самым полным) об операции по штурму Грозного зимой 94-95 гг. на русском языке. В материалах блога скурпулёзно собраны документальные свидетельства, воспоминания учасстников штурма, фотодокументы, копии армейских документов — что в целом позволяет составить если не поминутную, то почти что почасовую картину событий. В целом, контент по ссылке является результатом многолетней кропотливой работы. Практически во всех случаях, интересующиеся упомянутыми событиями, при поиске информации в открытых источниках достаточно быстро приходят к ссылкам именно на этот ресурс. Именно поэтому ваше недоумение остаётся непонятным, а ваша последняя правка выглядит необоснованной. loom 08:52, 17 августа 2010 (UTC)

Поглядел, оценил блог, информацию там собранную и публику там пребывающую. Не знаю, у кого такой ресурс (специализирующийся, в частности, на чеченском фольклоре) может вызывать доверие, но учитывая, что господин Лазарев обвиняет генерала Семенова в государственной измене на том основании, что последний «на самом деле был кавказец», полагаю размещение в Википедии домыслов господина Лазарева, порочащих честь и достоинство отставного генерала, недопустимым. --Iltever 15:45, 17 августа 2010 (UTC)

Действительно, тот факт, что вы видите в рефференциальном источнике сборник материалов о "чеченском фольклоре", во многом объясняет вашу мотивацию. Оказвается, вы попросту не читаете приведённых по ссылкам материалов. Всё это свидетельствует о необъективности вашей оценки. Она далека от трезвой и нейтральной. Очевидно, что вы излагаете собственное, сильно поляризованное мнение. Предмет нашей с вами дискусии - правка - изначально нейтрален. Комментарий со ссылкой представляет в настоящей статье мнение человека, непосредственного участника событий, опубликовавшего несколько книг по теме первого чеченского конфликта. Имевшего на это мнение достаточно прав и оснований. Кроме того, приведённое мнение является не абсолютным утверждением, а одной из существующих версий, и логично дополняет более раннюю формулировку "никогда не было обнародовано". Собственно, в силу последнего обстоятельства, категорически не согласен с тем, что новая для статьи информация имеет целью опорочить репутацию господина Семёнова. Читатели вики имеют полное право быть ознакомленными с этой версией, наряду со всеми остальными. Это соответствует основной идеологии википедии - объективной и всесторонней подаче информации. Поскольку этот ресурс не является личным блогом гражданина Семёнова, или официальной страницей его пресс-службы, давайте сконцентрируемся на всесторонней подаче информации, а защитой собственной чести и достоинства пускай занимается отставной генерал Семёнов, если посчитает, что она в чём-то оклеветана.loom 18:01, 17 августа 2010 (UTC)