Обсуждение:Сингармонизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Др.-греч. слово

[править код]

А в wikt:en:harmony#Etymology написано не так, а с густым придыханием:

ἁρμονία

--Imz 12:08, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Интервики

[править код]

В английской вике к этой статье привязана en:Vowel Harmony, при этом есть отдельно en:Consonant harmony — в рувики так не получается? Tar-ba-gan 14:33, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Многабукаф

[править код]

Статья не осмыслена. Переведите статью на русский. Постарайтесь всё объяснить используя русские слова. Нужно больше примеров.

109.109.215.74 02:51, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Соотношение с умлаутом и аблаутом

[править код]

1. Умлаут - это никакой не регрессивный сингармонизм. Выше дано определение сингармонизма: "...явление, состоящее в уподоблении гласных в рамках одного слова...", т.е. ВСЕХ гласных в слове. В умлауте одна гласная уподобляется другой, если есть третья, то она в общем случае не уподобляется. Кстати, умлаут может быть и прогрессивным.

Цитата из Лингвистического энциклопедического словаря: "С сингар­мо­низ­мом иногда сближают такие явления, как умлаут в древних германских языках, но он напоминает сингармонизм лишь фонетически, отличаясь функционально."

2. "Аблаут от сингармонизма отличается отсутствием или необязательностью позиционной обусловленности." Аблаут отличается от сингармонизма прежде всего тем, что он не относится к фонетическим явлениям/изменениям/процессам. Говорить в этом случае об отсутствии позиционной обусловленности не имеет смысла, так как аблаут вообще никак не обусловлен фонетически.

Короче, если с умлаутом можно сравнивать, то с аблаутом довольно бессмысленно.