Обсуждение:Синташтинская культура
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
?форк.. или как о.О — Tpyvvikky (обс.) 22:58, 3 октября 2019 (UTC)
R1a1a1b2a2-Z2124 и R1a1a1b2a2a-Z2123[править код]
Откуда это взято? В оригинальной статье я этого не нашёл.--Draa_kul talk 17:00, 1 сентября 2015 (UTC)
- В текущей ссылке дословно говорится «personal communication from author + additional info from Vladimir Tagankin»; на мой взгляд, это ненадёжный источник. Если иных нет, то информацию лучше не представлять (тем более что она несущественно влияет на изложение). С уважением,--Draa_kul talk 17:50, 2 сентября 2015 (UTC)
- Draa_kul За. Надо либо точнее, что в источнике, либо проще.--Агнезий 22:12, 2 сентября 2015 (UTC)
- По консенсусу в этом обсуждении данные были убраны из статьи. Если комментариев и указания надёжных источников не будет, то они будут удалены вновь.--Draa_kul talk 14:15, 28 сентября 2015 (UTC)
- Напомню, что раздел написан по источникам высокого уровня авторитетности - в частоности, речь идёт о статье в Nature. Непонятно чей сайт не может быть источником хоть сколько-нибудь сопоставимой авторитетности.--Draa_kul talk 14:23, 28 сентября 2015 (UTC)
- Draa_kul Значит надо отменить эту правку?--Агнезий 14:30, 28 сентября 2015 (UTC)
- Агнезий, лично я пока отменять не буду: куда торопиться; пусть коллега выскажется и объяснит, есть ли надёжные источники информации. С уважением,--Draa_kul talk 14:33, 28 сентября 2015 (UTC)
- В данном месте информация надежная. Вы должны понять, что вся информация обо всех геномах выложена в открытом доступе, она есть в базах данных, даже та которую не напечатали в статье, в статьях не все печатают - видимо торопятся или политика (публикация Аллентофта была посвящена аутосомному анализу, а не Y), но Аллентофт ее подтвердил. И огромное количество народу ее анализируют в разных лабораториях https://genetiker.wordpress.com/2015/06/11/y-haplogroups-for-prehistoric-eurasian-genomes/, профессиональные отчеты из лабораторий http://forum.molgen.org/index.php/topic,8196.msg298704.html#msg298704. То есть, все проверяется и перепроверяется много раз. Genticy 15:32, 28 сентября 2015 (UTC)
- Агнезий, лично я пока отменять не буду: куда торопиться; пусть коллега выскажется и объяснит, есть ли надёжные источники информации. С уважением,--Draa_kul talk 14:33, 28 сентября 2015 (UTC)
- Draa_kul Значит надо отменить эту правку?--Агнезий 14:30, 28 сентября 2015 (UTC)
- Напомню, что раздел написан по источникам высокого уровня авторитетности - в частоности, речь идёт о статье в Nature. Непонятно чей сайт не может быть источником хоть сколько-нибудь сопоставимой авторитетности.--Draa_kul talk 14:23, 28 сентября 2015 (UTC)