Обсуждение:Тверская область
Заливка информации с сайта www.terrus.ru в статьи об областях[править код]
Прошу прочитать всех, кто следит за статьями о регионах России. Я получил письмо от М.К.Шишкова, администратора сайта http://www.terrus.ru (он же Участник:Союз) о том, что сведения по регионам в Википедию добавляют его студенты с его согласия. Просьба не откатывать такие правки. --.png){kind=small}
Подземный Крот 16:15, 14 июня 2006 (UTC)
Шаблон[править код]
Предлагаю создать шаблон по райцентрам Тверской области на основе
(пример:Шаблон:Райцентры Ленинградской области)--DSROpen 12:44, 10 октября 2007 (UTC)
- Прошу вас на шаблон о райцентрах Ленинградской Области не ссылаться,коли уж его удалили. 213.135.154.76 14:05, 16 июня 2023 (UTC)
проекты объединения Тверской области[править код]
Если какой-то один чиновник или группа изъяснили свою точку зрения относительно объединения Тверской области с другими субъектами РФ, то это ещё не говорит о том, что это вообще когда-нибудь случится. Вот только тогда, когда Тверская область официально изъявит желание объединиться с кем-нибудь с согласия субъекта, с которым она хочет объединиться, только тогда стоит это публиковать в Википедии. Прошу Вас помнить, многоуважаемый, что Википедия - это не фантастическая книга, а энциклопедия, в которой освещаются правдивые факты, а не чьи-то мысли. Надеюсь на ваше понимание, --Andrijko Z. 15:02, 22 февраля 2008 (UTC)
- Это не частная точка зрения (хотя и значимые точки зрения Лужкова, Громова и тп вполне можно отражать в Вики), а существующее - действующая официальная Объединенная коллегия органов исполнительной власти, не говоря уже о других конкретных осуществляющихся мероприятиях. Когда и если область официально объявит о желании объединения - тогда об этом ровно так и будет написано. Пока же об объединении предлагаю указать не как о реализующемся в обязательном порядке, а как о первых практических шагах и о возможности. Можно переформулировать ещё более помягче в этом духе, но не выкидывать вандалистически. Ради полноты в Вики могут и должны быть не только свершившиеся факты, но и проекты и предложения, если они имеют значимые первоисточники (напр, особенно - гос. органы, политологич. и научн. организации, политики, партии фед.уровня, губернаторы и губ.власти и тп) и большой резонанс89.232.124.119 11:56, 26 февраля 2008 (UTC)
- см. ВП:ЧНЯВ, и есть статья Объединение регионов России#Отдельные предложения по объединению регионов попробуйте туда это добавить если там этого нет, или создайте статью про Объединенную коллегию органов исполнительной власти - но я думаю её быстро удалят см. ВП:Значимость --User№101 12:02, 26 февраля 2008 (UTC)
- полностью согласен, что ввиду малозначимости не нужна ни отдельная статья проекты объединения Тверской обл, ни тем более Объед.коллегия. Кроме того, интеграция не исчерпывается Объед.коллегией. В то же время, статья Объед.регионов слишком общая, её нельзя перегружать подробностями и она разумно "пляшет" от перечня перечислений объединений (проекты A+B, C+D, A+D и тп), а не от каждого субъекта (А - в проектах A+B, A+D, B - в проекте A+B и тп). Если взять аналогию: выход из СССР республики _должен_ быть упомянут и в общей статье о распаде СССР и в статье об этой республике, при этом малозначимо писать целых 15 отдельных статей выход республики Х из СССР 89.232.124.119 12:55, 26 февраля 2008 (UTC)
- Вот когда будет назначен референдум тогда и попробуйте написать и про это предложения одной из инициативных групп (в. т.ч. из органов власти), а так см. ВП:ЧНЯВ особенно см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не кофейная гуща, и не газета, есть ещё проект Викиновости может это туда... --User№101 13:10, 26 февраля 2008 (UTC)
- Что, до референдума нельзя писать, что часть населения или власти республики X хочет/нехочет выйти/войти из СССР/РФ/СФРЮ/...? Да и многое делается без референдумов
- в 10-й раз: это не только предложения и прожекты частных групп, это ДЕЙСТВУЮЩИЙ ГОС.орган ВЛАСТЕЙ (Объед.коллегия), это МЕРОПРИЯТИЯ МСЧ, транспортников, социальной службы и т.д.. И это то, что обсуждают власти (губернаторы и зак.собрания регионов, федералы и тд) и общество. 89.232.124.119 13:27, 26 февраля 2008 (UTC)
- Вот когда будет назначен референдум тогда и попробуйте написать и про это предложения одной из инициативных групп (в. т.ч. из органов власти), а так см. ВП:ЧНЯВ особенно см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не кофейная гуща, и не газета, есть ещё проект Викиновости может это туда... --User№101 13:10, 26 февраля 2008 (UTC)
- полностью согласен, что ввиду малозначимости не нужна ни отдельная статья проекты объединения Тверской обл, ни тем более Объед.коллегия. Кроме того, интеграция не исчерпывается Объед.коллегией. В то же время, статья Объед.регионов слишком общая, её нельзя перегружать подробностями и она разумно "пляшет" от перечня перечислений объединений (проекты A+B, C+D, A+D и тп), а не от каждого субъекта (А - в проектах A+B, A+D, B - в проекте A+B и тп). Если взять аналогию: выход из СССР республики _должен_ быть упомянут и в общей статье о распаде СССР и в статье об этой республике, при этом малозначимо писать целых 15 отдельных статей выход республики Х из СССР 89.232.124.119 12:55, 26 февраля 2008 (UTC)
- см. ВП:ЧНЯВ, и есть статья Объединение регионов России#Отдельные предложения по объединению регионов попробуйте туда это добавить если там этого нет, или создайте статью про Объединенную коллегию органов исполнительной власти - но я думаю её быстро удалят см. ВП:Значимость --User№101 12:02, 26 февраля 2008 (UTC)
- Здесь есть правила и прекратите войну правок
- Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не трибуна
- Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не кофейная гуща
- Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не средство для распространения новых идей
- Википедия:Чем не является Википедия#Чем не является сообщество Википедии
--User№101 13:40, 26 февраля 2008 (UTC)
- Здесь свободная Википедия а не user101педия. Ваши удаления по своему желанию без обсуждения вначале и без поиска компромиссных формулировок и консенсуса затем - это вандализм и развязывание первым войны правок с полными откатами. Кстати, даже в случае нарушения, все эти 4 приведённых правила не предполагают удаление в обязательном порядке вообще и такое нарушившее правило 3х откатов настаивание на удалении в частности. В то же время и более того, в удаляемой Вами информации эти правила не нарушались - не было никакой чужой пропаганды, саморекламы, рекламы, совершенно невозможного, безнаименованного, жестко предсказывающего, новоориссного, личного, оскорбительного, диспутирующего, частноновостного, а фактоописательно, нейтрально и объективно отражалось существующее - действия и обсуждения значимых первоисточников (см. выше) и общества. В Вики не запрещено размещение информации, сомнительной для некоторых участников. Всё вышеизложенное свидетельствует о неправомерности как раз Ваших удалений формально. Для отвергания и удаления информации даже и по сути у Вас нет ни одного аргумента, кроме слов о референдуме. Референдум - это аргумент не всегда и не сразу. Прежде чем были референдумы или решения об их проведении (или хотя бы формальная регистрация инициативных групп) о прошедших вхождениях 6 авт.округов в края, об этом говорили значимые первоисточники и обсуждало общество, и это отражалось везде (в т.ч. в Вики). Референдума по возможному объединениею Арх.области и Ненецкого авт.округов ещё не было - что, об этом не писать? Референдума о независимости от СССР в РСФСР,Казахстане,Белоруссии не было вообще - что, теперь везде в Вики безапелляционно написать, что существует СССР, который состоит из трех республик? 89.232.124.119 15:57, 26 февраля 2008 (UTC)
Участникам дискуссии: пожалуйста, прекратите личные выпады — это может быть расценено как нарушение ВП:ВЕЖ и ВП:НО. Обращаю внимание, что вопрос обсуждается также на ВП:ВУ#Инициативы по укрупнению регионов. NBS 16:09, 26 февраля 2008 (UTC)
Данные по населению городов области[править код]
На странице области в таблице "Населённые пункты с количеством жителей выше 10 тысяч по состоянию на 1 января 2008 года" для города Кимры указана снижающаяся численность 49,4 тыс. чел., в то время, как на странице самого города - 63 тыс. чел. с тенденцией к росту. Кто-нибудь сможет устранить это рассогласование? --E-note 14:28, 16 января 2009 (UTC)
Где[править код]
можно найти карту Карельского национального округа?--Kaiyr 23:05, 5 апреля 2011 (UTC)