Обсуждение:Трансгенный организм

"Трансге́нный органи́зм — живой организм, ДНК которого образована путем объединения (рекомбинации) in vitro двух или более фрагментов ДНК, выделенных из любых источников."

- Что-то это как-то "кучеряво". И мне кажется даже не верно. Вот к примеру, трансгенная мышь. Да еще в каком-нибудь энном поколении. Почему это ее ДНК образовалась путем рекомбинации in vitro? Кому-то из ее предков вкололи плазмиду в пронуклеус.

По-моему, можно сказать проще и правильнее: "Трансгенный организм - живой организм, в геном которого искусственно введен чужеродный ген".

днк этой трансгенной мыши тоже образовано путем объединения. Просто она эту днк получила от своих родителей. Все правильно.

"чужеродный" - сомнительный термин Жителев Р. 05:15, 23 февраля 2009 (UTC)

"чужеродный" - сомнительный термин". Может быть. Ну по сути надо отразить следующую ситуацию: был некий геном, а в него искусственными методами ввели ДНК, которой там раньше не было. Предложите, чем заменить "чужеродный"? Профессор Зеленин, например, во всех своих статьях так и пишет "чужеродная ДНК". В принципе ничего плохого в этом слове нет. "Чужеродный чему-то" значит не свойственный чему-то. Еще вопрос: нокаутированные организмы можно считать трансгенными?

По поводу объединения in vitro - у меня сомнения. Ну допустим, если мы вводим плазмиду в пронуклеус - это еще можно считать in vitro, вроде как эмбрион у нас in vitro, хотя молекулярные биологи любят представлять эту ситуацию в качестве in vivo. Но вот введение ДНК в составе липосом - это уж никак не in vitro, согласитесь. Да и к чему это уточнение про in vitro. Геном изменен путем добавления чужеродной ДНК - где это произошло, наверно, не принципиально.

Кроме того, нужно учесть, что цель энциклопедии - нести знания людям. Вот зайдет неспециалист в википедию узнать, что такое трансгенный организм. Он же не поймет, ни что такое рекомбинация, ни что такое in vitro, ни что такое фрагмент ДНК. Если он знает эти слова, то очевидно он знает и что такое трансгенный организм. Какой тогда смысл в таком определении? Мне кажется, лучше определения давать через более простые понятия. Shafei 21:43, 25 февраля 2009 (UTC)

"Трансге́нный органи́зм — живой организм, ДНК которого образована путем объединения (рекомбинации) in vitro двух или более фрагментов ДНК, выделенных из любых источников." Не, это все-таки неверно. "Путем объединения... двух фрагментов, ... выделенных..." Я не знаю, где Вы работаете, может в Вашей лаборатории чем-то таким и занимаются, но по сути получение трансгенных организмов, это когда из одного организма выделяют фрагмент ДНК и вставляют внутрь целого генома другого организма, причем у второго никакую ДНК ниоткуда не выделяют. Поэтому я поменяю определение на то, что предложил выше. Shafei 12:55, 8 сентября 2009 (UTC)

Пример другого генетического изменения

но это понятие шире и включает в себя не только трансгенные организмы, но и организмы с любыми иными изменениями генома. Например? -- Abc41 14:37, 7 октября 2011 (UTC)