Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 162604 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Тропический циклон

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Какой-то непонятный глюк, не удаётся вставить ссылку на внетропический циклон. Dims 23:09, 30 июля 2005 (UTC)[ответить]

Ошибка была в неправильной ссылке на ту же статью в других языках. Подправил. Только статьи про нетропические циклоны у нас все равно нет. Напишете? --Morpheios Melas 05:40, 1 августа 2005 (UTC)[ответить]

источник энергии тропического циклона: вопрос[править код]

что-то слышал (к сожалению, устных слух, а не читал) насчет того, что основной источник энергии - восходящий поток воздуха. Недаром с статье приведено наблюдение, что они возникают при температуре воды выше определенной. Когда разница температур так велика, что простые ламинарные восходящие потоки не справляются с перемешиванием теплого воздуха внизу (нагреваемого водой, нагретой солнцем, оставившим холодным воздух вверху), тут и возникает турбулентность в виде большой воронки, которая выносит теплый воздух наверх. Над землей подпитка гораздо слабее, так как земля, даже сильно нагретая, не способна быстро отдавать тепло воздуху - у нее теплопроводность низкая (верхний слой сразу остывает), а может, и теплоемкость меньше - в результате над землей он теряет энергию и выдыхается, но не сразу, ведь и там нарушение равновесия в виде нагретого солнцем теплого воздуха у земли и холодного вверху есть. Да, и смерч вроде бы тоже так возникает. А в статье про смерч этого тоже нет. Может, кто-то не просто слыхал про это, но знает, где написано, и сделает правильную ссылку? А. Борун

Рецензия на 8 февраля 2013 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Тропический циклон[править код]

Большая переводная статья, которую было бы неплохо довести до статуса ИС. Выслушаю любое мнение. --Alpunin 13:07, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Существует ли русскоязычная литература по теме? Соответствуют ли переводы терминов, использованные в статье - терминологии, принятой в русской научной литературе? Retired electrician (talk)
Нашёл следующие книги:
Мамедов Э.С., Павлов Н.И. Тайфуны. — 1974. — 140 с.
Молэн П.- А. Охотники за тайфунами. — 1967. — P. 336.
Ситников И.Г. Бетси, Камилла и другие... (Рассказ о тропических циклонах). — 1975. — 144 с.
Бенгтосон Л., Лайтхилп Дж. Интенсивные атмосферные вихри. — 1985. — P. 368.
Шакина Н.П. Динамика атмосферных фронтов и циклонов. — 1985. — 262 с.
Груза Г.В., Гресько П.Д. Статистические методы прогноза перемещения тропических циклонов Атлантического океана. — 1977. — 136 с.
Победоносцев С.В., Зотин М.И. Колебания уровня моря. — 1982. — 124 с.

А также статьи в "Науке и Жизни": УРАГАНЫ - ВЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА?, ВИХРИ — ОТ МОЛЕКУЛЫ ДО ГАЛАКТИКИ, Города притягивают ураганы,
"Вокруг Света": Тайфун спасет от землетрясения, Водовороты воздушного океана, Рожденный океаном

По поводу терминов, я не являюсь специалистом в данной области, но старался при переводе передать их наиболее точно. --Alpunin 07:30, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я тоже не являюсь специалистом в этой области. Но есть опыт других отраслей, в которых понятийный аппарат, сложившийся в советской науке, почти не пересекается с англоязычным. Слова, вроде бы, созвучны - но понимаются совершенно по-разному. Поэтому, даже если статья написана полностью по буржуйским источникам, основную терминологию желательно приводить по русским - чтобы либо закрепить тождество понятийных аппаратов, либо показать их различия. Книги 1960-х и 1970-х годов, возможно, для этого слишком стары (а чтобы разобраться, устарели ли они или нет, надо знать предмет). Retired electrician (talk) 23:09, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]