Обсуждение:Украинский военный клуб имени гетмана Павла Полуботка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу номинировать в хорошие. Статью переводил из Украинской Википедии, там она является, то ли хорошей, то ли избранной, я не понял. Оригинал был не очень нейтрален, это я исправил. Но думаю есть ещё над чем поработать, над чем именно я хочу узнать от вас.--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu 09:24, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

Имхо, вот этот источник "This should be blank" АИ не является. Филатов Алексей 06:19, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано Убрал источник, и информацию, который он нёс. Тоже думаю, что не АИ.--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu 12:00, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Судьба богдановцев" содержит не очень корректные фразы. Что касается богдановцев, то они были тяжело наказаны — 13 июля 1917 казачий полк имени - не очень энциклопедическое написание, Были убиты 16 казаков, 30 человек ранены, остальные — арестованы и избиты. - и что дальше? их посадили или отпустили? Избиты после ареста или во время? фраза не дает ответов а лишь порождает новые вопросы. Также стоит викифицировать название станции и кирасиров. И еще - что значит "российские кирасиры"? В 1917 году Украина была частью России следовательно наказание они получили от правительственных войск? В общем некорректное определение. --RussianSpy 18:19, 1 июля 2011 (UTC)✔ Сделано[ответить]
  • Очевидцы отмечали, что украинское военное движение в русской армии было самым революционным, чем все «революционные» партии Центральной Рады - какая-то корявая фраза "самым революционным ... чем ...". И что значит "самым революционным"?--RussianSpy 18:22, 1 июля 2011 (UTC)✔ Сделано[ответить]
  • Вообще весь абзац корявый и неэнциклопедичный. Почему считалось что сепаратизм это правильная концепция? Почему именно через революцию?--RussianSpy 18:22, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Их личным убеждением было строительство прочного национального государства с сильным войском, которое бы гарантировало ее суверенитет. - вот тут требуются серьезные АИ--RussianSpy 18:22, 1 июля 2011 (UTC)✔ Сделано[ответить]
  • Современные учёные придерживаются мнения - какие ученые? кто именно? АИ? --RussianSpy 18:23, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Название статьи - Что, ещё длиннее нельзя сделать? Добавить слов пять? В названии содержатся излишние уточнения. Переименовать в Военный клуб имени Полуботка. --188.230.122.134 18:31, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Насчет переименования не согласен - думаю вопрос об этом лучше задать на форуме или тут Обсуждение портала:Украина--RussianSpy 18:56, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Если нет особых на то оснований, то основной статье лучше иметь название по полному названию организации, а остальные варианты пусть живут как перенаправления. --Alex-engraver 05:09, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
    А что, есть другой извесній Павел Полуботок, кроме гетмана? Излишнее уточнение. --188.230.122.134 16:27, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]