Обсуждение:Урмия (озеро)

Название на армянском

Западное побережье озера составила провинцию Нор-Ширакан Великой Армении, в городах Хой, Урмия, жили и живут армяне. Армянское название исторически обосновано.--Taron Saharyan 09:04, 3 декабря 2009 (UTC)

Elmir23, эта территория имеет прямое отношение к истории Армении, и удаление армянского названия с Вашей стороны деструктивное поведение. Если Вы будете продолжить действовать методом войны правок, я буду вынужден обратится к посредникам.--Taron Saharyan 13:39, 3 декабря 2009 (UTC)

В обсуждение озера Паравани посредниками был выдвинут итог в котором было сказано что можно поставить арм. название по одной причине что там живут армяне, не в озере конечно а вокруг=) А тут где армяне и какое отношение имеет ОЗЕРО к армянам? --Elmir23 08:22, 4 декабря 2009 (UTC)

Какое отношение имеет ОЗЕРО к азербайджанцам. В Урмии[1] и Хое есть армяне.--Taron Saharyan 08:57, 4 декабря 2009 (UTC)

Отношение имеет такое что находится в Иранском Азербайджане. В озере армяне не живут. А если в каждом городе прописывать название города на языке проживющих в нем народов, то в Москве полстатьи уйдет на звучание города на более чем 150 языках. --Shikhlinski 09:16, 4 декабря 2009 (UTC)

Область имеет прямое отношение к истории Армении. Азербайджанцы тоже живут на суще, но Вы почему-то не предлагаете удалить азербайджанское название озера. Тюрки жили там только с 11-12 веков, а армян в области Урмии было гораздо раньше.--Taron Saharyan 11:00, 4 декабря 2009 (UTC)

азербайджанское название присутствует не потому что в озере живут азербайджанцы (этого и быть не может), а потому что географически озеро находится в Иранском Азербайджане.--Shikhlinski 11:33, 4 декабря 2009 (UTC)

Урмия не Москва. Эта земля находилась в составе Великой Армении, а на протяжении всего средневековья и до сегодняшнего дня там живут армяне.--Taron Saharyan 11:38, 4 декабря 2009 (UTC)

озеро не входило в состав, определенное время по озеру проходила граница Армении и Атропатены, а насчет определенного количества армян, проживавших у озера - так армяне везде живут, тогда и во всех населенных пунктах где живут и жили армяне то же самое делать?--Shikhlinski 11:44, 4 декабря 2009 (UTC)

Западное побережье озера была частью Великой Армении. Армяне в Нью-Йорке и Урмии — две разные исторические ситуации.--Taron Saharyan 11:50, 4 декабря 2009 (UTC)

у ваших же историков, арабских историков, озеро нигде не упоминается в составе Армении, а Армения или области с проживающим армянским населением упоминается за озером. Если я не прав прведите АИ.

В чем разница ситуаций, в одном месте жили тысячу лет назад, а в другом 100 лет назад?--Shikhlinski 11:57, 4 декабря 2009 (UTC)

Разница в том, что Урмия входит в ареал истории Армении а Нью-Йорк нет.--Taron Saharyan 12:04, 4 декабря 2009 (UTC)

что значит входит в ареал истории? И Рим сносился с Великой Арменией, и в Италии живут армяне, так теперь во всех итальянских и вассальных Риму территориях это проставлять?--Shikhlinski 12:08, 4 декабря 2009 (UTC)

Не надо впадать в крайности и делать категорические суждения. Урмия есть часть ареала обитания армянского народа на территории Армянского Нагорья на основании чего армянское название будет включен в текст.--Taron Saharyan 12:18, 4 декабря 2009 (UTC)

нет уж в крайность сейчас попали вы, категорично прервав обсуждение и вынеся решение, хотя такого единоличного права вам вроде не давали. Будет, если вынесете на посредников и их решение будет таковым.--Shikhlinski 12:20, 4 декабря 2009 (UTC)