Обсуждение:Филателия
Статья «Филателия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Филателия и почта» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Про первый конверт с десятью черными пенни
[править код]В статье написано, что это письмо можно было отправить с одной маркой, но его отправили с десятью, для коллекционных целей. Вот здесь пишут, что это письмо можно было отправить именно с десятью марками из-за большого веса письма т.к. в нем были документы адвокатской конторы. Практически это была бандероль я думаю.--Agent001 10:46, 11 июля 2008 (UTC)
- Видимо, авторство этого текста следует приписать Новоселову. --Michael Romanov 11:14, 11 июля 2008 (UTC)
- Ну так у Новоселова написано тоже самое! Просто здесь в статье написано, что, что якобы можно было клеить 1 марку вместо 10, но это не так, два АИ это подтвердили.--Agent001 11:26, 11 июля 2008 (UTC)
- Сделано. --Michael Romanov 11:35, 11 июля 2008 (UTC)
- Большое СПСБ! Еще можно добавить более конкретной инфы вот отсюда: Это письмо адвокатской конторы «Оливерсон, Денби и Севи» в Лондоне, отправленное с документами в Шотландию. Отсюда и большая франкировка письма. На оболочке конверта имеется четкий штемпель типа «мальтийский крест» с надписью «LS.6MY6. 1840». Его и можно считать родоначальником штемпелей «первого дня».[1] и загрузить изображение http://www.ahmadtea.ua/UserFiles/Image/Lifestyle/Black_penny/great.jpg. Сделаете, или мне?--Agent001 11:57, 11 июля 2008 (UTC)
- Сделано. --Michael Romanov 11:35, 11 июля 2008 (UTC)
- Ну так у Новоселова написано тоже самое! Просто здесь в статье написано, что, что якобы можно было клеить 1 марку вместо 10, но это не так, два АИ это подтвердили.--Agent001 11:26, 11 июля 2008 (UTC)
Ссылки
[править код]- почему ссылка на статью Пропагандистская филателия отсутствует как в данной статье, так и в статье Почтовая марка ? --Tpyvvikky
- Филателия и Почтовая марка - две заглавные статьи по теме. Нет возможности и большого смысла ставить в них ссылки на все другие ссылки по теме. --Michael Romanov 01:27, 28 ноября 2011 (UTC)
- зато обнаружен, скаженм, Сувенирный листок --Tpyvvikky 08:50, 28 ноября 2011 (UTC)
- И где же он Вами обнаружен? --Сдобников Андрей 09:31, 28 ноября 2011 (UTC)
- найдите;) --Tpyvvikky
- А оно мне не надо, что-то искать. --Сдобников Андрей 10:54, 28 ноября 2011 (UTC)
- ну не знаю, раз уж заитересовались.. (Ctrl+F, во многих) --Tpyvvikky 11:06, 28 ноября 2011 (UTC)
- Да интерес тут только Вы проявляете, а я так, уточняю. --Сдобников Андрей 11:30, 28 ноября 2011 (UTC)
- а я ответил ) (а "интерес проявляю" тут совсем по другому поводу..) --Tpyvvikky 11:39, 28 ноября 2011 (UTC)
- Это по какому же? --Сдобников Андрей 11:59, 28 ноября 2011 (UTC)
что случилось в годы 1932-1950-е ?
[править код]«Советский филателист» (1922—1932...). В 1950-е годы объединения филателистов возникли Xx236 09:19, 1 апреля 2015 (UTC)
Источник на сайте mirmarok.ru
[править код]По поводу правки:
21:20, 24 сентября 2017 ПростоУчастник . . (isbn быть не обязан. О книге здесь: http://stampdepo.ru/history/stamps-intro.htm)
@ПростоУчастник: Уважаемый коллега, отсылаю Вас не к сторонним интернетным сайтам, а к правилам русской Википедии — ВП:СИ:
Раздел «Литература» предназначен для указания библиографических сведений о печатных изданиях (в том числе доступных в Интернете). Для ссылок на онлайн-публикации существует раздел «Ссылки»
У Вас есть доказательство, что данный источник существует в печатном виде? С уважением, --Michael Romanov (обс.) 18:37, 24 сентября 2017 (UTC)
Шаблон {{значения}}
[править код]По поводу правки:
21:59, 24 сентября 2017 ПростоУчастник . . (88 192 байта) (+13) . . (Зачем отменяете, если равнозначный синоним? Текущее название шаблона Другие значения.)
@ПростоУчастник: Уважаемый коллега, то есть Вы категорически отрицаете правомочность шаблона-перенаправления {{значения}} и считаете его абсолюьно бессмысленным и ненужным? Вопреки существующему порядку работы Википедии и созданному для ее поддержания массиву функциональных вещей, включая многочисленные шаблоны и взаимозаменяемые шаблоны-перенаправления? Если такова Ваша позиция, то рекомендую Вам обратится для начала, например, на ВП:Ф-О или на ВП:Ф-В. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 20:59, 24 сентября 2017 (UTC)
Книга:БФС
[править код]@Л.П. Джепко: Лёня, будь добр, проставь страницы для статей: Филателия; Брейтфус; Введение. Спасибо! --Michael Romanov (обс.) 10:43, 26 сентября 2017 (UTC)