Обсуждение:Финансовый кризис в Республике Кипр (2012—2013)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Причины[править код]
"кризис.. причинами которого стали вклад кипрских банков в греческие долговые обязательства, ослабление экономики до самых низких ступеней в рейтинге мировых рейтинговых агентств и неспособность правительства возместить расходы государства" — а несбалансированность экономики (с соотв. последствиями аля "ослабление экономики до самых низких ступеней") ? --Tpyvvikky 11:29, 21 марта 2013 (UTC)
- Переписать
Преамбула... не могу подобрать слова, чтобы находиться в рамках ВП:ЭП, но в заданной в ней канве (причины) не смогу переделать. Предлагаю не анализировать причины, а написать что-то попроще из источников, что досконально понимает тот кто возьмётся переписать. --cаша (krassotkin) 19:14, 21 марта 2013 (UTC)
- Причины вынести в отд. раздел и там развивать. --Tpyvvikky 22:55, 21 марта 2013 (UTC)
- Можно смело удалить всё то, что сейчас написано в преабуле и писать заново. Не удалил только потому, что какой-то обзор у нас принято делать, а написать что-то взамен нет времени. Там в каждом посыле грубейшие ошибки. Например, «ослабление экономики до самых низких ступеней в рейтинге мировых рейтинговых агентств» (даже не знаю какой запрос к подобным фразам поставить) — рейтинговые агентства не оценивают экономику, они лишь выставляют относительную вероятность возврата по конкретным долговым обязательствам. В целом, экономика имеет достаточно условную связь с финансами. То есть в стране ещё очень долго может быть достаточное количество рабочих мест, в магазинах полно продуктов, и в то же время по каким-то видам гособлигациям может быть объявлен дефолт. Обратные ситуации также возможны. Ну и, если кому любопытно, конкретно сейчас рейтинг Кипру никто не снижал, «самые низкие», это дефолтные уровние, а у Кипра заметно выше. То есть фраза ещё и ложна. Во всех остальных посылах ровно то же. Поэтому, нужно либо повесить над этим дисклаймер, либо перефразировать в преамбулу обзорные фразы из источников, не вдаваясь в терминологию. И конечно же, пока у нас нет раздела «Причины», где взвешенно разобраны мнения различных АИ на этот счёт, тащить их в преамбулу слишком смело и опрометчиво. Торопиться в общем некуда, там всё ещё только в очередной раз обострилось, впереди ещё много событий и будет много чего на эту тему написано, в том числе и обзорного. --cаша (krassotkin) 16:32, 22 марта 2013 (UTC)
- Преамбулу я перевёл с англовики, я старался перенести смысл дословно, но за качество перевода, к сожалению, поручиться не могу, так что правьте смело. Опять же кризис у нас всплыл только в связи с недавними событиями, а его течение показано слабо. В народном варианте, кстати, объяснение причин кризиса было таким: экономика Кипра была оффшорной и он процветал, затем были обнаружены газовые месторождения и возникла угроза нападения Турции, поэтому Кипр вошёл в ЕС для безопасности, но ему запретили оффшор и навесили кучу ограничений на экспорт, после этого его экономика стала загибаться. Не знаю, совпадает ли это с тем, что написано в англовики, но в любом случае там много материала по ситуации до вот этого банковского кризиса. --Dodonov 16:58, 22 марта 2013 (UTC)
- Да я понял, хорошо хоть какая-то статья есть, а то эти темы у нас совсем позабыты-позаброшены. Так что спасибо! Сейчас ещё пару штрихов после Tpyvvikky попробую внести. --cаша (krassotkin) 19:29, 22 марта 2013 (UTC)
- Преамбулу я перевёл с англовики, я старался перенести смысл дословно, но за качество перевода, к сожалению, поручиться не могу, так что правьте смело. Опять же кризис у нас всплыл только в связи с недавними событиями, а его течение показано слабо. В народном варианте, кстати, объяснение причин кризиса было таким: экономика Кипра была оффшорной и он процветал, затем были обнаружены газовые месторождения и возникла угроза нападения Турции, поэтому Кипр вошёл в ЕС для безопасности, но ему запретили оффшор и навесили кучу ограничений на экспорт, после этого его экономика стала загибаться. Не знаю, совпадает ли это с тем, что написано в англовики, но в любом случае там много материала по ситуации до вот этого банковского кризиса. --Dodonov 16:58, 22 марта 2013 (UTC)
- ок. я так на сегодня наверное закончил. (кстати, что интересно - так и не смог найти цифру процента банк.сектора в ВВП страны - не объёма оборота (про это везде пишут что мол в 8 раз) а именно сколько дохода вносит) --Tpyvvikky 21:27, 22 марта 2013 (UTC) ..кстати любопытная цитата откуда-то: "У них официальной банковской статистики нет уже года два" :)
...кстати — в новостях таки промелькнула цифра — 70 % в объёме ВВП. надо б добавить позже. --Tpyvvikky 14:40, 25 марта 2013 (UTC)
- ок. я так на сегодня наверное закончил. (кстати, что интересно - так и не смог найти цифру процента банк.сектора в ВВП страны - не объёма оборота (про это везде пишут что мол в 8 раз) а именно сколько дохода вносит) --Tpyvvikky 21:27, 22 марта 2013 (UTC) ..кстати любопытная цитата откуда-то: "У них официальной банковской статистики нет уже года два" :)
- Можно смело удалить всё то, что сейчас написано в преабуле и писать заново. Не удалил только потому, что какой-то обзор у нас принято делать, а написать что-то взамен нет времени. Там в каждом посыле грубейшие ошибки. Например, «ослабление экономики до самых низких ступеней в рейтинге мировых рейтинговых агентств» (даже не знаю какой запрос к подобным фразам поставить) — рейтинговые агентства не оценивают экономику, они лишь выставляют относительную вероятность возврата по конкретным долговым обязательствам. В целом, экономика имеет достаточно условную связь с финансами. То есть в стране ещё очень долго может быть достаточное количество рабочих мест, в магазинах полно продуктов, и в то же время по каким-то видам гособлигациям может быть объявлен дефолт. Обратные ситуации также возможны. Ну и, если кому любопытно, конкретно сейчас рейтинг Кипру никто не снижал, «самые низкие», это дефолтные уровние, а у Кипра заметно выше. То есть фраза ещё и ложна. Во всех остальных посылах ровно то же. Поэтому, нужно либо повесить над этим дисклаймер, либо перефразировать в преамбулу обзорные фразы из источников, не вдаваясь в терминологию. И конечно же, пока у нас нет раздела «Причины», где взвешенно разобраны мнения различных АИ на этот счёт, тащить их в преамбулу слишком смело и опрометчиво. Торопиться в общем некуда, там всё ещё только в очередной раз обострилось, впереди ещё много событий и будет много чего на эту тему написано, в том числе и обзорного. --cаша (krassotkin) 16:32, 22 марта 2013 (UTC)