Обсуждение:Хани (народ)

Минами, там написано от чего он обособился в эти века? Как там вообще буквально написано? --Koryakov Yuri 08:18, 16 января 2008 (UTC)

Да, фраза кривая вышла. В оригинале (ну или почти, цитирую по конспекту): «по данным глоттохронологии язык хани (а также лису, лаху и ачан) отделился от ицзу в X—XI веке». Проблема в том, что в книге идёт старая систематика, без деления лолойских языков на подгруппы. Так как хани — входит в подгруппу, в которой ийских языков нет, то наверно надо написать, что отделился от пралолойского. Кста, более новые данные глоттохронологии по лолобирманским мимо тебя не пробегали?--Минами 15:11, 16 января 2008 (UTC)

Всё-таки странные у них какие-то даты, очень омоложенные и не понятно на чём основанные. Там непонятно по тексту: автор сам типа считал или ссылается на кого-то? Из имеющихся у меня нормальных подсчётов видно только, что жоужоу и нусу распались за 200 лет до н.э. Это в данном случае ничего не даёт. В общем я бы лучше это место снял. --Koryakov Yuri 23:26, 16 января 2008 (UTC)

Ссылается, но не помню уже на кого. Завтра гляну (по моим часам уже сегодня ^_^). В исходнике это было в таком контексте, дескать когда сменилась династия и Наньчжао стало Дали, часть лолойцев подалась за пределы государства: кто в Ляньшань, а кто ещё дальше. И хотя точно неизвестно когда отделились хани, автор предполагает, что тогда же и как аргумент приводит эти подсчёты. Фрагмент пока удалять не буду, но спрячу. Для других лолобирманских там же приводятся такие цифры: бирманский — III век до н.э., наси — рубеж нашей эры. Думаешь — в расчётах бяка?--Минами 23:47, 16 января 2008 (UTC)