Обсуждение:Хуй/Архив/2004

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ссылка на гору

'Ну и зачем в статье «Хуй» ссылка на гору Нахуй? Bes island 12:55, 24 Дек 2004 (UTC)

1. Это не только гора, но и город.

2. Это ссылка на омонимический термин.

--.:Ajvol:. 12:58, 24 Дек 2004 (UTC)

Мне очень интересно, зачем метить статью «Хуй» как offensive? Или кто-то считает, что пользователь, захотевший прочесть статью «Хуй» даже и представить себе не может, что она может содержать какие бы то ни было потенциально оскорбительные выражения? lol bes island 09:34, 14 Апр 2005 (UTC)

Я уже высказывался на эту тему в форуме; и вроде народ согласился с предложением. Статью "хуй" надо редиректить в "Обсценную лексику", содержательную её часть вынести куда-нибудь в ВикиСловарь, допустим, где ей и место как статье сугубо словарной (в ней рассказывается о стилистической нагрузке слова, о его употреблении, о его производных и т. д. — типичная словарная статья). Не надо в этом случае гнаться за эфемерной "свободой": речь не о свободе, а о качестве энциклопедии. Статьи "жопа", "хуй", "пиписька", "наркозей" и подобные в энциклопедии быть не могут как стилистически ненейтральные: с них, если они вдруг возникают, должны стоять редиректы на соответствующие энциклопедические статьи. Я так думаю. - Amikeco 09:53, 14 Апр 2005 (UTC)

Ни в коем случае не надо! Netrat 19:02, 26 августа 2009 (UTC)

Да-да, конечно, это временная пометка, понятно же. Alex Kapranoff 10:10, 14 Апр 2005 (UTC)

А это батенько как в америке - нужно писать на крышке из под кофе - осторожно горячо! чтобы бабуськи незасудили на миллионы долларов! --AleshaPopovich

Теперь понятно, да. :) -- Amikeco 12:08, 14 Апр 2005 (UTC) 95.134.92.116 17:48, 26 августа 2009 (UTC)