Обсуждение:Челябинский завод профилированного стального настила

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Коллеги, здравствуйте. Очень вас прошу подсказать корректно ли заполнена статья о первом в России производителе сэндвич-панелей и профнастила, а также хватает ли ей энциклопедической важности? Также к статье хочу прикрепить постановление ЦК КПСС, который доказывает, что это был действительно первый завод в России, связанный с таким производством (от 1970 года). Kraeved74 (обс.) 03:35, 24 октября 2019 (UTC)

• Со значимостью, вероятно, будут вопросы. Нужно больше авторитетных источников, подтверждающих написанное. Лучше поискать какие-то региональные печатные издания, а не новостные ссылки. Рекламу (сертификаты, дипломы, эмиссии) нужно нещадно удалить. Это для сайта компании, но не для энциклопедии. Историю нужно переформатировать в энциклопедический сухой и непредвзятый рассказ. Набора дат недостаточно. Посмотрите для примера хорошие статьи о других предприятиях: 1; 2; 3. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:45, 24 октября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Спасибо за ваш ответ. Мы добавили множество упоминаний о заводе в местных газетах и архивных сводках. Исправили историю (добавили несколько дат, объединили похожие события, убрали информацию по ценным бумагам). Сейчас статья стала лучше? Kraeved74 (обс.) 05:07, 25 октября 2019 (UTC)
    • Здравствуйте. Раздел История до сих пор представляет из себя набор дат, а раздел Деятельность до сих пор имеет ярко выраженный буклетный стиль. Вновь отсылаю к приведённым выше примерам. Вся статья должна представлять собой энциклопедический пересказ фактов из источников, непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Из написанного абсолютно не ясна связь Тракторного завода, постановления ЦК и предмета статьи. Прочтите внимательно определение авторитетных источников и требования ВП:СИ и ВП:ПРОВ. Как минимум, указывайте номера страниц, на которые ссылаетесь. Также обратите внимание, что ссылкой-сноской нужно подтверждать минимум каждый абзац текста. А вообще — чем больше, тем лучше. Всё это (в первую очередь — наличие нетривиальных фактов из истории и деятельности предприятия, отражённых в достаточном количестве авторитетных источников), вероятно, поможет обосновать значимость компании для энциклопедии. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:15, 25 октября 2019 (UTC)
      • Здравствуйте. Полностью переписали историю. На мой взгляд максимально сухо написали раздел деятельность. Добавили упоминания в статьях, журналах и книгах времен СССР. Что скажете? Спасибо, что уделяете время на разбор нашей статьи! Kraeved74 (обс.) 11:48, 28 октября 2019 (UTC)
        • Здравствуйте. Уже лучше. Ещё убрал немного. Рекомендую расширить раздел История. Источников у Вас довольно много. Поскольку статья ранее уже удалялась, оформите заявку на ВП:ВУС со ссылкой на доработанную статью в Инкубаторе. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:41, 29 октября 2019 (UTC)
          • Здравствуйте, Вячеслав. Расширили раздел истории, добавив больше информации о заводе с 2000 годов. Добавили еще раз источники. Прошу вас проверить на "сухость" текста в истории. Если все хорошо - будем пробовать подавать заявку на восстановление. Спасибо. Kraeved74 (обс.) 06:02, 31 октября 2019 (UTC)
            • Здравствуйте. Подавайте. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:01, 31 октября 2019 (UTC)
              • Здравствуйте. Вячеслав, спасибо за продленную работу. Есть к вам вопрос - я так понимаю в инкубаторе (на восстановление) статья может долго висеть? Даже соответствуя правилам вики?
                • Не забывайте подписываться. Да, на ВП:ВУС может висеть довольно долго. Наберитесь терпения. Поищите дополнительные качественные источники для статьи. Это всегда только улучшает статью. И участвуйте в обсуждении на ВУС, если появятся вопросы. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:48, 1 ноября 2019 (UTC)