Обсуждение:Чечеватов, Виктор Степанович

Нейтральность

Правило ВП:СОВР с этой статьей и рядом не валялось, в разделе Скандалы целые абзацы без единого пруфа, куча утверждений о нереализованных намерениях и предложениях опять же без ссылок. Так энциклопедия точно не пишется. Khroniker (обс.) 20:17, 6 марта 2018 (UTC)

Статьи и суды

Не испытываю не малейшей симпатии к г. Чечеватову и знаю о том, что многие люди, которых я знаю как честных и порядочных, относятся к нему к отвращением за его дела и поступки. Но вот всё содержание раздела "Скандалы", начиная со слов "За статью «Полномочное древо полпреда Ишаева» в газете «Хабаровский Экспресс», - просто поток сознания. Сначала лихие журналисты тиснули статью с обвинениями, потом ни одно из своих слов в судах доказать не смогли, получили заслуженные иски о защите чести и достоинства, суд признал их виновными - и оказалось, что, дескать, это суды у нас такие плохие, ах-ах-ах! так вы пишите статьи на основе фактов, а не домыслов, и суды будут на вашей стороне. В-общем, полагаю этот "плач Ярославны" можно смело выкинуть. Лесовик-2 11:03, 5 января 2016 (UTC)

Не надо пользоваться позвоночным правом и давить на суд! При Ишаеве в Хабаровском крае был авторитарный режим и как он скажет, так все и было. Суд организован был показательный. А опровергли всю Википедию, он А до Я в рубрике "Скандалы" (см. решение ЖД районного суда Хабаровска) Abrikoss 08:20, 1 мая 2016 (UTC)

Извините, но не понял Вашей мысли? Лесовик-2 11:41, 1 мая 2016 (UTC)