Обсуждение:Шлафрок
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Уважаемая Dlom! Причиной внесённых мной, но отклонённых правок, является увеличение информативности данной статьи, и, соответственно, её объёма. Это, в частности, касается и этимологии названия описываемого предмета одежды, и появления в культуре. 95.25.64.230 17:14, 7 декабря 2023 (UTC)
- Я вижу замусоривание статьи и необоснованные замены иллюстраций. Увеличение объёма статьи не есть обязательно её улучшение. Докажите конкретно необходимость ваших правок. Этимология уже указана. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 17:19, 7 декабря 2023 (UTC)
- Статья, на мой взгляд, кажется довольно короткой. А фотография музейного экземпляра данного вида одежды несёт такую же информативность, как и «Свежий кавалер». Да, возможно, сведения о первом упоминании слова «шлафрок» в русском языке могут быть излишними, но опять же, сведения об окончательном закреплении шлафрока в России и его выходе из употребления вполне могут укладываться в основную канву статьи, тем более, они ссылаются на авторитетный источник. 95.25.64.230 17:26, 7 декабря 2023 (UTC)
- Вам не кажется, она действительно короткая. А я вам толкую о том, что развести воды, разбить на мелкие абзацы длиной в одно предложение и замусорить незначимыми цитатами не значит улучшить маленькую статью. Помимо уже дважды сказанного, вносимый вами текст неэнциклопедичен (выражения "что интересно"), с сомнительными АИ ("согласно нац. корпусу русского языка"). Соглашусь с единственным дополнением про стереотипный образ барина со ссылкой на "Во вкусе умной старины". Известная со школы картина является более информативной иллюстрацией, чем фото музейного экземпляра, который ничего не говорит. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 17:39, 7 декабря 2023 (UTC)
- А как дополнить статью без «воды», но с авторитетными источниками? — 95.25.64.230 17:47, 7 декабря 2023 (UTC)
- Нужен опыт, конечно. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 17:58, 7 декабря 2023 (UTC)
- Спасибо, учту. Надеюсь, в следующий раз получится. 95.25.64.230 18:01, 7 декабря 2023 (UTC)
- Нужен опыт, конечно. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 17:58, 7 декабря 2023 (UTC)
- Кстати, а упоминание шлафрока в фольклоре (та пресловутая баллада «Кроватушка») может иметь место в статье? — 95.25.64.230 18:02, 7 декабря 2023 (UTC)
- Статья, на мой взгляд, кажется довольно короткой. А фотография музейного экземпляра данного вида одежды несёт такую же информативность, как и «Свежий кавалер». Да, возможно, сведения о первом упоминании слова «шлафрок» в русском языке могут быть излишними, но опять же, сведения об окончательном закреплении шлафрока в России и его выходе из употребления вполне могут укладываться в основную канву статьи, тем более, они ссылаются на авторитетный источник. 95.25.64.230 17:26, 7 декабря 2023 (UTC)