Обсуждение:Эффект Комптона
 | Статья «Эффект Комптона» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Compton scattering из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Комптонівське розсіювання из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
На нейтронах[править код]
А что можно сказать про Комптон эффект касательно нейтронной физики? --Алексей
Ответ на вышеобозначеный вопрос.
Касательно нейтронной физики сказать можно (спасибо, что кто-то поинтересовался!): коротковолновое излучение (гамма-, в т.ч.) рассеивается не только на электронах (и не только на свободных - в заглавном определении была типичная неточность), но и на нуклонах - стало быть, на нейтронах. Просто при теоретическом рассмотрении простейших случаев комптон-эффекта (рассеяние монохроматического рентгеновского излучения легкими веществами)электроны считаются свободными.
Просто в википедию попадают устаревшие сведения образца 1933 г. издания, многократног переписанные позднее. Ума хватает только переписывать. Но модераторы знающим людям править не дают, в суть дела не вникают, поэтому больше править не собираюсь. Уже имею печальный (безрезультативный)опыт правок (читайте, например, статью "нукид" - обсуждение). Может и это - моя последняя реплика, которая тоже погибнет в пучине массовой деградации.
!Хотите ссылку на нормальный источник информации? - Яворский, Детлаф. Справочник по физике.Из-во "Наука", 1977г, с.702.
- С уважением, подписываюсь: доктор технических наук,профессор Погосов А.Ю., ОНПУ, кафедра АЭС (109.200.253.107 06:38, 26 февраля 2013 (UTC)).
- Рассеяние фотона, конечно, может рассматриваться на любых частицах (заряженных или имеющих электромагнитные моменты). Вот только комптоновское сечение обратно пропорционально квадрату массы рассеивающей частицы (см. формулу Клейна - Нисины), так что даже на протоне оно будет в миллионы раз меньше, чем на электроне, причём для энергий порядка МэВа будет типично томсоновским, симметричным вперёд и назад. А для нейтрона формула Комптона вообще не работает, поскольку он не заряжен и может рассеивать фотон только своим магнитным моментом (т.е. сечение подавляется не только массой, но и коэффициентом α≈1/137) и электрической поляризуемостью, т.к. он имеет внутреннюю структуру. Даже в 35-летней давности справочнике Яворского об этом может быть написано, хоть он и предназначен для инженеров и учащихся втузов и квантовая электродинамика там практически не затронута. Таким образом, в нейтронной физике никакого практического значения комптон-эффект не имеет. Типичные полные сечения для 100-МэВных фотонов на нейтронах составляют ~10 нанобарн. Для сравнения: на протоне ~ 1 микробарн, на 2 порядка больше, а на электроне даже в пределе нулевых энергий (Томсон) оно равно 0.66 барна, на 8 порядков. --V1adis1av 13:58, 28 февраля 2013 (UTC)
Длина волны[править код]
На картинке угол , а в формулах ... Понятно, что почти всем и так понятно, но формально, на иллюстрации не сказано, что это за такое.
На изображении увеличение длины волны рассеянного излучения совсем неочевидно. Даниил Митрофанов 22:53, 24 июня 2010 (UTC)
собственно эксперимент[править код]
Надо добавить в статью описания конкретных экспериментов, демонстрирующих прямой и обратный эффекты, и описать появление этих эффектов в жизни, а не только в космологии. --Nashev 20:41, 14 мая 2013 (UTC)
НЕТ СОБСТВЕННО ОПИСАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
--Tpyvvikky (обс) 20:13, 8 сентября 2016 (UTC)
противоречие в статье.[править код]
ребята у вас противоречие. в одном месте написано что частота фотона меняется. а в другом месте написано что не меняется.
2.77.230.201 07:47, 11 ноября 2020 (UTC) (подробнее)
- Написано: меняется в комптоновском рассеянии, не меняется в томпсоновском (т.е. в низкоэнергетическом пределе классической электродинамики, без квантовых уточнений). Всё правильно. -- V1adis1av (обс.) 20:50, 11 ноября 2020 (UTC)
Неупругое рассеяние[править код]
inelastic scattering: неупругое рассеяние. Переведено с точностью до наоборот: упругое рассеяние. 78.132.239.206 16:27, 8 декабря 2022 (UTC)
- А похоже, неправильно в английской версии вики, а в русской правильно. 78.132.193.214 07:01, 9 декабря 2022 (UTC)
- В английской версии есть пояснение, что некоторые привыкли считать изменение энергии фотона признаком неупругости. В нашей версии есть ссылки на АИ энциклопедического уровня, в которых чёрным по белому написано, что комптон-эффект — упругое рассеяние. (Впрочем, если учитывать полную систему вместе с атомом, на электроне которого происходит комптон, то приходится считать, что тут есть неупругость, атом ведь ионизуется; но всё-таки логичнее рассматривать всё явление в одном ключе, как упругое рассеяние на свободных или практически свободных электронах, поскольку энергия связи атомного электрона значительно меньше энергий, при которых томсоновское рассеяние переходит в комптоновское.) -- V1adis1av (обс.) 12:56, 12 декабря 2022 (UTC)