Обсуждение:AMOS (миномёт)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
У вас статьи В ПРИНЦИПЕ кто-нибудь проверяет? В смысле - чтобы хотя бы грамотный? Я уж не говорю о том, чтобы в теме разбирался))) В первой же строчке - кровь из глаз: "Ставится на несколько боевых бронированных машин, таких как XA-180, Rosomak и Strf 90". По правилам русского языка получается, что к финнов есть всего ТРИ боевых машины с разными именами, и на них ставится обсуждаемая артсистема. Итого: 12-летняя разработка для оснащения всего 3-х (трёх) броневиков. И что думать читателю? Как ему понять, кто идиот - финны со шведами или автор статьи? Правильно хотя бы так: "Данная артсистема предназначена для установки на несколько типов боевых бронированных машин, таких как..." Далее. Ошибка полного профана. "Калибр и марка пушки" - не пушки, а орудия. Далее. Снова кровь из глаз. "Тип пушки двойной гладкоствольный самозарядный миномёт" - Ооо... 1) не пушки, а орудия; 2) не двойной, а двуствольный; 3) нарезные миномёты встречаются примерно так же часто, как и лекарство от рака. Далее читать бессмысленно, коли в самом начале статьи столько абсолютной профанации ДАЖЕ НА УРОВНЕ ТЕРМИНОВ... И это - энциклопедия??? Надеюсь, найдётся кто-то ответственный из википедистов, кому стыдно за перманентную профанацию википедии - и который оперативно исправит хотя бы эту лютую чушь... 128.75.107.117 19:05, 25 августа 2020 (UTC)Uncle Banjo