Обсуждение Википедии:К разделению

Оформление

Предлагается не выделять странички для отдельных дней, а обсуждать всё на одной странице, как, например, в Википедия:К восстановлению. --Алеко 13:45, 13 марта 2007 (UTC)

Удаление

• Правила обсуждения статей ВП:ПО:

Обсуждения статей

Каждую статью можно обговорить с другими участниками на отдельной для каждой статьи странице. Со статьи перейти к обсуждению можно, щёлкнув по вкладке обсуждение. При этом все такие страницы находятся в пространстве имён «Обсуждение:» (или «Обсуждение Википедии:» для вспомогательных страниц Википедии).

По правилам обсуждения статей должны происходить на странице обсуждения, сейчас это доведено до абсурда — статья обсуждается на странице обсуждения, в к удалению, к улучшениию, в хорошие, к переименованию, к разделению, к объединению и еще бог знает где. И что делать, когда в удалении проголосуют за удаление, -в улучшении улучшат, в хороших выберут в хорошие, в разделении проголосуют за разделение, а в объединении — за объединение, а впереименовании — за переименование - неизвестно.--Evgen2 17:20, 4 января 2007 (UTC)

---

Есть мнение - оставить номинации К разделению и К объединению на некоторое время и посмотреть что из этого получится. Если получится плохо - удалить. --Evgen2 17:20, 4 января 2007 (UTC)

снята пометка к удалению по результатам обсуждения в Википедия:К удалению/4 января 2007#Википедия:К разделению, Википедия:К объединению, в случае если эксперимент окажется неудачным, всегда успеем удалить. --Evgen2 12:07, 5 января 2007 (UTC)

Пометка восстановлена, Вы пока что не админ, реноминировать на удаление имеет право любой участник, так же как и не согласиться с быстрым оставлением. Роман Беккер 12:37, 5 января 2007 (UTC)

Я поставил, я и снял. Реноминации в правилах не предусмотрено. Точка. --Evgen2 13:44, 5 января 2007 (UTC)

Очень даже предусмотрена и всегда так делалось. Теперь считается, что на удаление вынес Я, а не ВЫ. Я понятно выражаюсь? Роман Беккер 13:53, 5 января 2007 (UTC)

нет, не понятно. Я считаю что вы это делаете чисто по личным мотивам, как продолжение гомовойн. Администратор подвел итог, я с ним согласился. Ваше выставление на удаление ничем не агрументирвано, наоборот, исходя из ваших реплик - вы против удаления. --Evgen2 14:02, 5 января 2007 (UTC)

Аргументировано, и я уже писал, чем. Не согласиться с итогом имеет право любой участник, вне зависимости от того, за удаление он или против. Насчет "личных мотивов" - смешно, после Ваших-то личных выпадов на ВП:ВУ и при очевидных всем Ваших мотивах.. :)))) Роман Беккер 15:34, 5 января 2007 (UTC)

Разные года

Следует как-нибудь обозначить заявки за разные годы (сейчас незакрытые заявки есть и за 2009, и за 2010, и за 2011). --Bff 11:24, 4 апреля 2011 (UTC)

Неделя или декада

Может сделать по неделе или по декаде? Многие дни пустые.--Kaiyr 10:05, 1 августа 2012 (UTC)

• За. 217.117.125.72 13:17, 13 июля 2020 (UTC)

"ставьте ссылку на неё в следующем списке"

Непонятно сформулированная инструкция. Имеется в виду правка таблицы в защищённой от правки статье? Если да, то это нонсенс. Если нет, то формулировку следует сделать ясной. 85.64.220.171 04:50, 16 ноября 2023 (UTC)