Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/350K

Качество Вики

Судя по списку разделов на Мете, в этом году мы должны перегнать немецкий раздел по качеству. Нам до них немного осталось. Может об этом нужно упомянуть? Всезнайка 15:29, 19 января 2009 (UTC)

Прошу прощения, по качеству нам до них ещё как до Луны. Мы их по «глубине» обогнать, наверное, можем, но лично я бы постудилась гордиться этим настолько, чтобы называть это «обогнали девики по качеству». Львова Анастасия 15:42, 19 января 2009 (UTC)

А глубина разве не главный показатель? Всезнайка 15:47, 19 января 2009 (UTC)

Нет, конечно. Просто это показатель, у которого есть хитровыдуманная формула, результатами подсчёта по которой, округлив, интересно меряться. А так как из подсчитываемых есть, например, сравнение качества статей из списка статей, которые должны быть в каждом языковом разделе, которое явно важнее. Из сложнее подсчитываемых — скорость добавления информации в актуальных темах, качество источников, и пр. По всему этому, разумеется, мы позади; а по глубине мы немцев обгоняем потому, что у нас бо́льшее количество флуда, являющегося одной из переменных в формуле. Львова Анастасия 15:55, 19 января 2009 (UTC)

Все, теперь понятно. Жалко нет универсального показателя, где было бы все. А почему про досмотр так мало? Я думаю, это важно для читателей, т.к. имеется предубеждение насчет Вики. Может надо уделить в пресс-релизе больше места процедуре? Всезнайка 16:12, 19 января 2009 (UTC)

Я ж только начала. Львова Анастасия 18:02, 19 января 2009 (UTC)

Я вот думаю о том, что подробнее, чем писал Илья, описывать процесс патрулирования до тех пор, пока мы не включим видимые пометки, не имеет особого смысла. В текущем виде текст близок к тому объёму, который реально будут печатать (подозреваю, впрочем, что абзацы о братских проектах многие новостные сайты отрежут). Львова Анастасия 11:51, 20 января 2009 (UTC)

Ну, можно пообещать, что скоро РуВики будет вся такая опрятненькая и хорошая, и никакого вандализма, грубых ошибок, и недостоверных данных. Надо ведь пояснить, что это не цацки-пецки, а серьезная вещь, которая позволит читать Вики со спокойной совестью. Но я согласен, что пока пометки не включим, слишком подробно писать не надо, но читатель представление должен иметь, что это такое. Я думаю, что когда пометки будут включены, надо будет выпустить отдельный пресс-релиз. Всезнайка 15:27, 20 января 2009 (UTC)

Зачем обещать то, чего не будет никогда, да ещё и говорить, что это будет скоро? А отдельный релиз, когда включим, нужен будет обязательно, чтобы читатели поняли, что видят. Львова Анастасия 15:32, 20 января 2009 (UTC)

---

Круглая дата

А чем особенна цифра 350 000? Ведь не писали же к четверти миллиона, а то число было «покруглее» Писали, писали... Или это своебразная репитиция 400к-релиза? Или «не спам, а реальный способ заработать»? :) ▪ Jeron 16:56, 22 января 2009 (UTC)

Тем же, чем и Пресс-релиз/250K: информационный повод. Львова Анастасия 18:42, 22 января 2009 (UTC)

Википедия:Пресс-релизы/400K

2009.06? :-) --Brox 23:46, 24 мая 2009 (UTC)