Обсуждение проекта:Психология и психиатрия/Архив/7

Псевдослепота

(нездоровый человек считает слепым, а при диссоциативном расстройстве личности могут иметься слепые и зрячие личности) Куда пристроить? Куда добавить ссылку?

Рекомендации по написанию статей о наркотических и психотропных средствах

Коллеги, приглашаю присоединиться к обсуждению черновика эссе (возможно, будущего руководства) по горячей теме. სტარლესს 21:03, 25 ноября 2015 (UTC)

Психология дорожного движения

Просьба посмотреть на предмет соответствия правилам по существу текста (я в этой тематике абсолютно не разбираюсь). NBS 12:32, 23 ноября 2015 (UTC)

На мой взгляд, каких-либо грубых противоречий правилам, которые могли бы вести к удалению, нет. Тема имеет право на существование, значимость (как в общепринятом смысле, так и в плане соответствия правилам) у неё имеется, это не оригинальное исследование, хотя насколько она раскрыта, мне сказать трудно, в этой области специалистом я не являюсь. Насколько я понял, статья в большой степени является переводом аналогичной статьи из английской Википедии с добавлением отечественных источников. Скажите пожалуйста, что именно вас настораживает — возможно, стоит посмотреть более внимательно?-- Золоторёв Павел 19:07, 23 ноября 2015 (UTC)

Она была переименована автором из Инкубатора в ОП, боты не оповестили ни один проект из-за отсутствия корректной категоризации, статья изолированная — в таких обстоятельствах на неё обратило бы внимание очень мало участников; более конкретного ничего. NBS 08:19, 24 ноября 2015 (UTC)

Категория «Душевнобольные» на удалении

Википедия:К удалению/17 сентября 2015#Категория:Душевнобольные — на удалении категория, явно имеющая значение для проекта.-- Золоторёв Павел 09:22, 20 сентября 2015 (UTC)

Две категории на удалении

Википедия:Обсуждение категорий/Февраль 2015#13 февраля 2015 — две психологические категории на удалении.--Arbnos, обс. 12:31, 14 февраля 2015 (UTC)

Года в психологии

2014 год в психологии --higimo (обс · вклад) 14:33, 12 мая 2014 (UTC)

Пожалуйста, объясните, что вы имеете в виду. — Золоторёв Павел 18:42, 10 июня 2014 (UTC)

• • Таких страниц не существует, что ещё нужно объяснить? --higimo (обс.) 04:47, 11 июня 2014 (UTC)

Ну, я сочувствую. И что с того, что не существует? Так и 2013 год в психологии не существует. И 1970. А зачем об этом информировать на странице обсуждения проекта? — Золоторёв Павел 12:25, 11 июня 2014 (UTC)

• • • • Нужно создать. --higimo (обс.) 21:30, 11 июня 2014 (UTC)
        • Понятно. Приму к сведению. Хотя вряд ли сам на это отреагирую быстро. — Золоторёв Павел 16:58, 12 июня 2014 (UTC)

Испытуемый

Не найдется ли желающих спасти написать статью? (спасать фактически нечего, одна строчка) --Шуфель 08:42, 17 апреля 2014 (UTC)

Новый проект сходной тематики

Из-за плохого качества большинства статей по теме сексуальности человека пришлось создать Проект:Сексология в попытке скоординировать и обсудить доработку статей. Так как тематика данного проекта пересекается с тематикой проекта Психология и психиатрия (например, сексуальные девиации) пишу сюда, чтобы пригласить новых участников. AntiKrisT 17:20, 17 февраля 2014 (UTC)

Хорошо. Почему бы и нет?Золоторёв Павел 17:50, 17 февраля 2014 (UTC)

Буду посматривать. Пишите там в обсуждение, если что. --Akim Dubrow 17:57, 17 февраля 2014 (UTC)

Крепелин, Эмиль

Выставил статью на рецензию. Прошу высказать мнения и предложения по улучшению статьи об этом, безусловно, значимом деятеле современной психиатрии, фактически, одном из её основателей. В дальнейшем планирую номинировать статью в ХС. Заранее спасибо высказавшимся. С уважением,Золоторёв Павел 23:01, 7 января 2014 (UTC)

Кубики Коса

Был вынужден выставить на удаление данную статью. Изначально она была на ВП:КБУ, то есть отстроченное удаление — явно лучший вариант, так как остаются большие недостатки. Если у кого-либо есть желание, прошу помочь в доработке, тема, несомненно, значима.Золоторёв Павел 21:05, 6 января 2014 (UTC)

Абстинентный синдром

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Kovani.

Николай!

Я вчера увидел этот ужас и вздрогнул!

• Психологическая зависимость
  • Синдром психической зависимости
• Синдром отмены
  • Абстинентный синдром
    • Алкогольный абстинентный синдром
  • Синдром физической зависимости
• И ещё несколько статей на ту же тему, включая дикий «Синдром изменённой реактивности» который объявляется «1-ой стадией наркомании».

Это п-ц. Про содержимое я уже не говорю. Эти борцуны наворотили буквально Монбланы ереси. Я предлагаю вот что: Абстинентный синдром сделать перенаправлением на Алкогольный абстинентный синдром, и проверить ссылки туда, при необходимости переставляя на Синдром отмены, в который перенести пользу из существующего АС. --Akim Dubrow 09:27, 23 июля 2013 (UTC)

Да. Я тоже вот сейчас увидел. Частый сценарий в ВП - каждый, у кого есть своё мнение по вопросу, создаёт свою статью с немного отличающимся названием, и пишет в ней что хочет. Кошмар не так кошмарен, ибо этот "пипец" говорит ещё и о том, что на данные статьи большинству наплевать.

Я почитал МКБ-10 (мой единственный источник психиатрической информации) про "абстинентный синдром" и про "синдром зависимости". Алкогольный абстинентный синдром это, всё-таки, частный случай абстинентного синдрома, так что я за сохранение разделения. А вот Синдром отмены - это что-то о чём я ничего не знаю, но, очевидно, что-то отдельное, т.к. F1x.3 по определению касается только психоактивных веществ.

Зато вот Синдром физической зависимости и Синдром психической зависимости я в МКБ не наблюдаю. Вижу только синдром зависимости. Сильно подозреваю, что сама идея о существовании "физической" и "психологической" зависимости - не более чем миф, но т.к. миф этот крайне живуч, я не решился сходу объединять статьи и пока просто создал статью синдром зависимости.

В статье Психологическая зависимость слились в экстазе мифический Синдром психической зависимости и вполне реальная созависимость.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 09:45, 23 июля 2013 (UTC)

В общем, такая манера написания «собственных статей» — грубейшее нарушение ВП:ОМ. --Akim Dubrow 10:35, 23 июля 2013 (UTC)

Либо просто результат неопытности и плохого понимания темы. Как бы то ни было - я больше не админ, и меня чужие нарушения больше не касаются. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 10:53, 23 июля 2013 (UTC)

Не-не-не. Вы неправильно поняли. Речь вовсе не о санкциях, а о том, что такое положение дел нарушает правила и поэтому должно быть ликвидировано. --Akim Dubrow 12:18, 25 июля 2013 (UTC)

М-да уж. В связи с запутанностью проблемы предлагаю вот что: 1) не торопиться, а сначала всё обговорить и 2) давайте перенесём обсуждение в обс. ПРО:Ψ? Надо ещё будет тщательно разобраться с интервиками. Но ничего страшного: я помню, какой кошмар дремучий был в категоризации Психиатрии и Психологии, но — разобрались же .

Про Синдром отмены скажу Вам сразу: это достаточно чёткое понятие в фармакологии (en:Withdrawal syndrome), я легко смогу подкрепить цитатами. Правда, в фармакологии как раз есть ещё момент: выделяют «синдром отмены» (en:Rebound effect) не-психоактивных препаратов. Так, есть «синдром отмены» глюкокортикоидов (связан с тем, что они подавляют секрецию эндогенного регулятора — АКТГ и снижается выработка эндогенных надпочечниковых), есть «синдром отмены» нейролептиков — при резкой отмене рецидивирует психоз, итп. Короче, тут рубить сплеча не надо, лучше несколько дней покурить материал =) Akim Dubrow 10:32, 23 июля 2013 (UTC)

Про сабж: можно сделать наоборот, включить в Абстинентный синдром описание ААС и поставить редирект оттуда, кстати. --Akim Dubrow 10:34, 23 июля 2013 (UTC)

Думаю так и надо сделать. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 10:47, 23 июля 2013 (UTC)

Хотя нет. Нормальный потенциал у статьи ААС, есть самостоятельные интервики... Почему бы не оставить? --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 10:49, 23 июля 2013 (UTC)

Есть множество разных вариантов. Сейчас я должен убежать до вечера, прибегу, и расскажу, что надумал. Тем временем нам тут, может быть, коллеги что-нибудь присоветуют. Придётся, наверное, разбить обсуждение на ряд подтем. --Akim Dubrow 11:17, 23 июля 2013 (UTC)