Обсуждение проекта:Связность/Изолированные статьи

Ссылки на списки

Сначала задала дурацкий вопрос в обсуждении собственной статьи, где rq|linkless поставили, а теперь и сюда приперлись... Как лучше вставлять ссылки на списки, типа Список персонажей книг Волкова о Волшебной стране (ссылку лучше не открывать, он длинный, это я так, для справки)? "См. также" - штука нехорошая, навигационный шаблон ваять не хочется, потому что слишком уж их много, даже если второстепенных не брать, категория уже есть, но кто туда пойдёт?.. Воткнуть в какой-нибудь список списков, а тот в другой список списков? Формально ссылка появится, но к связности и раскрытию темы это не будет иметь ни малейшего отношения... Ilana 08:53, 12 марта 2007 (UTC)

Я думаю, список нужно разбить, если он большой, сделать алфавитный шаблон, как у художников, или как {{Компьютерные и видеоигры}} — если мало в каждой букве получается. Такой шаблон можно хоть в каждую статью о персонажах снизу вставить. Mashiah 09:09, 12 марта 2007 (UTC)

Ну сам-то список всё равно оставить придётся - там много мымриков, которые никому никогда не понадобятся. В конце-концов, есть произведения, в которых персонажей ещё больше, и психи, готовые и их всех переписывать... Значит, придётся сделать навигационный шаблон поменьше, в который загнать ссылки на отдельные статьи о значимых персонажах плюс ссылку на весь список, и воткнуть его в конец каждой статьи о персонаже? По-моему, так... Ilana 09:39, 12 марта 2007 (UTC)

Если список маленький, его просто в см. также в статье о "мирах Волкова" можно вставить, и всё. Заметьте, в шаблоне ссылки не на статьи, а на списки, если же Вы сделаете шаблон с персонажами, он будет весить никак не меньше, чем список, которым Вы нас пугали. Mashiah 09:49, 12 марта 2007 (UTC)

Простите, правильнее будет: «ты нас пугала». Сходил, посмотрел, испралюсь. Mashiah 09:50, 12 марта 2007 (UTC)

Да нет, сам список большой, а общая статья и так слишком тяжёлая получается, её и без списков давно пора резать на подстатьи. Я имела в виду, что в шаблоне можно перечислить только тех персонажей, про которых есть отдельные статьи (их вряд ли будет много). Хотя меня-то вполне удовлетворяло и как есть - без ссылок вообще, с одной категорией (( Ilana 10:02, 12 марта 2007 (UTC)

А список? Так и останется сиротливым, или удалится, и тогда сиротами станут персонажи? Mashiah 10:08, 12 марта 2007 (UTC)

Ну, на список тоже будет отдельная статья в шаблоне... На персонажей будут ссылки из статей о мире и о книгах, а в статьях о персонажах будет шаблон с ссылкой на список, в котором тоже будут ссылки на персонажей... То есть ссылок останется сиротой только в том случае, если кто-нибудь снесёт все статьи о персонажах, но, надеюсь, до этого пока далеко... Ilana 10:15, 12 марта 2007 (UTC)

Ну, вот и ладненько. Делай, как тебе удобно тогда. Mashiah 10:23, 12 марта 2007 (UTC)

Даже в список вставить - и то труд

Попробовал удочерить статью наугад - попала Аббеокута. Статья из ЭСБЕ, пришлось немного актуализировать. Куда пристроить? Статья о Нигерии худосочная, статьи о штате, где она столица, нет. Пришлось написать начало раздела об адм.устройстве, сделал шаблон штатов Нигерии, иначе раздел совсем пустой. Сделал ссылку на список городов Нигерии и вывел с английской сам список. Ну, в списке ещё несколько статей уже есть, так что не совсем плохо на сегодня. Итого - больше двух часов на сиротку, при этом со списком городов и штатами нужно будет работать много и упорно. Глядишь, из сироток заготовки для нормальной работы появятся. --Egor 16:01, 30 марта 2007 (UTC)

Я тоже попробовал себя на этом поприще. Реально разрывает мозг. OckhamTheFox 16:03, 30 марта 2007 (UTC)

Я очень люблю эту работу. Правда, не всегда мне хватает терпения делать её с такой тщательностью, получаются только наброски. По списку можно пройти в поисках названий, содержащих " (фильм)", и занести в соответствующий список фильмов. Можно поискать актёров, политологов. Правда, такой чёс тоже довольно быстро надоедает — на первой же интересной статье. После нескольких проходов по началу списка появляются статьи, которые не можешь пристроить неделю, месяц.

Можно заняться и деятельностью иного рода. Расстановка {{linkless}} тоже приносит плоды. Некоторые участники, завидев шаблон на своей статье, пристраивают её самостоятельно, и, думаю, делают это наилучшим образом. Ловить сирот лучше всего со списком (категорией), где появление сирот наиболее вероятно. Я, например, хожу по дизамбигам. См. Проект:Связность/Изолированные статьи. Mashiah 20:43, 30 марта 2007 (UTC)

После того, как бот начал собирать категорию, это имеет смысл, стало удобнее и меньше непоняток. Что касается работы с дисамбигами, это

• проще, потому что сылки скорее всего есть, но не туда
• сложнее и морочнее, поскольку таких ссылок на неоднозначность может быть не один десяток. Нужно думать о создании механизма - сначала шаблон, а потом бот, который будет сам менять ссылки на дисамбиг на правильные на статьи. Изначально же в дисамбиге нужно вручную пройти все ссылки на него и рассортировать. Подумать нужно. --Egor 15:23, 31 марта 2007 (UTC)

• Я пока мечтаю о другом боте, который мог бы пройти по какому-нибудь списку или по всем статьям и определить, какие из них являются сиротами. Если бы существовал такой бот, он мог бы теоретически не только ставить шаблон, но и автоматически снимать его. Я например, представления не имею, сколько всего у нас сирот в их текущем определении, думаю, нижняя оценка — 20'000. Алгоритм не очень сложный, но, насколько я понимаю, для создания такого бота нужно уметь работать не таблицей статей, а с таблицей ссылок, этого AWB, по-моему, ещё не делает. Mashiah 17:33, 31 марта 2007 (UTC)

• Давно сюда не заглядывал. Бот сделан, оценка оказалась зело точна. Mashiah 03:02, 13 января 2008 (UTC)

Как быстро удаляются невидимые шаблоны?

Как быстро удаляются шаблоны вида "Изолированная статья"? Нужно ли самому ходить по всем страницам кластера (4-5 страниц) и удалять шаблон вручную, прописав ссылку на одну из страниц? vlsergey 21:39, 21 января 2008 (UTC)

Вопрос снят. "Голем был тут". vlsergey 22:41, 21 января 2008 (UTC)

Стараюсь запускать раз в день, но то тулсервер не работает, то задержка репликации данных слишком велика, то интернета нет, то времени. Голем хочет больше автоматизации, но времени писать записки не хватает. Mashiah 23:34, 21 января 2008 (UTC)