Википедия:Форум/Географический
Общегеографические проекты: АТД, водные объекты, геология, физическая география, города.
Основные правила и руководства тематики: ВП:ГН, ВП:ГН-У, ВП:МТ-ВО, ВП:УР, ВП:ГК.
Skype-канал географической тематики.
Запросы: на проверку географических названий · на транскрипцию и транслитерацию
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
О названиях черногорских административно-территориальных единиц в 1941 году
[править код]В Югославских АИ о событиях в Черногории времен Второй мировой войны административно-территориальные единицы называются округами, котарами и срезами, хотя по Конституции 1931 года страна была поделена на бановины (Зетская бановина — это, собственно, тогдашняя Черногория), срезы и общины. Так, город Колашин называется центром одноименного округа, котара или среза. Так же Беране — округа, котара или среза. Это вызывает затруднение при передаче названий в статье Википедии. Как в таком случае писать названия этих единиц: округ, срез, котар или район? И как собственно писать сами наименования админ. единиц: Колашинский…, Беранский…, или иначе? — Poltavski / обс 14:09, 1 июня 2024 (UTC) Вопрос закрыт — Poltavski / обс 07:45, 3 июня 2024 (UTC)
Вклад участника Нел Вес
[править код]Нел Вес (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — там, наверное, надо все его статьи переименовывать согласно ВП:ГН-У. — Schrike (обс.) 00:58, 31 мая 2024 (UTC)
- И не только его. Участник активно занимается переименованием существующих статей.
@Нел Вес, вы в курсе наличия правил выбора уточнений для географических названий — ВП:ГН-У? — Mike Somerset (обс.) 08:26, 31 мая 2024 (UTC)- С белорусскими НП в плане уточнений в принципе плохо (было, по крайней мере, несколько лет назад - я десятками переименовывал, потом надоело). Schrike (обс.) 08:30, 31 мая 2024 (UTC)
Википедия:К объединению/20 сентября 2019#Шаблон:Московская область + Шаблон:Города Московской области
[править код]Пообсуждали на рубеже 2019—2020 годов, и всё замерло. Сейчас шаблоны практически дублируют друг друга. Не вижу причин не объединить. — Schrike (обс.) 22:19, 29 мая 2024 (UTC)
- Ну так вопрос в том, как это всё будет выглядеть в итоге. Я так понимаю, многое из того, что было в обсуждении, уже изменилось. — Mike Somerset (обс.) 08:40, 31 мая 2024 (UTC)
- Недостающие города из Шаблон:Города Московской области перенести в Шаблон:Московская область. В чём проблема? Schrike (обс.) 08:42, 31 мая 2024 (UTC)
- Нет, ни в коем случае. Действительно всё изменилось. В первом должны быть ГО, во втором — города. Они почти не пересекаются теперь. Например, Коломна (городской округ) и Коломна — две принципиально разных сущности. AndyVolykhov ↔ 10:59, 31 мая 2024 (UTC)
- Из шаблонов этого не видно. Написано, что и там, и там - города. Schrike (обс.) 11:56, 31 мая 2024 (UTC)
- Ну, что поделать, если у кого-то любовь к АТД выключила здравый смысл. AndyVolykhov ↔ 11:58, 31 мая 2024 (UTC)
- Ну ладно, пусть ещё пять лет повисит). Schrike (обс.) 12:17, 31 мая 2024 (UTC)
- Ну, что поделать, если у кого-то любовь к АТД выключила здравый смысл. AndyVolykhov ↔ 11:58, 31 мая 2024 (UTC)
- Из шаблонов этого не видно. Написано, что и там, и там - города. Schrike (обс.) 11:56, 31 мая 2024 (UTC)
Таблицы расстояний
[править код]Где-нибудь обсуждалось массовое добавление в преамбулы статей об областных центрах подобного блока подсобной информации? Для меня лично необходимость начинать статью о Владимире с указания расстояния до СПб (или иных ориссно / рандомно определённых «соседних городов») совершенно не очевидна. — Ghirla -трёп- 17:38, 29 мая 2024 (UTC)
- Шаблон существует много лет и консенсусно, однако действительно нужно бы посмотреть, стоит ли это продолжать... На заре существования многое делалось "для красоты". Нужна ли нам эта красивость, подкрепленная ссылкой на сайт нулевой авторитетности? От многого такого мы уже избавились, типа погодных сайтов. Vulpo (обс.) 18:17, 29 мая 2024 (UTC)
- Встречал подобный красивый компас и в других вики, но что интересно, обычно он вроде бы используется для указания ближайших населённых пунктов, вне зависимости от размера, по всем направлениям (в этом не может быть особой двусмысленности), а не тех, которых автор отдельной статьи считает по собственному мнению важными для указания. И всего по 8 направлениям (СЗЮВ, сз, юз, юв, св), а не такую огромную кучу. Не знаю, насколько это в целом важно для статьи, но в таком случае это как минимум не орисс/рандом. Cathraht (обс.) 22:00, 29 мая 2024 (UTC)
Нужны ли в названии кавычки и как гипотетическая страна вообще называется по мнению самих жителей? В названии страницы нет кавычек, в преамбуле они есть, в названии на разных языках есть, в инфобоксе отсутствуют, а сносок нет ни на что. Xiphactinus88 (обс.) 10:10, 24 мая 2024 (UTC)
- Во-первых, Вы открыли тему явно не на том форуме — такое следовало бы обсуждать на историческом форуме Википедии, а не на географическом. Во-вторых, статья, можно сказать, в значительной мере является мистификацией и оригинальным исследованием (ВП:ОРИСС). Так и не появившееся государство (!) в карточке статьи имеет и точную площадь (аж 147 507 км², хотя границы этого так и не появившегося государства только предполагалось установить), и столицу, и форму правления (республика), и даже движение автотранспорта указано — правостороннее. И государственный флаг имеется — только в качестве флага этого так и не появившегося после Первой мировой войны государства выдаётся флаг Иракского Курдистана, утверждённый только в 1992 году (!). Да и само название статьи — Севрский Курдистан — судя по всему является «изобретением» её автора. Факт мистификации (фантазирования) выдают такие фразы из текста статьи, как:
- «Будущие бы темпы роста были бы хорошие. Рождаемость среди курдского народа всегда была хорошей...»
- «Далеко неудивительно бы было, если бы официальный государственный язык был бы курдский».
- Что по сути мы имеем в статье: из факта предполагаемого создания курдского государства после Первой мировой войны (которое так и не состоялось) и некоторых фактов из истории курдского национального движения в 19—20 веках, а также событий из мировой истории после Первой мировой войны (в частности, истории подписания Севрского мирного договора) сооружена статья, читая текст которой можно «предположить», что по созданию независимого Курдистана всё по сути было «решено» и оставалось только его провозгласить — ведь в карточке статьи есть и столица, и территория государства с точной площадью, и численность населения, и флаг (странно, что сюда не поместили ещё «герб» и «гимн», а также «президента» и «главу правительства»). А это, как известно, далеко не так. То есть необходимо подумать не о названии статьи, а её удалении с переносом части достоверной информации в другие статьи Википедии (если её там нет). С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:37, 24 мая 2024 (UTC)
- P. S. О факте предполагаемого, но несостоявшегося создания курдского государства после Первой мировой войны можно рассказать в паре абзацев в статьях Севрский мирный договор и Курдистан. То есть для этого нет никакой необходимости искусственно создавать такую странную статью с таким же искусственным названием. Гренадеръ (обс.) 18:02, 24 мая 2024 (UTC)
- Меня настолько удивили кавычки в названии, что на остальное содержание я внимания не обратил😆 От данного исторического эпизода я далёк, поэтому пусть проблемой займутся те, кто в теме. Наверное, лучше перенести это обсуждение на исторический форум. Xiphactinus88 (обс.) 14:19, 25 мая 2024 (UTC)
Подгрузка данных о численности населения из Wikidata
[править код]Реализовал подгрузку данных в шаблон {{Население}} из wikidata и начал переносить данные из шаблона в wikidata. Кроме того, данный подход позволил применять к нероссийским НП и АЕ простым добавлением шаблона Население. На базе данных из wikidata возможно создание принципиально новых шаблонов, например, НП региона. Задумок много.
В случае переноса, я также собираюсь более активно актуализировать информацию о численности населении РФ, которую свёл до минимума (Ставропольский край) из-за невозможности использования бота для обновления.
Неожиданно столкнулся с неприятием данного подхода.
Действительно, добавление данных на wikidata с непривычки кажется сложным, но и добавление данных в шаблон Население никогда не было простым, но постепенно многие с ним освоились.
К тому же есть инструменты, облегчающие пакетную заливку данных на wikidata, чего нет в шаблоне.
Прошу высказаться и принять решение. Игорь Темиров 06:56, 22 мая 2024 (UTC)
- В Обсуждение шаблона:Население#Удаление данных из Модулей в Викиданные и доступ участников к обновлению выявились ряд проблем.
- Первая проблема связана с отсутствием предварительного обсуждения по массовым серьёзным изменениям Модулей по ВП:МНОГО и ВП:КОНС. При обсуждении выдачи флага инженера тема Викиданных и Модулей затрагивалась, после чего итогом при присвоении флага инженера в 2021 году особо отмечено, «что серьёзные изменения в широко используемых шаблонах нужно предварительно обсуждать и вносить изменение только при наличии консенсуса за них».
- Массовые серьёзные изменения сейчас делаются без консенсуса в виде удаления данных о численности населения из Модулей в пользу Викиданных, например [1].
- Другая проблема касается не столько того, что Викиданные (Wikidata) как таковые пополняются статистикой населения и прочими данными (как и ранее), а в том, все они (и Викиданные, и Модули) созданы исключительно для удобства участников (редакторов), а не для читателей или одного участника.
- Если в других языковых разделах нет Модулей и там обновляются данные постранично (по каждому нас. пункту, мун. образованию и т.п. на отдельной странице Викиданных), то у нас в руВП имеется преимущество, странно от которого отказываться. Причина, чтобы отказываться пока не приведена, кроме как то, что якобы всё априори должно быть в Викиданных, даже если это не удобно.
- Это удобство - возможность обновлять ежегодную статистику населения по субъектам РФ на странице Модуля соотв. региона, а не по каждому НП страницы викиданных этого НП. Важны мнения как раз тех, кто в последние годы эти обновления удобно и делал. Этими вопросами на СО шаблона Население справедливо задавался также Uge Rondo, а HAPPY LEMON поинтересовался будет ли бот в Викиданных обновлять, но получил отрицательный ответ, дескать, вручную как раньше (хотя уже постранично, а не как раньше), но будут необозначенные некие инструменты.
- Открывая обсуждение на СО шаблона Население, я надеялся, что будут хоть и с опозданием, но даны разъяснения схемы действий по простому доступу участников как и раньше к обновлению но уже в Викиданных примерно на таких же "страницах Модулей" в Викиданных или хоть какое-то разъяснение схемы, где и как можно будет обновлять и насколько это удобнее, но этих разъяснений не было дано ни там на СО, ни здесь на геофоруме, кроме общих формулировок про некие задумки. Хочется видеть эти схемы, чтобы можно было приблизиться к консенсусу. Русич (RosssW) (обс.) 08:57, 22 мая 2024 (UTC)
- Надеюсь, участники обсуждения с пониманием отнесутся к невозможности комментировать мною реплики участника, поставившего своей целью, изжить меня из википедии. Игорь Темиров 13:07, 22 мая 2024 (UTC)
- Не надо вводить в заблуждение и уводить от темы обсуждения, если отказываетесь контраргументировать, не умея воспринимать критику, что также было заметно при обсуждении присвоения флага инженера. По АК:1302 и по хронологии прекращения моего участия в проекте видно, кто меня изжил из проекта на тот момент. Умейте отвечать за свои действия и слова сами, а не перекладывать на других (не я начал писать здесь не по теме и тем более не я сейчас хотел требовать вдруг сразу бессрочной блокировки без обоснования на ровном месте на ЗКА, после чего очевиден Итог администратора). Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 23 мая 2024 (UTC)
- Помнится к этому возникали вопросы, т.к. на викиданных лицензия CC0 и неясно, как заливка баз данных может соотноситься с этой лицензий. А так подход верный. -- dima_st_bk 16:05, 22 мая 2024 (UTC)
- Специально этот вопрос не изучал, но на страницах крупных нероссийских городов встречаются самые разные источники, от сайтов местных статбюро до бумажных. Вряд ли кто-то стал бы это терпеть, если это нарушает лицензию. Но, конечно, хотелось бы узнать мнение более компетентного, чем я, редактора. Игорь Темиров 16:54, 22 мая 2024 (UTC)
- dima_st_bk, вы на СО шаблона Население привели ссылку на https://quickstatements.toolforge.org/#/ . Хотелось бы у вас уточнить, раз Игорь Темиров отказывается пояснять, может хоть вы раскроете схему действий (по-русски, так как в quickstatements.toolforge.org явно не по-русски и схемы не видно), каким образом другие участники смогут обновлять? И насколько это удобнее? Чем нажать "править" в Модуле определённого региона (напр. Модуль:Statistical/RUS-KRA) и разнести статистику по всем МО и НП этого региона скопом, не нажимая десятки или сотни раз "править" на ВД-страницах МО и НП? Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 23 мая 2024 (UTC)
- 1) Собираем список статей для обновления, например с помощью https://petscan.wmflabs.org/ (с указанием элемента викиданных; там можно экспортировать сразу в CSV)
2) Добавляем необходимые свойства для обновления (я делал на примере заполнения кода ГКГН для городов Краснодарского края, https://imgur.com/a/sd7OKF7)
3) https://quickstatements.toolforge.org/#/batch/new логинимся тут, копируем колонки начиная с Q и импортируем как команды V14) Проверяем в предпросмотре, что всё верно, и запускаем. Получаем такое [2].Для населения нужно будет ещё указать источник и время, будет что-то такое:Q3646 P1397 "0011922" Q15762 P1397 "0011965" Q15764 P1397 "0011969" Q15767 P1397 "0160226" Q16971 P1397 "0011953" Q120299 P1397 "0159622" Q174155 P1397 "0011963" Q196975 P1397 "0011924" Q16969 P1397 "0011960" Q196702 P1397 "0011927" Q196654 P1397 "0011929" Q196658 P1397 "0011928" Q135616 P1397 "0011958" Q184095 P1397 "0011937" Q15759 P1397 "0011931" Q16978 P1397 "0011950" Q195662 P1397 "0011934" Q16982 P1397 "0011948" Q16985 P1397 "0011945"
Результат [3].Единственное, источник лучше чтобы тоже был элементом викиданных, а не текстом.Документация — d:Help:QuickStatements#Add_simple_statement. -- dima_st_bk 16:37, 23 мая 2024 (UTC)Q4361048 P1082 1452 P585 +1926-01-01T00:00:00Z/9 S1476 ru:"{{Книга:Список населенных мест Дальневосточного края 1929}}"
- Если возможно, то лучше так:Если модуль нормально отображает источники, конечно. -- dima_st_bk 16:56, 23 мая 2024 (UTC)
Q4361048 P1082 1452 P585 +1926-01-01T00:00:00Z/9 S248 Q126074928
- У меня почему-то падает в ошибку следующий пакет при линке шаблона с источником— HAPPY LEMON (обс.) 17:46, 23 мая 2024 (UTC)
Q3812683 P1082 26362 P585 +2024-01-01T00:00:00Z/9 S248 Q126075422
- Попробуйте поменять Q126075422 на Q126076461. Игорь Темиров 19:41, 23 мая 2024 (UTC)
- Так работает. Видимо сущность шаблона кривая. Спасибо. — HAPPY LEMON (обс.) 05:02, 24 мая 2024 (UTC)
- Попробуйте поменять Q126075422 на Q126076461. Игорь Темиров 19:41, 23 мая 2024 (UTC)
- dima_st_bk, большое спасибо, что хоть вы схему действий привели.
- Но теперь точно видно, что схема действий в Викиданных не легче, так как много шагов и манипуляций. Хоть и подразумевает массовое обновление, что по идее хорошо. Русич (RosssW) (обс.) 08:53, 24 мая 2024 (UTC)
- У меня почему-то падает в ошибку следующий пакет при линке шаблона с источником
- Если возможно, то лучше так:
- 1) Собираем список статей для обновления, например с помощью https://petscan.wmflabs.org/ (с указанием элемента викиданных; там можно экспортировать сразу в CSV)
- Да, все надо переносить на ВД - и там обновлять ежегодно ботом, по всем НП сразу. В связи с этим, есть вопросы: 1. на ВД такое обновление предусмотрено? Кто это будет делать, по каким именно данным, известно? 2. Если сейчас понятно, куда вписать исторический источник, не входящий в "стандартный набор" статистики, на приводимую цифру, то на ВД для источника предварительно потребуется создать отдельную страницу, хотелось бы иметь понятную справку. Vulpo (обс.) 05:23, 23 мая 2024 (UTC)
- 1. Да, я само собой планирую ежегодное обновление по данным Росстата, но и по другим историческим источникам тоже, как это было с шаблоном Население до моей блокировки в 2016 году. По другим источникам можно добавлять самим, а могу я помочь при наличии файла с формализованными данными.
2. Создавать отдельную страницу на источник - это один из вариантов. Можно добавлять просто "URL источника" и его "Название". Игорь Темиров 05:58, 23 мая 2024 (UTC) - Vulpo, либо вас, либо участников на СО шаблона Население вводили в заблуждение. Инструменты и схема доступа не показана до сих пор. И участник там на СО сказал иное, цитирую: «Бот только переносит. Добавлять в дальнейшем, как и сейчас, каждый сможет самостоятельно... Есть инструменты, облегчающие массовые добавления... Игорь Темиров 17:32, 20 мая 2024». Теперь же получается, что один участник будет это делать? Раз участник отказывается раскрывать то, где и каким образом другие участники будут иметь доступ к обновлению. Зависеть система от одного участника не может (не должна), по понятным причинам. Это обсуждалось при обновлении Модулей другими участниками, когда бот часто сперва всё откатывал. Сейчас же опять так и не была приведена понятная схема действий каким образом другие участники смогут обновлять. И насколько это удобнее, чем обновлять в Модуле определённого региона? Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 23 мая 2024 (UTC)
- 1. Да, я само собой планирую ежегодное обновление по данным Росстата, но и по другим историческим источникам тоже, как это было с шаблоном Население до моей блокировки в 2016 году. По другим источникам можно добавлять самим, а могу я помочь при наличии файла с формализованными данными.
- Исходя из общей логики проектов Викимедиа, такие данные, конечно, надо хранить в ВД. А вот насколько это может усложнить или упростить работу, вопрос интересный. Скажем так, я в модули никогда ничего не добавлял, потому что это слишком сложно было. А вот в ВД, конечно, добавлял, хотя и не данные по населению, но и их тоже вполне понятно, как. То есть мы можем сильно расширить круг людей, которые могут работать. Вручную массово что-то добавлять на ВД более сложно. Ботам, наверное, всё равно, куда. AndyVolykhov ↔ 08:37, 23 мая 2024 (UTC)
- Всё верно, коллега. Игорь Темиров 09:00, 23 мая 2024 (UTC)
- Чтобы понять принцип заполнения модуля, нужно лишь один раз вникнуть; потом же новый источник на статистику вносится элементарно, и сразу одной правкой для многих статей. А на ВД нужно жонглировать метками, идентификаторами и т. д., делая десятки мелких однообразных правок (если ещё получится понять, где и как). Поэтому я бы скорее оставил в модуле - это удобнее, да и данные под приглядом и все в одном месте. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:45, 23 мая 2024 (UTC)
- А вот ещё не совсем про это. Нельзя ли сделать шаблону {{Wikidata/Population}} примерно такие же настройки, как {{Население}}, чтобы он не ошибку в графиках рисовал, а что-то нормальное? См. Лондон#Население и Барнаул#Население. AndyVolykhov ↔ 13:57, 23 мая 2024 (UTC)
- Я писал 29 апреля, что теперь шаблон Население поддерживает нероссийские объекты. Для примера сейчас вставил в статью Лондон#Население. Игорь Темиров 14:51, 23 мая 2024 (UTC)
- Хорошо. (Интересно, конечно, зачем теперь 2 однотипных шаблона...) AndyVolykhov ↔ 15:07, 23 мая 2024 (UTC)
- Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ. Как говорил товарищ Мао. Игорь Темиров 15:25, 23 мая 2024 (UTC)
- Хорошо. (Интересно, конечно, зачем теперь 2 однотипных шаблона...) AndyVolykhov ↔ 15:07, 23 мая 2024 (UTC)
- Я писал 29 апреля, что теперь шаблон Население поддерживает нероссийские объекты. Для примера сейчас вставил в статью Лондон#Население. Игорь Темиров 14:51, 23 мая 2024 (UTC)
- Наибольшая проблема с данными по населению - это их объём. Сейчас к шаблону обращаются 85+ модулей по количеству субъектов РФ, каждый из которых содержит данные о сотнях населённых пунктов и для каждого из этих НП есть данные за десятилетия (+/-). Ранее (до блокировки Игоря Темирова) его бот занимался актуализацией и заливками данных в модули. С примерно 2015 года работа по актуализации ведётся вручную несколькими участниками (см. Шаблон:Население/ОбновлениеМодулей). Очень хорошо, что Игорь решил снова автоматизировать этот процесс (в переписке выше он говорит, что этим снова будет заниматься бот). У меня нет принципиальной позиции где должны жить все эти данные. Но есть понимание, что вручную это делать очень тяжело. Что касается модулей то их структура совпадает со структурой файла данных предоставляемых Росстатом и массово туда вручную добавлять данные, на мой взгляд, проще, чем в Викидата (Нужно разобраться с пакетной заливкой в Викидата, поэтому не могу сравнить объективно, исхожу только из массовых ручных правок). Точечно добавить данные - примерно равнозначно, что в модуль, что в Викидата. — HAPPY LEMON (обс.) 15:08, 23 мая 2024 (UTC)
- В целом если кто-то гарантированно собирается регулярно вести эту работу - это хорошо. Но есть минус в том что пока этим будет заниматься только один участник, в его отсутствии весь процесс (массовый) остановится. — HAPPY LEMON (обс.) 15:08, 23 мая 2024 (UTC)
- Думаю, что умеющих заполнять wikidata достаточно много. Поэтому, даже если один участник будет отсутствовать, обязательно найдётся кто-то другой. Но не нужно всё сводить к одному участнику. Wikidata может править каждый. Тут нет и не может быть проблемы одного участника.
Что касается пакетной обработки, то, зная вас, думаю, вы её легко освоите. Посмотрите quickstatements. Готов помочь всем в его освоении. Игорь Темиров 15:23, 23 мая 2024 (UTC)
- Думаю, что умеющих заполнять wikidata достаточно много. Поэтому, даже если один участник будет отсутствовать, обязательно найдётся кто-то другой. Но не нужно всё сводить к одному участнику. Wikidata может править каждый. Тут нет и не может быть проблемы одного участника.
- В целом, и в ситуации с шаблоном Населения с Модулями изначально должна была быть схема-инструкция (не в Обсуждение_шаблона:Население#Часто_задаваемые_вопросы спустя много лет после появления шаблона, а вовремя, обсуждаемо (без зависимости от одного участника) и наверно в самом шаблоне или в ином видном месте, со ссылками на список модулей и расшифровкой на регионы.
- В ситуации с Викиданными (ВД), схема (схемы) должна(ы) были быть предварительно оговорена(ы) и прописана(ы) в видном месте. Чтобы не было проблемы зависимости от одного участника. На фоне непрозрачности или сложности схем действий для массовых обновлений в ВД.
- Согласен с участником HAPPY LEMON, что массово вручную добавлять в Модули данные проще, чем в ВД.
- Согласен с участником Всеслав Чародей, цитирую: «на ВД нужно жонглировать метками, идентификаторами и т. д., делая десятки мелких однообразных правок (если ещё получится понять, где и как). Поэтому я бы скорее оставил в модуле - это удобнее, да и данные под приглядом и все в одном месте. ~ Всеслав Чародей(A,Ar) (обс) 14:45, 23 мая 2024» . Русич (RosssW) (обс.) 09:44, 24 мая 2024 (UTC)
- В целом если кто-то гарантированно собирается регулярно вести эту работу - это хорошо. Но есть минус в том что пока этим будет заниматься только один участник, в его отсутствии весь процесс (массовый) остановится. — HAPPY LEMON (обс.) 15:08, 23 мая 2024 (UTC)
- Населённые пункты Башкортостана в районах (от А до И)
Населённые пункты Башкортостана в районах (от К до Я)
Вот тут почему-то поломались данные с населением. Это не из-за перевода данных по Башкортостану на Викиданные? — Mike Somerset (обс.) 19:37, 1 июня 2024 (UTC)- Да. Выдаёт ограничение на 500 вызовов.
Пока откатил.. Объединил три статьи в одну статью с заменой шаблона на числа у сельских населённых пунктов. Игорь Темиров 22:06, 1 июня 2024 (UTC)
- Да. Выдаёт ограничение на 500 вызовов.
Беренберг - высота высшей точки, разные данные в источниках
[править код]Добрый день, маленький вопрос - какому источнику следует отдать предпочтение для внесения данных о высоте стратовулкана? Смитсоновский институт пишет о 2197 м, БРЭ и Британника о 2277 м. Тут (Oregon State University) тоже 2277 м. Также встречал ещё пару других вариантов в этом промежутке (2197 м - 2277 м), когда искал информацию в гугле. В интернете (без привязки к АИ/не АИ) чаще встречается 2277, но, возможно, причина этому - такая цифра в других англовики и др. Кому верить, а точнее, чью цифру следует использовать в викиданных и в статье? — Эта реплика добавлена участником Cathraht (о • в)
- Никакому. Сделать спец раздел и там всё изложить с атрибуцией. — kosun?!. 18:19, 5 мая 2024 (UTC)
- Спасибо! Cathraht (обс.) 18:58, 5 мая 2024 (UTC)
Ахкичу и Ахкин-Чу
[править код]Ахкичу и Ахкин-Чу — разные реки? Лес (Lesson) 15:31, 19 апреля 2024 (UTC)
- Да. Ахкичу это Ахкичу, а ваше фото — это по картам Харачой (река). Почему в местных источниках она называется Ахкин-Чу — я не нашёл. -- dima_st_bk 16:35, 19 апреля 2024 (UTC)
- А небольшая река (не Ахкичу, а с другой стороны водораздела) от Чермой-Лам, впадающая в Харачой, не может быть Ахкин-Чу? Вот эта [4]. Через неё тоже есть автомобильный мост. Кстати, на Яндекс-картах Харачой подписана как Хулхулау (на Гугл-картах не так). Лес (Lesson) 16:45, 19 апреля 2024 (UTC)
- А на OSM Хулхулау подписана как Харачой, а Харачой как Ахкин-Чу. Но OSM самиздат. Лес (Lesson) 16:54, 19 апреля 2024 (UTC)
- А небольшая река (не Ахкичу, а с другой стороны водораздела) от Чермой-Лам, впадающая в Харачой, не может быть Ахкин-Чу? Вот эта [4]. Через неё тоже есть автомобильный мост. Кстати, на Яндекс-картах Харачой подписана как Хулхулау (на Гугл-картах не так). Лес (Lesson) 16:45, 19 апреля 2024 (UTC)
И в статье Ахкичу дано написание на чеченском, которое не совпадает с названием чеченской статьи о той же реке. Лес (Lesson) 15:33, 19 апреля 2024 (UTC)
Обновление
[править код]https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ахкин-Чу_20220710_162012.jpg&diff=prev&oldid=877295022 ) Лес (Lesson) 14:44, 18 мая 2024 (UTC)