Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Гапон, Георгий Аполлонович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Качественная, подробная, иллюстрированная и аккуратно оформленная статья про всем известного попа Гапона. --Varnav 20:15, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Гапон, Георгий Аполлонович)[править код]

  • (+) За Ещё раз повторюсь, что статья отличная и украшающая Википедию, добавлена информация отражающая критику данного исторического персонажаэ Оберквоттинг лично меня не смущает, а даже импонирует, так как делает статью более живой и интересной. К тому же — это дословное цитирование первичных источников информации. В качестве комментария возникает вопрос — статью выставляет один участник, а пишет другой(?) --Юрий 22:43, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Гапон, Георгий Аполлонович)[править код]

Комментарии (Гапон, Георгий Аполлонович)[править код]

  • Статья действительно неплохая, но какой вклад вы в неё внесли? Сможете ли ответить на вопросы, если таковые возникнут? --EvaInCat 20:26, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Кстати, почему в карточке для даты рождения/смерти нет слова год и викификация просто [[1906]]?--EvaInCat 20:30, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Статья без сомнения достойная. Постараюсь вскоре ознакомиться более подробно. Однако, возникает целый ряд "Но":
  1. Пролистал историю правок до ноября 2009. В ней не нашёл номинатора статьи. Соответственно, более правильно было бы мнение участника Aristodem, который её написал.
  2. Возникли вопросы относительно НТЗ. Так в разделе "Оценка современников" даны в целом лестные комментарии об этой мягко говоря неоднозначной личности. На вскидку, вспомнил довольно тяжёлые мемуары Савинкова, нашёл следующее "Гапон любил жизнь в ее наиболее элементарных формах: он любил комфорт, любил женщин, любил роскошь и блеск, словом, то, что можно купить за деньги. Я убедился в этом, наблюдая его парижскую жизнь. Одного этого, конечно, было мало, чтобы из Григория Гапона превратиться в предателя. Но у Гапона была еще одна черта, которая в соединении с первой могла его заставить пойти на соглашение с правительством: Гапон был лишен мужества, он боялся за свою жизнь, боялся виселицы". Там ещё много нелестного.
  3. Кроме нелестных высказываний Савинкова, при беглом просмотре не обнаружил официальной позиции к данной личности царского правительства, которая несомненно должна была бы быть. Есть только цитата из дневников Николая "о каком-то священнике Гапоне"

Задел громадный, статья украшает Википедию, но "За" Хорошую пока не проголосую. В существующем варианте больше склоняюсь "Против", как несоответствующей ВП:НТЗ --Юрий 22:14, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Слишком велик объём цитат. Как в тексте статьи, так и в конце статьи ("Георгий Гапон в оценках современников"). По моим прикидкам получилось при объёме статьи 81 тыс символов объём цитат 26 тыс символов. Цитаты переписать своими словами, перенести в викицитатник и оставить только наиболее важные и иллюстративные. Saidaziz 12:20, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к мнению Saidaziz, оверквотинг просто безумный. Материала в статье на избранную хватит, но его нужно очень серьёзно переработать. Предлагаю отправить на доработку и серьёзно потрудиться. Pessimist 19:32, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Случайно узнал, что статью, над которой я работаю, выдвинули в хорошие. Спасибо всем за высказанные мнения, но имейте в виду, что статья ещё далеко не закончена. Я планирую написать ещё несколько разделов, в том числе обобщающих, и существенно переработать имеющиеся. Работы хватит на несколько недель. В конечном итоге статья может оказаться сильно отличающейся от нынешнего варианта. Охотно учту все высказанные мнения и пожелания. С уважением, --Aristodem 02:11, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых спасибо за очень интересную статью. Узнал для себя много нового. Относительно номинации вопрос — если "статья ещё далеко не закончена", то Вы как главный автор можете её и снять с номинации, а когда посчитаете нужным даже подать в Избранные (используя данное обсуждение как рецензию). В любом случае, с моей точки зрения, на сейчас статья достойна статуса. Однако, правило 4 "Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов." ещё никто не отменял. Если через пару недель версия будет сильно отличаться от сегодняшней, то по моему можно и снять с номинации, а потом в "Избранные". --Юрий 07:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Предлагаю снять статью с номинации, а потом вернуться к обсуждению стабильного варианта. Заодно ознакомлюсь с требованиями, предъявляемыми к хорошим и избранным статьям. Ещё раз спасибо всем за рецензии. --Aristodem 09:29, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку. Всезнайка 13:17, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Chrono Resurrection[править код]

Статья о последней (неофициальной) игре серии Chrono. Resurrection создана не Square Enix, а небольшой командой разработчиков из Северной Америки, которые решили сделать римейк Chrono Trigger. Игра получила большую поддержку фанатов и хорошую характеристику достаточно известных веб-сайтов, но так и не была завершена, так как в 2004 году Square потребовала закрыть проект. Таким образом, игра так и не была издана. Статья достаточно короткая именно ввиду того, что Resurrection не была закончена, тем не менее, я просмотрел все возможные источники (в основном, интервью и обзоры), чтобы собрать наиболее полную информацию. Статья основана на английском варианте, которая имеет статус ХС, но была дополнена. Написана мной. --EvaInCat 16:24, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Chrono Resurrection)[править код]

  1. (+) За, полагаю, что о игре, которая так и не увидела свет, написано достаточно полно --lite 18:52, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Сказать по-честному, она и не совсем доделана была - проект раньше закрыли :). --EvaInCat 19:19, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, отличная статья, учитывая статус отменённой игры. Больше, чем хорошие статьи в англовики и испанской вики. Недостатков пока что не обнаружил. Кстати, EvaInCat, я вам не раз уже говорил уведомлять проект КИ о номинируемых статьях по играм. --NeD80 11:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Я обычно это делаю, но подумал, что уже всех достал :). --EvaInCat 16:06, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Новая статья по комп. игре, которая номинируется на статус - это только радость и гордость за П:КИ :) --NeD80 18:44, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Winterpool 18:09, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Спасибо за помощь в поиске ошибок. --EvaInCat 18:11, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, весьма неплохо. X-Pilot 11:34, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, больше не будет статей о играх серии Хроно? Deus ex machina 22:29, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Их периодическое появление стало частью повседневной жизни? :) Будет список персонажей Chrono Trigger, уже есть статья о музыке и сборнике. Можно посмотреть шаблон {{Chrono series}} - там все статьи указаны какие есть и будут :). Спасибо за поддержку. --EvaInCat 07:19, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Одно удовольствие читать статью. Мотивирует. — Иннокентий Т.:) 13:23, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Chrono Resurrection)[править код]

Комментарии (Chrono Resurrection)[править код]

  • в рамках которого планировалось создать игру для Nintendo 64. Натан Лазур утверждал, что слушал музыку Валента ещё до того, как познакомился с ним, поэтому был очень рад, когда композитор согласился присоединиться к проекту. Музыкальное сопровождение состояло из аранжированных версий официального саундтрека Chrono Trigger, который создали композиторы Ясунори Мицуда, Нобуо Уэмацу и Норико Мацуэда. Валент хотел передать атмосферу, которую создавал оригинальный саундтрек, но улучшив её для более новой платформы. Большинство аранжировок было создано в формате Impulse Tracker — слишком часто повторяется одно и то же слово. --Winterpool 18:17, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Эх, кто бы столько хороших статей написал о Final Fantasy... :) -- deerstop. 08:41, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Chrono Resurrection)[править код]

Статус присвоен.--Victoria 11:40, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Гильдесхаймер, Азриэль[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью написана мной про раввина 19 века, который жил в переломный момент и заложил основы развития иудаизма в 19 и 20 веках. Найдены редкие иллюстрации. Замечания с рецензирования учтены. Lkitrossky 12:00, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы бы только рецензию сначала закрыли... --Kolchak1923 15:54, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Пардон, недостаток опыта сказался--Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 21:27, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

За Гильдесхаймер, Азриэль[править код]

  1. (+) За, интереснейшая статья, требованиям к хорошим соответствует.--Dmartyn80 17:52, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, полноценная статья --lite 18:50, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Замечания на рецензии учтены и исправлены, тема раскрыта. Pessimist 19:39, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Очень достойная работа. Rainbow 18:25, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против Гильдесхаймер, Азриэль[править код]

Комментарии Гильдесхаймер, Азриэль[править код]

Итог[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 17:39, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_июня_2010&oldid=26913632