Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 февраля 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пражский манифест (КОНР)

Статья рассказывает читателю о политическом документе «власовцев»(как принято в России называть коллаборационистов, пошедших за идеями генерала Власова). Создана мной. Активную поддержку в оформлении статьи оказывал участник HOBOPOCC. Выставлялась на рецензию. Недочет, указанный в рецензии, был исправлен. Nanler 15:26, 17 февраля 2014 (UTC)

Кандидат в хорошие статьи Пражский манифест (КОНР)

Номинатор: Nanler

авторы

За (Пражский манифест (КОНР))

1. С уважением, Кубаноид 19:11, 24 февраля 2014 (UTC)

Против (Пражский манифест (КОНР))

Комментарии (Пражский манифест (КОНР))

• Представились бы хоть --BoBink 19:24, 16 февраля 2014 (UTC)

Комментарии DR

В принципе, очень неплохо, но много мелких замечаний.

• между инициалом и фамилией ставится не только точка, но и пробел. По всему тексту то так, то этак. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• созданный 3 августа 1942 года меморандум Верховному германскому командованию. Мне кажется, что формулировка «меморандум кому-то» не слишком удачна, хотя и лингвистически допустима. Не лучше ли что-то вроде «письмо германскому верховному командованию (именно такая последовательность слов и заглавных букв), ставшее в известным в историографической литературе под названием „меморандум Власова-Боярского“»? --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• Также к документу был причастен В. И. Боярский. К чему именно он был причастен? К созданию? К распространению? И если пишем звание Власова в предыдыщем предложении, то может тут указать и звание Боярского? --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• оппозиция сталинскому режиму, состоящая из граждан СССР, пытается решить вопрос: на кого ориентироваться в предстоящей борьбе. Там, вроде, ничего не было про «граждан СССР». Власов писал только об «офицерском корпусе Советской Армии, особенно попавших в плен офицерах». --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• … инициатива разработки Власовского движения перешла … все слова по-отдельности понимаю. Вместе — как-то смысл не образуется. «Власовского» явно с прописной буквы (эта же проблема встречается и дальше по тексту). --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• устройства Российской государственности — со прописной буквы. Ср. «бронзу взяла российская сноубордистка». --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• город Дабендорф Дабендорф никогда не был городом. Кстати, ситуациях, когда в нашм разделе нет статьи о потенциально значимом объекте, лучше использовать шаблоны {{нп3}}, {{нп5}} или аналогичные. К примеру {{нп3|Дабендорф|Дабендорф |de|Dabendorf (Zossen)}} --> Дабендорф --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• выбор пал на Прагу из-за старинного славянского замка, располагающегося в этом городе Пражский Град? Может, викифицировать? --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• Во время осмотра одного из многочисленных восточных батальонов. В указаном источнике нет ничего про восточные батальоны --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• обергруппенфюрер войск СС Вернер Лоренц. Он обергруппенфюрер СС и генерал войск СС. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• в Берлине в гостинице «Европа-Хаус». Судя по контексту, это de:Europahaus (Berlin), где находились штаб-квартиры многих нацистских ведомств. Но вот гостиницы там не было — это было офисное здание с бюро, магазинами и кинотеатром. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• на войсковом учебном полигоне Мюнзинген (Вюртемберг). Мюнзинген (Вюртемберг) — это город. Полигон — это Гутсбецирк-Мюнзинген. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• на встречи с Власовым заявил --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• командир 1-й Русской национальной армией опять что-то с падежами не так. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• с возможно наиболее высшем представителем по-моему, тут перебор прилагательных. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)
• Венский философ X. Эйбл обнаружил в Пражском манифесте целый ряд моментов, говорящих о том, что «в истории человечества обозначился новый подъём, вдохновителем которого можно считать Власова» В немецкой литературе ни самого философа, ни его якобы известную работу «Magna Charta Eurasiatica» мне найти не удалось. Он упоминается ещё у Фрёлиха в «генерал Власов»: Как второй достойный внимания эпизод я хотел бы упомянуть о разговорах с «мыслителем» Эйблем. Профессор Ханс Эйбль родился в австрийской Силезии в г. Билиц. В словаре того времени он упоминался под именем «мыслителя», которое он заслужил в истории философии своими трудами об учении Августина и Патристике. Он жил в Таборе в Чехословакии и разработал большую теорию, так называемую Большую Хартию Евразии. В общем, у меня большие сомнения — настолько ли это авторитетный источник в контексте ВП:АИ, чтобы упоминать его мнение в статье. --DR 17:17, 19 февраля 2014 (UTC)

  Исправлено.Nanler 14:08, 31 марта 2014 (UTC)

  • Спасибо за замечания. Я обязательно их учту. Но хотел бы обсудить два пункта.Насчет «Во время осмотра одного из многочисленных восточных батальонов». В источнике сказано, что «делая осмотр Н - ской части РОА, Власов сказал ...» Н-ской части РОА может быть только какой-нибудь восточный батальон, а Власов часто их инспектировал.И проблема с философом Х. Эйблом. На него указывает крупный исследователь коллаборационизма (Хоффманн Й.). Думаете стоит убрать? Nanler 13:48, 20 февраля 2014 (UTC)
    • Про "может быть только какой-нибудь восточный батальон, а Власов часто их инспектировал" - это наши выводы, ВП:ОРИСС. Я бы вообще убрал от греха подальше, тем более что для сути дела это не важно. Тем более бы убрал про Эйбла - какой смысл приводить в статье мнение какого-то частного, малоизвестного и аффилированного с Власовым лица? Ладно бы это был какой-то крупный исследователь... --DR 14:14, 20 февраля 2014 (UTC)
      • Я с Вами соглашусь. Кстати, Вы считаете, что надо во всех случаях писать именно «Власовское»? Имею ввиду «Власовские» организации, «Власовская» ветвь развития и т. п. Nanler 15:15, 20 февраля 2014 (UTC)
        • Практически везде, если это прилагательное, а не часть имени собственного (к примеру, названия организации). --DR 18:34, 20 февраля 2014 (UTC)
• Уважаемый Nanler, если в бы вы проставили {{сделано}} к исправленным вами замечаниям, вероятно статье был бы присвоен статус уже давно.--Victoria 13:38, 31 марта 2014 (UTC)

Итог (Пражский манифест (КОНР))

С учётом исправления замечаний статус присвоен. --Рулин 17:47, 31 марта 2014 (UTC)