Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 ноября 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Культура Исландии

Статья написана мной. Проходила рецензирование. Þor 16:27, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Культура Исландии)

• Мне нравится --lite 09:08, 15 ноября 2010 (UTC)
• Да. Только не хватает "заглавной" картинки - на первом экране глазу не за что зацепиться. Поискал, но не придумал, что бы там смотрелось. --Drakosh 16:42, 15 ноября 2010 (UTC)

Заглавная картинка — большая проблема, так как нет подходящей. Я думаю, что из всех неподходящих самые подходящие — Флаг Исландии и Герб Исландии. В статье Культура Молдавии, которая является ХС, такой картинки нет. Þor 07:15, 16 ноября 2010 (UTC)

Можно составить коллаж из картинок с викисклада. --lite 07:42, 16 ноября 2010 (UTC)

+1. JukoFF 19:30, 16 ноября 2010 (UTC)

В крайнем случай можно было бы и Файл:Oegishjalmr01.jpg — загадочно и многозначительно :) Kmorozov 16:33, 23 ноября 2010 (UTC)

Шлем страха; чтобы вызвать страх и уберечь от злоупотребления силой... Да уж, загадочнее не найти :) Þor 11:53, 24 ноября 2010 (UTC)

• За, хорошая обзорная статья. JukoFF 19:30, 16 ноября 2010 (UTC)
• За, вот уж действительно хорошая статья!--Dmartyn80 10:10, 17 ноября 2010 (UTC)
• За - придраться особенно не к чему, тема раскрыта, разве что 1 маленький абзац про живопись как-то слабовато (может, найдётся какая-нибудь репродукция для заголовка?) Kmorozov 16:30, 23 ноября 2010 (UTC)

Против (Культура Исландии)

Комментарии (Культура Исландии)

Культу́ра Исла́ндии — культура исландцев — основного народа, населяющего Исландию, которая, восходя к традициям викингов, развивалась под влиянием языческой религии, а впоследствии — христианства, при этом не подвергаясь большим изменениям за последнее тысячелетие, и сохранив свою самобытность. Причиной тому является не только и не столько отрезанность исландцев от остальных европейских народов, но главные национальные черты исландцев — этноцентризм и консерватизм, благодаря которым исландская культура и язык сохранились до наших дней без особых изменений.

получился смысловой повтор--t-piston 18:04, 15 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Þor 18:34, 15 ноября 2010 (UTC)

• В статье сказано, что среди исландцев распространено неоязычество. Возможно следует добавить информацию о магических практиках современных жителей острова (напр. использование магических знаков), наверняка что-то такое есть?--Bahatur 19:55, 15 ноября 2010 (UTC)

Что-то такое конечно есть, но так как последователей Асатру очень мало, детализированное описание неоязыческих отрядов в данной статье не к месту (Я так думаю), а в статье Асатру, которую я собираюсь доработать, упоминание о языческих традициях просто необходимо. Но если Вы настаиваете, я могу добавить пару строчек. Þor 07:09, 16 ноября 2010 (UTC)

Да нет, не настаиваю, просто интересно было бы прочитать)--Bahatur 13:11, 17 ноября 2010 (UTC)

Кстати очень интересная статья Исландские магические знаки! Я и не знал, что такая существует. А в статье "Культура Исландии" есть слишком маленькие разделы; лучше их дополнить, чем разде "Религия и верования". Þor 19:47, 17 ноября 2010 (UTC)

• «Перу Снорри Стурлусона принадлежит также «Эдда младшая», которая, наряду с «Эддой старшей».» — концовка предложения отсутствует.

Исправлено Спасибо огромное!Þor 12:15, 17 ноября 2010 (UTC)

• Как недостаток — викифицировано практически каждое слово, причём многие по несколько раз. С уважением, Baccy 10:03, 17 ноября 2010 (UTC)
• Примечания ставятся до, а не после знаков препинания. --Sigwald 22:06, 17 ноября 2010 (UTC)

Исправлено :) Þor 06:22, 18 ноября 2010 (UTC)

• Оформительская мелочь:) — по идее, согласно рекомендации ВП:И в разделе Музыка, наверное, стоит поставить Олоф Арналдс слева, а Бьорк справа, — лицом к тексту статьи. Veinarde 22:27, 18 ноября 2010 (UTC) Исправлено

Итог (Культура Исландии)

Тема раскрыта, статья хорошо проиллюстрирована, имеет достаточно АИ. Замечания, возникшие в ходе обсуждения исправлены. Статус присвоен. Рулин 09:52, 29 ноября 2010 (UTC)

Валентиниан I

Решил выдвинуть. Valentinian 14:02, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Валентиниан I)

• За 217.118.95.88 09:05, 2 декабря 2010 (UTC)
• За Статья достойная. Представленная информация полная и отражает картину жизни и правления римского императора полностью. Написание статей с использованием первоисточников мне даже импонирует, к тому же вторичные источники также проработаны. --Юрий 11:12, 22 ноября 2010 (UTC)

  В проработанности вторичных источников я лично сомневаюсь. В списке литературы есть 2 ссылки на JSTOR (есть ли у автора к ним оплаченный доступ, читал ли он эти статьи?); что взято из доступной почти полностью в гугле книги Lenski совершенно не понятно, сносок на неё нет; каким образом пригодился весь остальной список литературы, и как он может пригодиться читателю статьи из-за своей недоступности - тоже не понятно. Kmorozov 12:08, 22 ноября 2010 (UTC)

И статьи из Jstor, и Ленски, и некоторые другие работы внес я. У меня полный текст есть, но основной автор ими так и не воспользовался. Для статуса "хорошей" может быть и можно что-то наскрести, но никак не для избранной. Попробую сейчас добавить что-то об избрании императором. --Ашер 12:17, 22 ноября 2010 (UTC)

Против (Валентиниан I)

Комментарии (Валентиниан I)

• Исправлено поднял своего двоюродного брата Юлиана в сан цезаря — ???
• Исправлено Валентиниан несомненно принял участие в этой контратаке, приобретая ценный опыт работы в регионе — знаменитое чеховское "Подъезжая к станции с меня слетела шляпа" — одно предложение включает два взаимонесвязанных действия
• Исправлено Разбейте раздел "Происхождение и карьера" на абзацы и сделайте плз более структурированным. К примеру такие обороты Валентиниан оказался хорошим командиром конницы во время этих набегов, сумев завоевать уважение солдат. В 359 году у него родился в Сирмии первый сын Грациан в одну строчки не делают статью более простой для понимания и усвоения информации. Это во многом относится и к остальным разделам.

На днях прочитаю полностью --Юрий 22:24, 14 ноября 2010 (UTC)

Кое-что сам поправил, но есть вопросы:

• Исправлено «к учению церкви (никеизму)» — наверно, лучше будет просто приверженность к никеизму, зачем тут писать про учение церкви?
• Исправлено «Германский Величайший (лат. Germanicus Maximus) — с 366-368 годов» — как титул может быть с периода в 3 года? Если точная дата неизвестна, а известен лишь промежуток, то наверно это надо указать.
• Исправлено «в южнопаннонском городе Цибале (возможно варианты Кибала и Кибалы) в южной Паннонии» — что-то из выделенного надо убрать.
• Исправлено «Все впали в замешательство» (после смерти Иовиана) — по-моему, не подходит для энциклопедического стиля. Судя по фразе, можно вообще опустить.
• Исправлено «Эта идея наглядно иллюстрируется чеканкой монет. Чеканятся монеты со следующими надписями: RESTITUTOR REIPUBLICAE, GLORIA ROMANORUM, TRIUMFATOR GENT BARB» — и где здесь наглядность для человека, который не сведущ в латыни? Необходим перевод.
• «защитника народа-ответственного за правильный сбор налогов» — это такое название должности?-Да была такая. Valentinian 11:48, 16 ноября 2010 (UTC)
• Исправлено «восстановил там укрепления, который пересек»
• Исправлено «За свою силу прозван Фунарием» — неплохо бы написать каким образом прозвище Фунарий относится к силе.
• Исправлено «Упоминают о нем также и историки христианской церкви — как ортодоксальные» — после этих слово логично напрашивается продолжение «так и неортодоксальные», но его нет. Или добавлять, или убирать.

И нет ссылок на вторичные исследования, они просто в конце списком приведены. Это не есть гуд. С уважением, Baccy 14:31, 15 ноября 2010 (UTC)

• нужно переписать гигантские цитаты своими словами, а раздел состоящий только из цитат - вообще неформат--t-piston 18:08, 15 ноября 2010 (UTC)

  какие именно разделы? Valentinian 18:26, 15 ноября 2010 (UTC)

  состоит только из цитат раздел «Внешность, личные качества и недостатки». нужно переработать его, и остальные цитаты тоже, потому что большие они--t-piston 20:39, 15 ноября 2010 (UTC)

  Как же своими словами. Там особо много свомим словами не скажешь, разве, если всё...на вторичные исследования вообще-то 30ссылок-почти половина-этого мало? Valentinian 16:48, 16 ноября 2010 (UTC)

  почему своими словами не скажешь? я имею ввиду, что цитаты (текст в блоках с серым фоном) нужно либо сократить, либо переписать своими словами, либо и то и другое. в таком виде, как сейчас, не подходит для формата википедии. причем тут 30 ссылок я не совсем понял вас, речь не о ссылках--t-piston 19:23, 17 ноября 2010 (UTC)

• Сам текст оценивать не буду, подожду мнения специалистов-античников, но есть некоторые незначительные замечания по оформлению. 1. Неободимо подписать изображения. На данные момент развёрнуто подписана только мозайка. 2. Надо оформить примечания как-нибудь единообразно, сейчас в оформлении причечаний присутствует некоторая спонтанность. Да и неплохо бы везде указать номера страниц. 3. Список источников и литературы я оформлю сам, если позволите. В целом скажу, что статья оформлена хорошо, только несколько смущают огромные абзацы. --Azgar 20:51, 16 ноября 2010 (UTC)
• я исправил абзацы, подправил орфографию, уменьшил цитаты. Valentinian 16:45, 18 ноября 2010 (UTC)

• "родился в семье комита Британии, трибуна и т.п." - Грациан Страрший стал комитом, когда Валентиниану было лет 20. В такой формулировке создаётся ложное впечатление, что В. родился в знатной семье. Kmorozov 17:38, 20 ноября 2010 (UTC)
• Требуется гораздо более тщательная викификация - места, битвы, имена, люди. Кое-что есть в руВП, на остальное неплохо бы {{не переведено 3}}. Kmorozov 18:02, 20 ноября 2010 (UTC)

• Начал вчитываться в текст. В принципе, несмотря на большое количество стилистических погрешностей (повторение одного и того же слова в одно-двух предложениях, сложные для понимания обороты, которые легко можно упростить) статья хорошая. Однако от голоса За удержал следующий отрывок: В 372 году в Африке восстал Фирм.[44], который был сыном мавританского князя Нубеля. Когда Нубель умер, Фирм убил своего сводного брата Заммака. Недостойное поведение наместника, который пренебрег защитой от нападений африканских племен на римские города, привели к ухудшению ситуации в Африке. Именно тогда Фирм восстал. Своих братьев он поставил во главе местных племен (Масцизель был вождем тиндензиев, Дий — вождем масиниссензиев, Сальмаций владел городом Петрой). Я был в Петре, и утверждаю, что этот старинный город (сегодня музей под открытым небом) находится в Азии. К тому же где Петра, а где Мавритания. --Юрий 13:09, 21 ноября 2010 (UTC)

О Петре в Мавретании (вы путаете с Мавританией) говорится у Аммиана, это было имение, которое владелец "отстроил наподобие города". А вообще Петр - как и Александрий, Селевкий и пр. было несколько. Меня больше в статье не устраивает (помимо вычитки и стиля) отсутствие сносок на литературу и опора исключительно на источники. --Ашер 13:46, 21 ноября 2010 (UTC)

Почему же сноски есть-их 31. Почти половина. Valentinian 13:51, 21 ноября 2010 (UTC)

• Ну я вас конечно не буду отговаривать, что Петра находится в Азии, но возможно были ещё города с такмиже названиями? К примеру на Балеарских островах (см. Петра (значения)). Valentinian 13:44, 21 ноября 2010 (UTC)

  Согласен. Возможно и были. Перед тем, как написать комментарий я прошёлся по "Петрам" (заодно отпатрулировав и поставив в список наблюдения иорданскую), обнаружил Петру Балеарских островов и др. При этом, кстати как правильно отметил Эшер, в тексте идёт мавританский король, а не мавретанский (что более соответствует действительности). Относительно Петры, то если таковая была, то можно либо воспользоваться шаблоном "не переведено" и сделать ссылку на енвики, можно добавить в дизамбиг Петра (значения) информацию про данный населённый пункт и сделать красную ссылку, чтобы у читателя не возникало географической путаницы. --Юрий 14:28, 21 ноября 2010 (UTC)

  Добавил в дизамбиг про эту Петру. Valentinian 16:01, 21 ноября 2010 (UTC)

• Вычитал несколько разделов. В целом повторюсь, проделана большая и качественная работа. Информация подаваемая в статье заслуживает статуса, другое дело, что стиль её подачи хромает. Но это преходяще. На днях вычитаю остальные разделы (если конечно автор не выразит несогласие с моими правками). --Юрий 22:26, 21 ноября 2010 (UTC)
• Ну что же. Статья теперь достойна стать хорошей. Valentinian 10:19, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог (Валентиниан I)

Статья не получила необходимой для избрания поддержки. В 2010 году статьи, написанные исключительно по первичным источникам — а работы историков, живших тысячу лет назад, являются первичными источниками — не могут получить статус хорошей. См. также обсуждение лишение статуса ХС статьи Первый храм. Отправлена на доработку. Victoria 09:34, 12 декабря 2010 (UTC)

Депп, Джонни

Выдвинув эту статью, чувствую что мало кто согласится. Но по крайней мере она меня вполне устраивает. Судоку Белыйгород 07:59, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Депп, Джонни)

Против (Депп, Джонни)

• Здесь случай очевидный. Автору перед выдвижением стоило бы прочитать требования к хорошим статьям.--Mheidegger 08:33, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Более того, стоит указать (если кто ещё не в курсе), что участник Maxtirdatov (aka Судоку Белыйгород) похоже решает испытывать терпение нас с вами, номинируя в избранные и хорошие статьи, которые заведомо не соответствуют требования, мотивируя свой выбор, как это было подмечено на его СО личными вкусами. Мне кажется, что следующее подобное действие повлечёт за собой предупреждение. --Zimi.ily 10:31, 14 ноября 2010 (UTC)
    • +1 --Vasyatka1 11:10, 14 ноября 2010 (UTC)
      • Против (категорично) соглашаюсь со всем вышеперечисленным!--Rael3 14:45, 14 ноября 2010 (UTC)
• Статья заслуживает Против, как неподтверждённая источниками. Относительно номинации согласен с вышеизложенным --Юрий 22:26, 14 ноября 2010 (UTC)
• Похоже это просто ребёнок. [1]. В переговоры не вступает, если будет продолжать придётся запрашивать ограничение его деятельности. Huller 05:07, 15 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Депп, Джонни)

Итог (Депп, Джонни)

Статья не соответствует требованиям к хорошим статьям, автор номинации даже шаблон на статью не соизволил повесить. Отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 17 ноября 2010 (UTC)

Ортис, Тито

Вначале планировался лишь перевод англоязычной статьи. Но в процессе работы было найдено много дополнительной информации. Статья прошла рецензирование, во время которого огромную помощь оказал Thaifighter911. Grab 19:24, 14 ноября 2010 (UTC)

За (Ортис, Тито)

• Хорошая статья, достойна звания --lite 09:12, 15 ноября 2010 (UTC)
• статья соответствует требованиям ХС--GrV 16:08, 23 ноября 2010 (UTC)
• За - Тема раскрыта, хорошо соблюдена проверяемость информации- много примечаний. И другим требованиям к ХС также соответствует. --Рулин 19:17, 7 декабря 2010 (UTC)

Против (Ортис, Тито)

Комментарии (Ортис, Тито)

• Как принимавший участие в работе над статьей, от голосования воздерживаюсь во избежание конфликта интересов. MuayThaiFighter 20:58, 14 ноября 2010 (UTC)
• В статье надо проставить вики-ссылки на спортсменов, даже если статей о них еще нет.--GrV 20:32, 15 ноября 2010 (UTC)

А не могли бы Вы привести пример? На всех более-менее значимых ссылки были даны. Или имеется в виду проставить ссылки вообще в каждом упоминании имени? Grab 21:10, 15 ноября 2010 (UTC)

Джерри Боландер, Патрик Котэ ... всё таки чемпионы. Может еще есть значимые персоналии--GrV 21:23, 15 ноября 2010 (UTC)

Сделано MuayThaiFighter 14:16, 16 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Также добавил ссылки в таблицу Grab 14:52, 16 ноября 2010 (UTC)

• Много абзацев в одно предложение, неплохо бы их пообъеденять. Например, в разделе "Потеря титула чемпион" вместо 5 абзацев вполне можно было обойтись двумя или даже одним--GrV 20:32, 15 ноября 2010 (UTC)

Сделано Вроде. MuayThaiFighter 14:16, 16 ноября 2010 (UTC)

• Первый абзац по состоянию на ноябрь 2010 года, является рекордным по длительности удержанием титула среди в полутяжёлой весовой категории UFC - среди кого? --193.46.207.68 10:08, 17 ноября 2010 (UTC)

Исправлено Благодарю, в упор не видел Grab 10:16, 17 ноября 2010 (UTC)

Итог (Ортис, Тито)

Статья вычитана, статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 11:31, 20 декабря 2010 (UTC)