Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 октября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала ‎

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один загадочный портрет из серии моих статей о живописных произведениях со спорной атрибуцией. Благодарю тех, кто помог мне с поиском архиважной литературы: @Adavyd:, @Jim_Hokins:, @Андрей Лишанский:! Книжная пыль (обс.) 09:07, 18 октября 2022 (UTC)

... и ещё @Shakko: спасибо за подсказку источника! Книжная пыль (обс.) 14:20, 18 октября 2022 (UTC)

За (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Против (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Комментарии (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

• Полез искать инфу про Юни, наткнулся на любопытную статью Телетова Н. К. О мнимом и подлинном изображении А. П. Ганнибала / Сборник статей под ред. к. ф. н. М. Н. Виролайнен. Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН // Легенды и мифы о Пушкине. — СПб : Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. — С. 86—109. — 343 с. — 5500 экз. — ISBN 5-7331-0044-3. Может быть пригодится? — Jim_Hokins (обс.) 09:42, 18 октября 2022 (UTC)
  • Конечно! Книжная пыль (обс.) 10:35, 18 октября 2022 (UTC)
    • Тогда там же есть ещё Фейнберг И. Л. Абрам Петрович Ганнибал — прадед Пушкина : Разыскания и материалы / Сост., подгот. текста, вступит. ст. и подбор ил. М. И. Фейнберг. Худ. В. Локшин. — Издание второе. — М. : Наука, 1986. — 126 с. — 50 000 экз. Не знаю, удастся ли использовать, потому что лишь упоминания. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 18 октября 2022 (UTC)
• У Лееца что-то есть про портрет. — Jim_Hokins (обс.) 13:37, 18 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Из Лееца я переснимала кое-что про Ганнибала, и о его портрете тоже. Леец не первопроходец, он за Телетовой поддержал версию Меллера, однакож полезно будет. Книжная пыль (обс.) 14:22, 18 октября 2022 (UTC)
    • Вот только надо вспомнить, на каком компьютере хранится отснятый материал. :( :). Книжная пыль (обс.) 16:45, 18 октября 2022 (UTC)
  • Нашла! Читаю... смотрю, что полезного можно взять. Книжная пыль (обс.) 20:16, 21 октября 2022 (UTC)
• Вероятность того, что кто-то из заказчиков - нет источника.
  • Знаю, в какой книге посмотреть, приду домой, найду. Книжная пыль (обс.) 12:59, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Исправила в соответствии с имеющимися источниками. Книжная пыль (обс.)` Книжная пыль (обс.) 13:31, 20 ноября 2022 (UTC)
• художник не был слишком искусным, чтобы уловить принадлежность модели к негроидам. - Это значит, что мастерства художника не хватило отобразить негроидные черты?— Victoria (обс.) 12:12, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Да, совершенно верно. Книжная пыль (обс.) 12:57, 17 ноября 2022 (UTC)

Итог (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:37, 20 ноября 2022 (UTC)

Чудовищный снежный человек

Честно говоря хотел написать статью на добротные, но как то она разрослась до размеров превосходящих допустимые, так что выставляю сюда. Культовый фильм о снежном человеке, не менее культового режиссёра Исиро Хонды, снятый им ещё до того как он прославился с «Годзиллой». 007master (обс.) 17:16, 18 октября 2022 (UTC)