Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 октября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала ‎

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один загадочный портрет из серии моих статей о живописных произведениях со спорной атрибуцией. Благодарю тех, кто помог мне с поиском архиважной литературы: @Adavyd:, @Jim_Hokins:, @Андрей Лишанский:! Книжная пыль (обс.) 09:07, 18 октября 2022 (UTC)

... и ещё @Shakko: спасибо за подсказку источника! Книжная пыль (обс.) 14:20, 18 октября 2022 (UTC)

За (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Против (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Комментарии (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

• Полез искать инфу про Юни, наткнулся на любопытную статью Телетова Н. К. О мнимом и подлинном изображении А. П. Ганнибала / Сборник статей под ред. к. ф. н. М. Н. Виролайнен. Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН // Легенды и мифы о Пушкине. — СПб : Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. — С. 86—109. — 343 с. — 5500 экз. — ISBN 5-7331-0044-3. Может быть пригодится? — Jim_Hokins (обс.) 09:42, 18 октября 2022 (UTC)
  • Конечно! Книжная пыль (обс.) 10:35, 18 октября 2022 (UTC)
    • Тогда там же есть ещё Фейнберг И. Л. Абрам Петрович Ганнибал — прадед Пушкина : Разыскания и материалы / Сост., подгот. текста, вступит. ст. и подбор ил. М. И. Фейнберг. Худ. В. Локшин. — Издание второе. — М. : Наука, 1986. — 126 с. — 50 000 экз. Не знаю, удастся ли использовать, потому что лишь упоминания. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 18 октября 2022 (UTC)
• У Лееца что-то есть про портрет. — Jim_Hokins (обс.) 13:37, 18 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Из Лееца я переснимала кое-что про Ганнибала, и о его портрете тоже. Леец не первопроходец, он за Телетовой поддержал версию Меллера, однакож полезно будет. Книжная пыль (обс.) 14:22, 18 октября 2022 (UTC)
    • Вот только надо вспомнить, на каком компьютере хранится отснятый материал. :( :). Книжная пыль (обс.) 16:45, 18 октября 2022 (UTC)
  • Нашла! Читаю... смотрю, что полезного можно взять. Книжная пыль (обс.) 20:16, 21 октября 2022 (UTC)
• Вероятность того, что кто-то из заказчиков - нет источника.
  • Знаю, в какой книге посмотреть, приду домой, найду. Книжная пыль (обс.) 12:59, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Исправила в соответствии с имеющимися источниками. Книжная пыль (обс.)` Книжная пыль (обс.) 13:31, 20 ноября 2022 (UTC)
• художник не был слишком искусным, чтобы уловить принадлежность модели к негроидам. - Это значит, что мастерства художника не хватило отобразить негроидные черты?— Victoria (обс.) 12:12, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Да, совершенно верно. Книжная пыль (обс.) 12:57, 17 ноября 2022 (UTC)

Итог (Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:37, 20 ноября 2022 (UTC)

Чудовищный снежный человек

Честно говоря хотел написать статью на добротные, но как то она разрослась до размеров превосходящих допустимые, так что выставляю сюда. Культовый фильм о снежном человеке, не менее культового режиссёра Исиро Хонды, снятый им ещё до того как он прославился с «Годзиллой». 007master (обс.) 17:16, 18 октября 2022 (UTC)