Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бук, Тони[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из наиболее значимых персон в истории «Манчестер Сити». Написал с нуля, статья небольшая, но регламент КХС позволяет несущественное отклонение от минимального размера. Рецензирование пройдено. Саша 333 11:41, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

В своей игре Бук был примечателен тем, что он был, вероятно, единственным игроком, способным накрыть Джорджа Беста, когда тот был на пике своей карьеры.. АИ?
  • Источник стоит в конце абзаца, он весь оттуда.
КОК. Надо написать Кубок обладателей кубков.
  • В предыдущей фразе уже было полное название турнира, в другом случае будет тавтология
Поменяй в статистике буквы, а то там непонятные читателю G W D L. Ilya Yakovlev oв 14:45, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В преамбуле очень много лишнего текста. Надо сократить и оставить самое значимое. --Futball80 13:28, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ну так посмотри на этот текст - в преамбуле то же самое, что и ниже в первых строках следующего раздела. Зачем в преамбуле указывать все факты биографии, когда в ней нужно указать самое важное из жизни спортсмена? Надо указать - что выиграл, где победил, какое влияние оказал и т.п.! --Futball80 03:49, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
И где то же самое?

Преамбула: Энтони Кит Бук (англ. Anthony Keith Book; род. 4 сентября 1934 года в Бате) — английский футболист и тренер. Бук провёл начало своей карьеры в низших лигах, играя за клуб из своего родного города, «Бат Сити». Затем он переехал в Канаду играть за «Торонто Сити», позже вернулся в Англию, став игроком «Плимут Аргайл».

Ранние годы (следующий раздел): Тони Бук родился в Бате, но когда ему было четыре года, его семья переехала в Индию, когда его отец, офицер пехоты дивизии Сомерсет Лайт, проходил службу за рубежом[1]. Во время Второй мировой войны отец Бука служил в Бирме, а сам Бук жил с матерью и братьями в армейских бараках в таких городах Британской Индии, как Мумбаи и Мултан. Саша 333 09:12, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания к преамбуле необоснованы - длина преамбулы варьирует, ее задача - передать краткое содержание, что не исключает повторения основного текста. Статья соответсвует минимальным требованиям, статус присвоен.--Victoria 16:38, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Тонкослойная хроматография[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об аналитическом методе в химии, фармацевтике, медицине и т. п. Написана мной с нуля, рецензирование здесь. — Maksim Fomich 21:33, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За (Тонкослойная хроматография)[править код]

  1. (+) За. Замечания рецензентов учтены. Побольше бы таких статей. --Fedor Babkin talk 20:15, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Прекрасная статья. Моим студентам будет что почитать! Остерман о ТСХ написал менее понятно ;) --Sirozha.ru 16:49, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Eruvanda 14:05, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

Против (Тонкослойная хроматография)[править код]

Комментарии (Тонкослойная хроматография)[править код]

  • А, да, с третьего раза рассмотрел. Вообще, я пользуюсь каким-то быстрым заполнятором полей для добавления ссылки, а там такого нет, вот и не знал. — Maksim Fomich 21:31, 6 февраля 2014 (UTC) — Maksim Fomich 21:31, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Есть замечания:
    1. Куда подевался Цвет, который не длина волны, а который Михаил Семёнович. Если честно, я был удивлён отсутствию упоминания его имени в описании открытия метода (как такового), в указанной книге на странице 15-16 отдаётся должное внимание его вкладу в развитие метода. Даже если говорить именно о тонкослойной хроматографии, то не упомянуть Шёнбейна и Гоппельсредера, Консдена было бы не очень правильно.
    2. Нету информации о том, когда метод выделили отдельно, а в указанной книге эта информация есть.
    3. Не описаны преимущества/недостатки метода.
    4. Нет четкого описания что такое высокопроизводительная ТСХ.
Пока еще дальше не вчитался, но если есть согласие с моими замечаниями готов помочь их реализовать в статье. --Уильям Сопелкин 08:32, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Да, пожалуйста. Тем более, мне будет удобнее обсуждать реальные правки. Да и фамилии Шёнбейна, Гоппельсредера и Консдена Вам явно говорят больше, чем мне. — Maksim Fomich 08:53, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Отлично, постараюсь до конца недели внести дополнения и оформление, на выходных можно будет обсудить. Удачи. --Уильям Сопелкин 08:24, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Продолжим (если нет замечаний к правкам):
    1. Фраза "капиллярные силы действуют только на линии фронта смачивания, и фронт подвижной фазы испытывает всё большее сопротивление по мере продвижения по хроматографическому слою" в принципе понятна специалисту, но изобилует неопределённми понятиями, которые затрудняют понимание.
Не понимаю, где это изобилование. — Maksim Fomich 18:23, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
А что такое техническая часть в данном случае? — Maksim Fomich 18:23, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Тонкослойная хроматография)[править код]

Статус присвоен. --Рулин 22:21, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_февраля_2014&oldid=62062575