Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 января 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

 | 

Огненногрудая петроика

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья вполне соответствует критериям хорошей статьи.--Alexandronikos 16:04, 31 января 2014 (UTC)

За (Огненногрудая петроика)

1. За. --Finland 12:23, 10 февраля 2014 (UTC)
2. За --Eruvanda 06:27, 15 февраля 2014 (UTC)
3. За. Интересно и информативно. Мелкие комментарии ниже. — Adavyd 16:51, 19 февраля 2014 (UTC)
4. За. С уважением, Baccy 19:46, 20 февраля 2014 (UTC)

Против (Огненногрудая петроика)

Комментарии (Огненногрудая петроика)

• Спасибо, что выдвинули в кандидаты мою статью, но я бы пока повременил с этим. Нужно переработать стиль, а также проверить качество перевода с английского. Рано пока выставлять её в кандидаты.-- Щачло 16:41, 31 января 2014 (UTC)

Прошёлся по статье и поправил стиль. Так что кандидатура остаётся в действии.-- Щачло 15:45, 3 февраля 2014 (UTC)

• Называется эта птичка как-то не по-русски. Почему не огненногрудая?.. --Humanitarian& 18:18, 31 января 2014 (UTC)

Сделано Забыл напечатать ещё одну н.-- Щачло 18:31, 31 января 2014 (UTC)

• Разделы Литература и Примечания хорошо бы местами поменять. --Клеткин 19:50, 31 января 2014 (UTC)

Сделано -- Щачло 19:56, 31 января 2014 (UTC)

• Кое-какие мелочи. Суонси сам поправил, ссылка вела на город в Уэльсе вместо Тасмании. — Adavyd 16:51, 19 февраля 2014 (UTC)

В преамбуле: "с помощью песни или демонстрации оперение" — имеется в виду "оперения", или я что-то не понял? — Adavyd 16:51, 19 февраля 2014 (UTC)

Сделано Поправил орфографию.-- Щачло 18:03, 19 февраля 2014 (UTC)

В разделе "Распространение и среда обитания": "она чаще всего встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях" — можно убрать "всего", или как-то по-другому переписать? — Adavyd 16:51, 19 февраля 2014 (UTC)

Сделано Поменял «чаще всего» на «обычно».-- Щачло 18:13, 19 февраля 2014 (UTC)

Нет, "обычно встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях" тоже плохо… Либо "чаще встречается на плоскогорьях, чем на возвышенностях", либо "обычно встречается на плоскогорьях, реже на возвышенностях", либо как-то ещё… — Adavyd 19:04, 19 февраля 2014 (UTC)

Я использовал второй вариант.-- Щачло 19:24, 19 февраля 2014 (UTC)

В том же разделе: надо подумать над конструкцией предложения "Её ареал простирается…", особенно начиная с "пересекая Викторию", что-то там не совсем складно… — Adavyd 16:51, 19 февраля 2014 (UTC)

Такой вариант пойдёт:

В юго-восточной части Южной Австралии поперёк Виктории и юго-западных склонов в районе устья реки Муррей её ареал простирается от Аделаидских равнин до равнин Мюррей, а также в южных регионах Нового Южного Уэльса.-- Щачло 18:25, 19 февраля 2014 (UTC)

Нет, опять не совсем точно… Я посмотрел в en-wiki — да уж, зубодробительное предложение… В первом приближении можно перевести вот так:

Её ареал простирается от расположенных на юго-востоке Южной Австралии Аделаидских равнин и низин вокруг устья реки Муррей, и далее, пересекая штат Виктория, до юго-западных склонов Большого Водораздельного хребта и южных районов Нового Южного Уэльса. — Adavyd 22:09, 19 февраля 2014 (UTC)

Конечно опять же получается довольно зубодробительное предложение, но оно более точное, поэтому я считаю, что нужно оставить этот вариант.-- Щачло 10:39, 20 февраля 2014 (UTC)

По поводу Petroica boodang нашёл в одном запрещённом месте (vk.com/wall-37948240_31491?reply=31668) перевод "Багряная петроика", но это, конечно, не АИ, хотя может, скопировано откуда-то? Без АИ, конечно, латинское название лучше оставить… — Adavyd 17:09, 19 февраля 2014 (UTC)

В словаре Бёме-Флинта и на сайте аviabase нет русскоязычного названия, так что по правилам остаётся латынь-- Щачло 18:25, 19 февраля 2014 (UTC)

• «Весной, летом и осенью громкие песни составляют почти 90 %» — 90 % чего?

Сделано 90% имелось в виду громких песен, но я переделал предложение.-- Щачло 14:51, 21 февраля 2014 (UTC)

• «хотя на самом деле она не является таковой» — популяция? А почему тогда она названа таковой?

Сделано В оригинале было написано, что в штате Виктория птица не является редкой, поэтому решил объединить 2 предложения. В любом случае я изменил переведённое предложение.-- Щачло 14:51, 21 февраля 2014 (UTC)

• «отбивали свои территории от существующих владений» — не совсем понятно, как территории можно отбивать от владений.

Сделано Исправил косяки перевода.-- Щачло 14:51, 21 февраля 2014 (UTC)

• «Вторая группа» — добавить бы, вторая группа чего.

Сделано-- Щачло 14:51, 21 февраля 2014 (UTC) С уважением, Baccy 19:46, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог (Огненногрудая петроика)

По результатам работы над замечаниями статус присвоен. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:53, 3 марта 2014 (UTC)

Австралийская антарктическая экспедиция

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• 14-я номинация. Статья написана, в основном, по двум источникам. Возвращаюсь к полярной тематике после долгого перерыва.--Dmartyn80 08:08, 31 января 2014 (UTC)

Кстати, 26 февраля будет ровно 100 лет со дня окончания Австралийской экспедиции, но когда я писал статью, об этом совершенно не думал.--Dmartyn80 07:29, 23 февраля 2014 (UTC)

За (Австралийская антарктическая экспедиция)

1. Тема хорошо и интересно раскрыта, основным требованиям соответствует. Думаю, если ещё добавить (помимо Моусона) чуть больше источников, можно подумать и о КИС. --Грушецкий Олег 16:45, 31 января 2014 (UTC)

   К сожалению, у меня нет ни Риффенбурга, ни Сюзюмова, ни даже Робертса. Увы.--Dmartyn80 18:35, 31 января 2014 (UTC)

2. За. Основным требованиям соответствует с избытком. Тема раскрыта, текст вычитан, с оформлением и ссылками порядок. --Odri Tiffani 17:09, 1 февраля 2014 (UTC)
3. За --lite 08:35, 3 февраля 2014 (UTC)
4. За. Pavel Alikin 15:26, 3 февраля 2014 (UTC)
5. За. Весьма интересная статья. --Finland 12:22, 10 февраля 2014 (UTC)
6. За. Sorovas 21:15, 22 февраля 2014 (UTC)
7. За, замечательная статья. По-моему, вполне достойна переноса на КИС. Если хотите источников добавить, ещё есть книга Эйрса (через Google Books кое-что можно извлечь). Не удержался, кое-что провикифицировал (по поводу губернатора Тасмании). — Adavyd 06:33, 25 февраля 2014 (UTC)

   Спасибо за викификацию. Добавлять я ничего не собираюсь, и слишком затрахан по работе, чтобы ещё выдерживать какие-то дополнительные требования по статье. Мне самому и так всё нравится, и вообще я пишу статьи для удовольствия. --Dmartyn80 11:13, 25 февраля 2014 (UTC)

8. За. С уважением, Baccy 20:10, 28 февраля 2014 (UTC)

Против (Австралийская антарктическая экспедиция)

Комментарии (Австралийская антарктическая экспедиция)

• Экспедиция австралийская. Может добавить категорию Наука в Австралии?--Arbnos 15:57, 31 января 2014 (UTC)

  Почему бы и нет?--Dmartyn80 17:04, 31 января 2014 (UTC)

• Хорошо бы ссылки 144—150 заархивировать, добавить даты написания, и издателя. И 17—19 дошлифовать. --Грушецкий Олег 16:52, 31 января 2014 (UTC)

  Сделано--Dmartyn80 18:11, 31 января 2014 (UTC)

• «пришлось дополнительно проводить вычисления, чтобы поставить их времени базы» — не совсем понятно. С уважением, Baccy 20:09, 28 февраля 2014 (UTC)

  Поправил. Смысл таков: поскольку сигналы точного времени уловить было нельзя, выставить на хронометре время, принятое на базе (южноавстралийское), можно было через сложные математические вычисления.--Dmartyn80 21:50, 28 февраля 2014 (UTC)

Итог (Австралийская антарктическая экспедиция)

Статья избрана. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:59, 3 марта 2014 (UTC)