Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 мая 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кубань (футбольный клуб, Краснодар)

По-моему, вполне можно назвать хорошей. Написана по большей части мной, все необходимые обновления информации вношу регулярно.
Zurik 12:18, 22 мая 2008 (UTC)

За

Против

• Статья конечно впечатляет, но копивио и несвободные изображения заставляют меня голосовать Против. Призываю номинатора самому вычистить из статьи украденные с офиц. сайта абзацы --skydrinker 17:57, 22 мая 2008 (UTC)
  • Ну, "украденные", по-моему, громковато сказано, всё таки, ссылки на соотв. раздел(ы) сайтов сразу были проставлены, да и указаны они как источники. Да и в таких разделах, как история и статистика, без цитирования источников никак не обойтись... Но если схожесть некоторых абзацев с источниками сильно режет глаз, тогда я их переработаю. Спасибо за мнение, хоть и отрицательное.

Zurik 10:21, 23 мая 2008 (UTC)

• Против, неэницклопедичное изложение информации, сомнительные неаргументированные утверждения, масса FU-фоток, причем не имеющих большого отношения к самой команде.--Vlas 20:09, 22 мая 2008 (UTC)
  • Клуб - это не только команда, но и история и т.д. Большинство фоток относятся к истории клуба, да и чем-то запрещённым, вроде, не являются.

По изложению и утверждениям, хотелось бы поподробней. Но всё равно спасибо за мнение.

Zurik 10:21, 23 мая 2008 (UTC)

Доработки

• Надо бы немного расширить введение. А вообще, труд вызывает уважение --lite 13:27, 22 мая 2008 (UTC)
  • Спасибо! Введение расширил, добавил туда новые данные: краткую историю + полуофициальные и неофициальные прозвища клуба, без дублирования описанного в статье ниже. --Zurik 15:07, 22 мая 2008 (UTC)
    • Не очень понятное введение. А про победы клуба туда можно? Недругов клуба, жаб и т.п. лучше убрать, т.к. введение должно быть нейтральным. Предлагаю чтобы не мучиться просто перевести начало статьи из англовики: FC Kuban (Russian: Футбольный клуб "Кубань" Краснодар) is a Russian football club based in Krasnodar. In 2006 they won promotion to the Russian Premier League. Kuban have previously spent two seasons in Russian Premier League and three seasons in Soviet Top League. X-romix 08:10, 3 июня 2008 (UTC)
      • Тогда слишком коротко получится, о сезонах в вышках СССР и России было и есть изначально. А полуофициальные и неформальные названия клуба во введениях и в других статьях встречаются, вот я о них и решил добавить. Нейтральность соблюдена, просто упомянута предыстория и этимология прозвищ. Ну что поделать, если "жаб" придумали и используют именно те, кто отрицательно относится к клубу (ну и + часть ультрас)? В околофутболе это вполне естественно :) --Zurik 16:24, 3 июня 2008 (UTC)

• Длинные списки надо разбить на столбики--skydrinker 14:59, 22 мая 2008 (UTC)
  • Сделано. --Zurik 15:20, 22 мая 2008 (UTC)
• В статье 17 (!) несвободных изображений (даже с проставленными шаблонами ОДИ это за гранью добросовестности использования), из них четыре выложены в галерее, что строжайше запрещено. --Munroe 17:19, 22 мая 2008 (UTC)
  • А сколько их максимально уместно? Галерея удалена. --Zurik 10:41, 23 мая 2008 (UTC)
    • Вообще-то изображения должны быть оправданными, ВП:КДИ если изображение прямо соответствует тексту (иллюстрирует его), как там видимо сейчас и есть, то все нормально независимо от объема цитирования. X-romix 08:10, 3 июня 2008 (UTC)

• Копивио как минимум отсюда, надёрганы без малейших изменений фразы, предложения и целые абзацы. Дальше смотреть не стал... --Munroe 17:24, 22 мая 2008 (UTC)
  • Цитата из заявленного источника, раз это не допускается, переработаю. --Zurik 10:41, 23 мая 2008 (UTC)
    • Правило ВП:АП не допускает прямые заимствования, но можно оформлять как цитату. X-romix 08:10, 3 июня 2008 (UTC)
      • Да здесь, если так сделать, кроме цитат ничего не останется почти )) --Munroe 09:23, 3 июня 2008 (UTC)
        • Прямых заимствований уже нет :) Ну а содержание информации и должно соответствовать источнику --Zurik 16:27, 3 июня 2008 (UTC)
• Про стадион раздел я бы целиком отправил в статью о нём самом, в этой статье эта информация лишняя. Сидик из ПТУ 17:41, 22 мая 2008 (UTC)
  • Спасибо, так и сделал. --Zurik 10:41, 23 мая 2008 (UTC)

• Неплохо было бы в списке тренеров добавить возле их фамилий даты их работы в клубе, как это обычно сделано в аналогичных разделах статей про фк. Alexander Kachalov 18:16, 30 мая 2008 (UTC)
  • Хорошая идея, спасибо, сделано. --Zurik 20:41, 30 мая 2008 (UTC)
    • Кроме того бросается в глаза целых 5 строк про стадион (про который есть отдельная статья) в оглавлении. Думается правильнее было бы оставить одну "стадион" без подразделов, чтобы не растягивать и без того не маленькое оглавление. Alexander Kachalov 08:35, 1 июня 2008 (UTC)
      • Резонно, поправил --Zurik 15:17, 1 июня 2008 (UTC)

Комментарии

Подозрительное число интервик. У того же зенита раза в два если не в три меньше. Никто ничего не напутал? --valodzka^☭ 15:10, 22 мая 2008 (UTC)

• Ничего подозрительного, интервики в большей степени зависят от желания конкретных людей создавать соотв. статьи в конкретных языковых разделах, для информативности же вполне хватает рус. англ. и фр., из последних 2-х, в основном, и копируют в остальные.
  

Ну и никто и ничто, кроме собственного желания, не мешает питерцам создать статьи о Зените на валлийском, гэльском, бретонском и т.д. языках :)
Zurik 15:26, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Найдено копивио с официально сайта команды. На доработку--skydrinker 11:33, 5 июня 2008 (UTC)

Сонково (станция)

Это статья об одной из узловых железнодорожных станций с интересной историей. Писал с нуля, информацию собирал по крупицам. Статья прошла рецензирование, замечания учтены. --Oleg ^talk 06:12, 22 мая 2008 (UTC)

За

• За, приличная статья--skydrinker 07:33, 22 мая 2008 (UTC)
• За, вот и образец статей о железнодорожных станциях --lite 08:01, 22 мая 2008 (UTC)
• За, присоединяюсь — хорошая статья Karai2 09:09, 22 мая 2008 (UTC)
• За, хорошая статья. Альма А 15:46, 22 мая 2008 (UTC)
• За--Vlas 20:23, 22 мая 2008 (UTC)
• За, статья хорошая. А ударение точно на второй слог, а не на первый? --Munroe 21:25, 22 мая 2008 (UTC)

  Местные ставят ударение именно так. --Art-top 19:49, 23 мая 2008 (UTC)

• За, спасибо. --Realmer 02:01, 23 мая 2008 (UTC)
• За, понравилось. Geoalex 07:06, 23 мая 2008 (UTC)
• За. Хорошая статья. --Art-top 19:49, 23 мая 2008 (UTC)
• За. --Chaкat Rímm^!? 12:35, 24 мая 2008 (UTC)
• За, большое спасибо. Толковая статья о станции, про которую я сам хотел узнать. --Nutuzh 16:17, 25 мая 2008 (UTC)
• За, нормально. --Pauk 01:49, 26 мая 2008 (UTC)

Против

Доработки

• недоработки в части иллюстрирования: фотографиям не достаёт контраста, а рисунки будто спроворены в Пэйнте — зубчатость линий делает картинки неприглядными --- vow 05:19, 24 мая 2008 (UTC)

  Желательно схемы такого типа в формате PNG загружать, тогда и зубчатости меньше будет и размазанности.--Chaкat Rímm^!? 12:56, 24 мая 2008 (UTC)

Комментарии

А интервики кто ставить будет? --Pauk 07:53, 22 мая 2008 (UTC)

Было бы на что ставить. Сделал заготовку для en-wiki [1]. --Oleg ^talk 09:24, 22 мая 2008 (UTC)

интервики - не критическая причина для отказа в присвоении статуса--skydrinker 14:59, 22 мая 2008 (UTC)

А я против не голосовал. :) Кстати, неплохо такую статью и о самом посёлке сделать. --Pauk 04:44, 23 мая 2008 (UTC)

А там в посёлке больше ничего интересного нет, кроме станции :)). --Oleg ^talk 23:40, 24 мая 2008 (UTC)

Предупреждение по статье

[2]- надеюсь такого больше не будет. Итоги подводят участники проекта по имеющимся правилам и требованиям. Либо делаем работу до конца, либо не делаем--skydrinker 16:32, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Рожер (обс) 06:05, 26 мая 2008 (UTC)