Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 ноября 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хорватские формирования Третьего рейха

Статья написана мною «с нуля». Постарался соблюсти нейтральность в столь непростой теме. Жду мнения коллег . — Эта реплика добавлена участником Соколрус (о • в) 09:59, 23 ноября 2015 (UTC)

За (Хорватские формирования)

• То, что интервики не было, осложняло наверняка задачу. Но написано достаточно подробно: даже в тех статьях, что я создавал (например, Хорватский морской легион или Хорватский воздушный легион), и то по структуре подробно не прописано, больше уклон на боевой путь. Похвально, что структуру и командующих автор упомянул. Mark Ekimov 10:03, 23 ноября 2015 (UTC)
• За. Virgilius 21:53, 26 ноября 2015 (UTC)
• За. Хорошее, подробное описание. Источники информации даны. Викификация соблюдена. --Историк2010 03:35, 3 декабря 2015 (UTC)

Против (Хорватские формирования)

• По большому счету это список. Описываются не общие особенности хорватских этнических формирований вермахта и войск СС, а история конкретных воинских частей (полк, дивизия, вторая дивизия и т.д.). --Blacklake 12:54, 23 ноября 2015 (UTC)

  Какие "общие особенности" вы бы выделили ? Их нет, кроме того, что укомплектованы хорватами и воевали на Восточном фронте, либо против партизан. Соколрус 12:59, 23 ноября 2015 (UTC)

  Ну, значит это список. То содержимое статьи, которое есть сейчас, несложно представить в виде таблицы (например, название — эмблема — период существования — состав — боевой путь вкратце), для каждого раздела есть или может быть создана главная и более подробная статья (369-й пехотный полк (Третий рейх), 369-я (хорватская) пехотная дивизия (Третий рейх)). --Blacklake 13:04, 23 ноября 2015 (UTC)

  Не соглашусь с Вами, таблицы из этого не выйдет. Более подробные статьи здесь не при чем, данная статья обобщающая. И написана по таким же обобщающим АИ. Соколрус 13:14, 23 ноября 2015 (UTC)

  Была бы обобщающая статья — она бы описывала такие формирования в общем (общие свойства, их история как некоторый единый процесс и т.д.). --Blacklake 13:19, 23 ноября 2015 (UTC)

  Если бы вы указали на этот недостаток в комментариях, можно было бы подумать, как это доработать. Вы же сразу решили голосовать против. Соколрус 13:21, 23 ноября 2015 (UTC)

  В зависимости от того, насколько недостаток, на мой взгляд, фундаментален или, напротив, легко устраним, я голосую «против» или просто указываю на него в разделе «комментарии». --Blacklake 13:59, 23 ноября 2015 (UTC)

  В любом случае спасибо за замечание, я добавлю обобщающий раздел. Соколрус 14:00, 23 ноября 2015 (UTC)

  Сделано, абзац добавлен. Соколрус 14:32, 23 ноября 2015 (UTC)

Комментарии (Хорватские формирования)

• Хорватские формирования Третьего рейха — формирования Вермахта и войск СС, сформированные в Хорватии — исправить. --Blacklake 12:54, 23 ноября 2015 (UTC)

  Сделано. Соколрус 13:04, 23 ноября 2015 (UTC)

• Плохая викификация (сразу бросилось в глаза отсутствие ссылок на статьи о хорватском домобранстве и дивизиях СС). --Blacklake 12:54, 23 ноября 2015 (UTC)

  Сделано. Соколрус 13:04, 23 ноября 2015 (UTC)

• Можно было бы уделить немного внимания партизанам, как основному противнику, и какую-нибудь карту Хорватии того времени добавить в один из разделов. Но это так, для полноты картины. Virgilius 21:56, 26 ноября 2015 (UTC)

  Сделано, добавил карту НГХ. Соколрус 08:01, 28 ноября 2015 (UTC)

• «В историографии боеспособность дивизий, укомплектованных боснийскими мусульманами, была оценена как невысокая»/«Хорватские и мусульманские добровольцы в формированиях Вермахта и СС представляли собой значительную военную силу» — нет ли противоречия между двумя этими утверждениями? --Deinocheirus 03:07, 3 января 2016 (UTC)

  Сделано. Соколрус 13:23, 3 января 2016 (UTC)

• «и её личный состав передали 373-й дивизии, возможно, как 385-й гренадерский полк» — чьё это конкретно допущение и как бригада может превратиться в полк? --Deinocheirus 03:07, 3 января 2016 (UTC)

  Так в АИ. Думаю, ничего невероятного здесь нет: бригады хорватской армии в ВМВ по структуре и до полка не дотягивали. Вот немцы и назвали ее как полагается. Соколрус 10:17, 4 января 2016 (UTC)

• Судя по дойчеВики, генерал Йохан Микль погиб 10 апреля 1945 года, а обсуждаемая статья сообщает, что его дивизия капитулировала 24 апреля. Кто командовал ей последние две недели? --Deinocheirus 03:07, 3 января 2016 (UTC)

  Не нашел такой информации. Соколрус 13:24, 3 января 2016 (UTC)

• «21 июля Хорватский авиационный легион был распущен» — какого года? По контексту можно предположить, что 1944, но не стопроцентно. --Deinocheirus 03:07, 3 января 2016 (UTC)

  Сделано. Соколрус 13:24, 3 января 2016 (UTC)

Итог (Хорватские формирования)

У нас уже давно и основательно размыта грань между собственно статьёй и списком. Как пример — Народы Индонезии, состоящие из таблиц процентов на 80, стали Статьёй года, а Международная классификация тюльпанов, в которой преамбула занимает, пожалуй, больший процент объёма — Списком года. В данной статье около 6 тысяч знаков — это только преамбула, рассказывающая общую для военных сил Хорватии историю, а в разделах, посвящённых отдельным формированиям, содержится намного больше, чем простая табличная информация. Поэтому возражение коллеги Blacklake мне представляется недостаточно обоснованным. По прочим замечаниям приняты меры или даны разъяснения, формальным требоавниям к ХС статья удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus 00:25, 6 января 2016 (UTC)

Национальная гвардия Хорватии

Статья переведена с английской Википедии. Думаю, нейтральность соблюдена. Прошу всех хорватоведов отметиться. Mark Ekimov 12:05, 23 ноября 2015 (UTC)

За

• За. Требованиям соответствует. Соколрус 13:15, 23 ноября 2015 (UTC)
• За. --Autumn Leaves 19:26, 24 ноября 2015 (UTC)
• За. --Историк2010 03:37, 3 декабря 2015 (UTC)
• Годная и интересная статья. Комиссар Мегрэ ^☺ 19:06, 30 декабря 2015 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --Рулин 22:32, 1 января 2016 (UTC)

Фейнман, Джоан

Обсуждение при выдвижении в добротные — все замечания учтены, в связи с итогом решено было развивать в сторону ХС.

Статья о выдающемся физике — сестре великого физика, поделившей с ним Вселенную , переведена из английской Википедии Ajne и затем существенно переработана и дополнена мной. --Melirius^обс 22:12, 23 ноября 2015 (UTC)

За (Джоан Фейнман)

• За. Настоящая хорошая статья.--Arbnos 22:21, 23 ноября 2015 (UTC)
• За, проделанная переводчиком работа заслуживает поощрения. Mark Ekimov 17:28, 25 ноября 2015 (UTC)
• За --ptQa 12:29, 26 ноября 2015 (UTC)

Против (Джоан Фейнман)

Комментарии (Джоан Фейнман)

• Основные работы оформлены немного странно. Я оформил первую ссылку, сделайте, пожалуйста, остальные. --Алый Король 04:49, 24 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано Вообще давно пора сделать так, чтобы шаблоны ориентировались на язык, а не менять названия полей «страницы» и прочих. --Melirius^обс 13:55, 24 ноября 2015 (UTC)
• "Джоан сошлась с советским астрофизиком" - звучит как-то не очень. Kmorozov 09:45, 24 ноября 2015 (UTC)
  • Ну, влюбились они именно там и тогда. Какие есть предложения по переформулировке? --Melirius^обс 13:55, 24 ноября 2015 (UTC)
    • Не знаю, но если прогуглить выражение "она сошлась с ним", то выснится, что это выражение из лексики дамского романа, в лучшем случае, а то и телевизионной сплетни. Kmorozov 14:19, 24 ноября 2015 (UTC)
      • Ну, познакомились они раньше. «Влюбились»? «Она сошлась» — это у меня из классики 19—начала 20 века идёт. --Melirius^обс 17:06, 24 ноября 2015 (UTC)

        «Сблизилась» — по-моему, подходящее слово, если больше ничего во фразе не менять. — Cantor (O) 01:43, 27 ноября 2015 (UTC)

        Я написал «начала встречаться», но если Вы считаете, что так лучше, исправьте, пожалуйста. --Melirius^обс 05:36, 30 ноября 2015 (UTC)

• и привлекал к участию в своих научно-технических занятиях, например, возне с электроприборами в своей детской лаборатории - а как в оригинале? Непонятно, что же это было - "возьня" или научные занятия. --Muhranoff 13:31, 24 ноября 2015 (UTC)
  • Ну, скорее возня, года 4 ей было. --Melirius^обс 13:55, 24 ноября 2015 (UTC)
• ...она доказала, что полярное сияние является продуктом взаимодействия между магнитосферой Земли и магнитным полем солнечного ветра... из этой очень неопределённой формулировки идея её открытия непонятна. Может написать подробнее о том, что это за взаимодейстие и что там происходит? — Bulatov 17:45, 30 декабря 2015 (UTC)
  • Сделано Уточнил. --Melirius^обс 12:42, 3 января 2016 (UTC)
    • Да, так гораздо понятнее! Модель Фейнман помогла инженерам вычислять предполагаемое количество высокоскоростных частиц по-моему, для высокоскоростных частиц существует другое, общепринятое название. И ещё, предлагаю заменить В течение своей карьеры Фейнман была автором и соавтором более чем 100 уникальных публикаций. на За свою карьеру Фейнман опубликовала более 100 научных работ. — Bulatov 16:51, 3 января 2016 (UTC)
• Джон Спрейтер викифицирован через внешний сайт — так обычно не делается. Если о нём нет статей в иноязычных разделах Википедии, лучше бы оставить красным. --Deinocheirus 00:29, 3 января 2016 (UTC)
  • Да, я лучше статью-стаб про него напишу по источнику. --Melirius^обс 12:42, 3 января 2016 (UTC)
• Если Хиршберги развелись в 1974 году, наверное, неправильно писать «семья жила в Боулдере до 1976 года»? --Deinocheirus 00:29, 3 января 2016 (UTC)
  • Так Джоан и дети — тоже семья… --Melirius^обс 12:42, 3 января 2016 (UTC)
    • Я чуть-чуть перефразировал, чтобы двусмысленности не возникало. --Deinocheirus 16:47, 3 января 2016 (UTC)

Итог (Джоан Фейнман)

По замечаниям приняты меры, формальным требованиям к ХС статья удовлетворяет. Статус присвоен. --Deinocheirus 16:47, 3 января 2016 (UTC)