Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бейтс, Эван[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про американского фигуриста-танцора, призёре чемпионатов мира и победителе чемпионата четырёх континентов Эвана Бейтса. Статья про его партнёршу уже получила статус хорошей статьи. Что касается статьи про Эвана, вторая её часть во многом повторяет статью про Мэдисон, но есть и первая часть, а именно про выступления с другой партнёршей. Если вы найдёте недочёты, то я постараюсь их исправить в кратчайшие сроки. MDER19 (обс.) 19:12, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, замечание было мелкое по оформлению, основные проблемы статьи — корявость текста при переводе. Тем не менее, бо́льшая часть текста повторяет содержание уже Хорошей статьи, над которой тщательно проводилась работа в предыдущей номинации. Что касается оставшейся части — биографии и начала карьеры с Эмили Самуэльсон — я подкорректировал стиль и исправил опечатки. Претензий по существу больше нет и быть не может. — Voltmetro (обс.) 22:07, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Спасибо ) ✔BalabinRM 19:49, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:34, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Матрика (богиня)[править код]

Оригинальная статья про культ божественных матерей в индуизме. Статья была кандидатом в добротные, по результатам обсуждения рекомендована в хорошие. Tuzanna (обс.) 19:44, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За. Хорошо сделано. Палец вверх Спасибо. Надеюсь так будет написано еще и о Йогини и Камакхье. Предложения к улучшению. - 1. Все же еще лучше переименовать в "Матрики" (в литературе обычно так идет на первом месте, во множественном числе), но считаю допустимым, если автор оставит как есть, только тогда в преамбуле чуть стиль подправить "Матрика, матрики — в индуизме обобщенное имя божественных матерей" (либо сразу с группы из 7 матерей начинать определение). 2. Не очень понял отчего название раздела "Ритуальное поклонение матрикам", а какое еще есть? может достаточно "Поклонение матрикам"? 3. Рекатегоризовать - слишком много категорий и не все подходящи, а тех что требуются почти нет, зачем напр. категория Направления индуизма, Матрика разве самостоятельное течение? нет. Можно дать только категории "Шактизм", "Богини индуизма" и "Боги по алфавиту". DayakSibiriak (обс.) 10:32, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

2)-3) - ОК, 1) можно переименовать, посмотрим что скажет подводящий итоги Tuzanna (обс.) 10:55, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Статью я не читал, но уточню одну принципиально важную вещь. По результатам обсуждения было рекомендовано «доработать статью и номинировать в хорошие» из-за того, что она слишком велика для «добротной», а не просто номинировать в хорошие. Предлагаю интерпретировать реплики избирающих корректно, не вводя участников проекта в заблуждение (вольно или невольно). Кстати, между отказом на КДС и номинированием сюда в статье не было сделано ни одной правки. Николай Эйхвальд (обс.) 04:35, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Предлагайте правки, если видите, что может быть лучше Tuzanna (обс.) 09:52, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Речь о том, что вы написали на этой странице. Николай Эйхвальд (обс.) 09:54, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • А почему матрика в единственном числе, а не матрики, как в других языковых разделах? Это же обобщённое обозначение нескольких матерей или я ошибаюсь? --Alex fand 06:52, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Просто уже в преамбуле бросается в глаза разнобой: Ма́трика (санскр. मातृका, Mâtrikâ, Mâtrî IAST, буквально «мать») — в индуизме обобщённое имя божественной матери. И тут же Они представлены. --Alex fand 06:54, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Хороший вопрос. По правилам словарей по русскому языку термин приводится в единственном числе (за искл. случаев, когда речь идёт о двойственном числе, которое употреблялось в когда-то, напр. трусы-очки). Матрика - исходный термин, в групповом культе они "матрики". Любопытно, что у В словаре у Дубянского обратная история - группа матрик называется в единственном числе: «Саптаматрика» вместо «Саптаматрики» и «Аштаматрика» вместо «Аштаматрики». Пусть в иноязычной ВП они во множественном числе, так проще по поиску найти. Но матрика может использоваться как в единственном числе, так и множественном как групповое явление. В этом смысле ошибки нет Tuzanna (обс.) 09:52, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Но, однако ж, у нас Музы, Нереиды, Сатиры, Гусары... И в статье они рассматриваются коллективно, а не поштучно... --Muhranoff (обс.) 13:49, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Почему, интересно, музы лучше, чем муза? И какой фактор определяет форму (множественное/единственное)? Что насчет йогини вместо йогиня или матроны вместо матрона? Tuzanna (обс.) 19:51, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Наверное потому, что описываются свойства не предмета, а класса предметов. Когда матрона говорит о себе "я, блин, матрона!", то она подразумевает не свою потрясающую индивидуальность, а свою причастность к некоему сообществу. Это не индивидуализирующий, а обобщающий признак. Ну, так мне кажется с утра. --Muhranoff (обс.) 07:17, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Возможный ответ:

Лексика и фразеология в "Грамматике", А.П.Павловского, диссертация на соискание кандидата филологических наук:

Имена существительные в основном представлены в форме именительного падежа единственного числа, напр. господарь - рус. хозяин и др., некоторые - в форме именительного падежа множественного числа как наиболее употребительной формы, напр. балабухи - рус. галушки с чесноком и др.

— Мущинская В.В.

Соответственно, во множественном числе термин словарной статьи употребляется, если это является наиболее употребимой формой слова. Вряд ли то же самое можно сказать о матриках (в русском языке слово вообще редко встречается). Tuzanna (обс.) 10:48, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статья переименована во множественное число и соответствующим образом подкорректирована, требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 17:32, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_апреля_2019&oldid=99840429