Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2022
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжаю статьи про недавно выделенное семейство, теперь один из девяти пушистых погонышей. — Zanka (обс.) 13:09, 3 января 2022 (UTC)
Против (Каштановоголовый пушистый погоныш)
[править код]Комментарии (Каштановоголовый пушистый погоныш)
[править код]- В преамбуле что-то сырое, скорее принадлежащее историческому очерку или просто неудачно изложенное. "Гнёзда и яйца описаны не были, птенец был покрыт чёрным пухом." - это об описании Бёма (1884) или о текущем состоянии знания? Да, это знание может быть фрагментарным и не позволять делать общие утверждения вроде "[все] птенцы чёрные", но вряд ли уместно в преамбуле описывать в единственном числе конкретную особь. Или же следует как-то подвести читателя, ненавязчиво обосновать причину - как это делается с вымершими древностями, что известны по единичным находкам. Retired electrician (обс.) 09:26, 4 января 2022 (UTC)
- Это текущее состояние, птенец был обнаружен только один. Уточнила. В одном из источников есть подробное описание где и когда находили самок, готовых откладывать яйца, но это в общем-то всё, что достоверно известно о размножении этого вида, и в нашем случае будет нарушать ВЕС. — Zanka (обс.) 17:12, 4 января 2022 (UTC)
Основные замечания исправлены, статус присвоен.
Victoria (обс.) 04:18, 6 февраля 2022 (UTC)