Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 января 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о дочери Педру I, который сейчас на КИС. Её первую версию написал Участник:Leo1919. Я же сегодня доработала и переработала статью и считаю, что она вполне готова к соисканию статуса. — Werter1995 (обс.) 10:35, 4 января 2022 (UTC)
За (Мария Амелия)[править код]
- За Спасибо за доработку, конечно, я Вас поддержу! Leo1919 (обс.) 11:37, 4 января 2022 (UTC)
Против (Мария Амелия)[править код]
Комментарии (Мария Амелия)[править код]
- «Сводная сестра Мария», «сводный брат Педру II». Общий отец, разные матери — это единокровные брат и сестра, а «сводные» — выросшие в одной семье, но не связанные кровным родством. Распространённая ошибка. Николай Эйхвальд (обс.) 11:49, 4 января 2022 (UTC)
- Принято, исправлено. Большое спасибо;) — Werter1995 (обс.) 12:04, 4 января 2022 (UTC)
Итог[править код]
Основные замечания исправлены. Имо, преамбула великовата для такой мальенькой статьи, но фомально у нас требований к максимуму преамбулы нет. Навскидки, без неё статья будет требуемые 8К. Статус присвоен.Hammunculs (обс.) 12:00, 7 февраля 2022 (UTC)
Как говорится, учёные шутят. Научный розыгрыш почти 14-летней давности. Статью расширял по имеющимся источникам на русском. Mark Ekimov (обс.) 16:25, 4 января 2022 (UTC)
За (Корчеватель)[править код]
- За, интересная статья, соответствует требованиям... — Sempr (обс.) 09:51, 5 января 2022 (UTC)
- Вроде бы всё хорошо. YarTim (обсуждение, вклад) 10:23, 5 января 2022 (UTC)
- За, требованиям соответствует. Немного поправил по стилю и оформлению. — Сайга (обс.) 10:52, 5 января 2022 (UTC)
- За, вполне достойно статуса. — LeoKand 11:11, 10 января 2022 (UTC)
- За, как основополагающий автор рад, что уважаемый коллега Mark Ekimov нашёл силы и время значительно расширить моё детище. 👍 Tempus /// ✉️ 15:27, 11 января 2022 (UTC)
- За Alexander Mayorov (обс.) 11:04, 13 января 2022 (UTC)
Против (Корчеватель)[править код]
Комментарии (Корчеватель)[править код]
- В статье почему-то два раза определён один и тот же ref
lenta
в коде, почему-то это проявляется только после правки архиватора.
Ещё я думаю, стоит добавить ссылку на текст статьи непосредственно в карточку| сайт = [https://web.archive.org/web/20081016114309/http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in_jnpaid.html Текст статьи] в [[Архив Интернета|Архиве Интернета]]
, если в статье будет нормально стилистически это выглядеть. YarTim (обсуждение, вклад) 16:44, 4 января 2022 (UTC)- Подправил ref. В карточке немного изменил вид ссылки в поле "сайт": это не слишком критично? Mark Ekimov (обс.) 18:25, 4 января 2022 (UTC)
- Всё ок. YarTim (обсуждение, вклад) 18:34, 4 января 2022 (UTC)
- Подправил ref. В карточке немного изменил вид ссылки в поле "сайт": это не слишком критично? Mark Ekimov (обс.) 18:25, 4 января 2022 (UTC)
- Единственное, что смущает — это полное отсутствие иллюстраций. Может быть, дополнить хотя бы портретами Гельфанда, Фортова, Ливанова, фотографиями зданий институтов и суда и т. д.? — LeoKand 09:44, 10 января 2022 (UTC)
- Гельфанда добавил: может, его тут только и хватит? Mark Ekimov (обс.) 10:05, 10 января 2022 (UTC)
- Я бы ещё добавил, но в любом случае вполне достойно — сейчас проголосую за. — LeoKand 11:11, 10 января 2022 (UTC)
- Я обрезал скриншот. YarTim (обсуждение, вклад) 16:56, 11 января 2022 (UTC)
- Я бы ещё добавил, но в любом случае вполне достойно — сейчас проголосую за. — LeoKand 11:11, 10 января 2022 (UTC)
- Гельфанда добавил: может, его тут только и хватит? Mark Ekimov (обс.) 10:05, 10 января 2022 (UTC)
Итог (Корчеватель)[править код]
Очень интересная статья о проблемах современной науки. Требованиям соответствует, имеется консенсус о соответствии требованиям к хорошим. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 11:37, 8 февраля 2022 (UTC)
Моя прошлогодняя новая статья, можно считать, отдельный раздел переменных звёзд, дополненный и расширенный. Vallastro (обс.) 17:51, 4 января 2022 (UTC)
За (Пульсирующая переменная звезд)[править код]
Против (Пульсирующая переменная звезд)[править код]
Комментарии (Пульсирующая переменная звезд)[править код]
Итог (Пульсирующая переменная звезд)[править код]
Требованиям к хорошим соответствует. Статус присвоен. Спасибо автору за систематичный труд по доработке статей тематики до статусного уровня. — Ibidem (обс.) 11:38, 8 февраля 2022 (UTC)