Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 августа 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Волоконный лазер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из современных приборов квантовой электроники, разработка и внедрение в промышленность которых активно идет последние десятилетия. Первый автор статьи, являющийся также автором некоторых иллюстраций, к сожалению, давно не появлялся в проекте, и статья переписана практически заново. Сноски оформлены через шаблон {{-1}}, но если против него будут серьёзные возражения, можно будет убрать. --Alex-engraver 13:52, 8 августа 2011 (UTC)

За (Волоконный лазер)

1. За. Аккуратная и интересная статья. Valentinian 16:45, 8 августа 2011 (UTC)
2. За — хорошая статья. --TY-214 11:35, 12 августа 2011 (UTC)
3. За. Мог проголосовать ещё несколько дней назад, но теперь, после некоторых дополнений, сделаю это с ещё бо́льшим удовольствием :) --Sinednov 08:16, 14 августа 2011 (UTC)
4. незнал что есть такие За Idot 16:58, 18 августа 2011 (UTC)
5. За. Действительно отличная статья с широким охватом темы. К сожалению, пока таких статей по оптике и по физике очень мало, что показывает хотя бы обилие элементарных оптических понятий в статье, ведущих на ангийский раздел (по-моему, лучше бы они были раздражающе красными - был бы стимул, в том числе и для меня их сделать синими). --Astrohist 12:20, 30 августа 2011 (UTC)
6. За. Мне как физико-математику, приятно видеть такую статью в «Хороших». Свои «пять копеек» в статью вставил. --Brateevsky|сказать|$! 11:49, 31 августа 2011 (UTC)

Против (Волоконный лазер)

Комментарии (Волоконный лазер)

• Старая песня, вступление к статье без единого АИ. Дублируйте из основного тела, нельзя вступлению без АИ. nikitin.ilya 18:36, 8 августа 2011 (UTC)
  • Сделано --Alex-engraver 18:50, 8 августа 2011 (UTC)
    • Ну, красотища! nikitin.ilya 18:55, 8 августа 2011 (UTC)
• Мне, как студенту физического вуза (Московский инжерено-физический), статья показалась интересной! Только правда обычно сначала сноска ставится, а потом точка. Ну ладно, это мелочи. Немного удивило (но это не относится к статье!) то, что подобная статья есть только на четырёх языках. --Brateevsky|сказать 19:55, 8 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо :) Это относится к областям эстетики, но мне никогда не нравился разрыв между словом и точкой, который создают сноски. В PRB, ставят после и не заморачиваются, а тут Carn когда-то сделал шаблон, который тут и применил — ставит сноски над знаком препинания. --Alex-engraver 20:38, 8 августа 2011 (UTC)
    • адский ад, в документации к шаблону сноска стоит после знака препинания :) --Алый Король 09:57, 9 августа 2011 (UTC)
    • по правилам типографики сноски всегда ставятся перед знаками препинания. Раньше ещё была точна отбивка, но теперь про это уже и типографы забыли. --Azgar ‡ 10:00, 9 августа 2011 (UTC)
• В усилителях необходимо различать полезный сигнал и сигнал накачки, поэтому накачка производится на более высоких частотах. — не очень понятна логика фразы, почему именно на более высоких частотах (тем более, дальше идёт речь об ап-конверсии). Просто чисто энергетически обычно надо накачивать более высоко лежащий уровень, чтоб получить генерацию с более низкого. --Sinednov 09:56, 10 августа 2011 (UTC)

  Действительно, убрал фразу. --Alex-engraver 10:39, 10 августа 2011 (UTC)

• Допустимую мощность накачки ограничивает предельная мощность излучения на единицу площади, которую выдерживает вещество без разрушения. Для чистого кремния она составляет 10^10 Вт/см^2. — имеется в виду при непрерывной накачке? Все-таки порог разрушения очень сильно зависит от длительности используемых импульсов. Кстати, вопрос о непрерывном/импульсном режимах накачки не затрагивается вообще, может стоит об этом что-то написать (да и о самих источниках накачки, хотя в статье есть отдельные примеры). Возможно, также стоит обсудить режимы генерации волоконных лазеров (непрерывный и импульсный), все-таки генерация сверхкоротких импульсов — это хорошо, но есть наверно и другие, не столь экстремальные режимы (скажем, наносекундные импульсы и так далее).--Sinednov 09:56, 10 августа 2011 (UTC)

  К сожалению, источник прямо не говорит о режиме, для которого приведены числа (хотя больше всего похоже на непрерывную генерацию) — как найду что-то более конкретное — уточню описание. По остальному дополню в ближайшее время. --Alex-engraver 10:59, 10 августа 2011 (UTC) Сделано --Alex-engraver 11:24, 12 августа 2011 (UTC)

• Хотелось бы также больше увидеть о фотонно-кристаллических (микроструктурированных) волокнах в качестве основы для лазеров, хотя, возможно, я слишком многого хочу :) Просто эта тема сейчас довольно активно развивается, например, в связи с теми же сверхкороткими импульсами (см. обзор Желтикова). Правда, найти какой-то обобщающий обзор по ФК-волоконным лазерам наверно не удастся, так что написать будет трудно. Но по крайней мере можно бы объяснить, как достигается повышение выходной мощности излучения и управление числовой апертурой. --Sinednov 09:56, 10 августа 2011 (UTC)

  Мне источниками послужили статьи экспериментаторов, но объяснения постараюсь найти. И большое спасибо за ссылку на обзор Желтикова, возомжно, он тоже здесь пригодится :) --Alex-engraver 10:59, 10 августа 2011 (UTC) Сделано --Alex-engraver 09:19, 13 августа 2011 (UTC)

  "Параметр в матрице передачи фильтра, образуемого резонатором" - красная ссылка и не совсем понятно. Что там у Агравала? По смыслу это что-то типа "коэффициент отражения от элемента связи в матрице рассеяния". Правда, амплитудный коэффициент должен быть вроде \sqrt{rho}. --Astrohist 15:04, 30 августа 2011 (UTC)

  Да, было не очень хорошо написано. Уточнил определение \rho. --Alex-engraver 10:29, 31 августа 2011 (UTC)

• Привёл ссылку на понятие «активная среда» в первом предложении статьи. Будет полезно: у меня, например, были вопросы, а что это вообще такое. Также викифицировал статью. --Brateevsky|сказать|$! 11:46, 31 августа 2011 (UTC)

• ИМХО маловат раздел по промышленному использованию. Эрбиевые лазеры достаточно широко применяются в медицине и косметологии. Sas1975kr 12:36, 31 августа 2011 (UTC)
• Не знаю насколько это является важным для статьи но именно технологическая конструкция и режимы работы лазера не расписаны. Есть например упоминание Хотя, в целом, температура разрушения решётки существенно зависит от метода её создания и материала волокна, чаще всего критические температуры лежат в диапазоне 300—600 °C, но при этом какие температуры образуются в процессе работы с статье не указано. Например в свое время мне чисто технически было любопытно как гасят лазерный пучек после того как он прожигает металл. На промвыставке поинтересовался этим вопросом. Думал гасят в воде или еще чем-то. Оказалось просто фокусируют пучек на металле. А нижележащие конструкции станка уже не нагреваются. И т.п. Это уже вопросы к КИС, но сейчас теория расписана фундаметально, а вот практике применения уделено мало внимания. Пожелание не останавливаться на достигнутом и дополнить статью. Sas1975kr 12:36, 31 августа 2011 (UTC)
• П.С. Для КИС, на будущее и вопрос стоимости. Что дешевле - волоконный лазер или твердотельный? Это имеет большую роль для перспективы коммерческого использования. Этот вопрос тоже стоит отразить в статье Sas1975kr 13:46, 31 августа 2011 (UTC)

Итог (Волоконный лазер)

Статус присвоен. Sas1975kr 15:15, 31 августа 2011 (UTC)

Манданда, Стив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью написана мной, вроде как вполне соответствует статусу хорошей. Default 91 10:23, 8 августа 2011 (UTC)

За (Стив Манданда)

По-моему всё отлично — За. -- DAVID1985 11:13, 8 августа 2011 (UTC)

За, для хорошей вполне годится. --Сержант Кандыба 14:30, 8 августа 2011 (UTC)

За Соответствует хорошей статье.--Дмитрий СМ 18:09, 8 августа 2011 (UTC)

Однозначно За, на мой взгляд всё здорово. --Wurzel91 17:35, 18 августа 2011 (UTC)

Против (Стив Манданда)

Комментарии (Стив Манданда)

• Для статьи о персоналии на первый взгляд откровенно мало, очень мало. Из первого что сразу же бросается в глаза - отсутствие информации о раннем детстве. Где учился, куда поступил, как провел юношество и детство? В статье пробел большой получается. nikitin.ilya 11:27, 8 августа 2011 (UTC)

Дополнил раздел о его жизни до футбола чем смог. Откровенно мало? Может быть, только надо учитывать что это футбольный вратарь, который провёл на профессиональном уровне всего 6 сезонов, из которых только 4 на серьёзном уровне. Он не принимал участия в победных чемпионатах мира или Европы, он не выигрывал еврокубки, он не выигрывал какие-то решающие серии пенальти, он за сборную не сыграл в 150-и матчах. Это обычный голкипер, хороший, талантливый, перспективный. Насчёт его обучения в школах или ещё где-то. Он в 15 лет уже попал в футбольную академию, о каком ещё образовании может идти речь? Default 91 14:32, 8 августа 2011 (UTC)

Никто и не просил вас раннее детство в пол статьи делать. Того, что вы добавили, вполне себе достаточно. Но ведь раньше-то и этого не было, вот о чем я толкую Только разделите раздел хоть на пару абзацев, монолитным куском выглядит хуже nikitin.ilya 18:30, 8 августа 2011 (UTC)

• Ещё один момент. Раздел "личная жизнь" описывает братьев Стива, а должны бы содержать информацию о личной жизни Стива, понимаете?)) Подружка, жена, дети? В текущем виде название раздела не отражает его содержание. Все равно как инф-цию из "Гавра" переместить в "Олимпик" nikitin.ilya 18:30, 8 августа 2011 (UTC)

Он не женат и детей у него скорее всего нет. А информации про каких-то подружек также не имеется, соответственно и в разделе про это я не указывал. Default 91 22:18, 8 августа 2011 (UTC)

Если на отсутствие жены с детьми есть АИ, стоит хоть одним предложением это добавить в статью nikitin.ilya 07:01, 9 августа 2011 (UTC)

Что-то не нашёл я АИ насчёт этого. Я думаю как только он женится так и появится АИ. Default 91 07:38, 9 августа 2011 (UTC)

В контакте на своей странице Манданда пишет, что он не женат:)))))))) -- DAVID1985 13:02, 10 августа 2011 (UTC)

• Источник бы проставить | Алексей Фетищев 11:54, 8 августа 2011 (UTC).

Несмотря на то, что Стив пропустил 4 гола, его нельзя назвать виновным хотя бы в одном из них.

Источника как такового нет, я сам смотрел матч и сделал на этом выводы. Если это учитывается как моё субъективное мнение могу убрать это из статьи. Default 91 14:32, 8 августа 2011 (UTC)

Это классифицируется как ОРИСС, что в совершенно недопустимо. Как бы вы небыли правы, придется информацию удалить, увы nikitin.ilya 18:31, 8 августа 2011 (UTC)

Всё удалено. Default 91 22:18, 8 августа 2011 (UTC)

• Нашёл одну «шероховатость»: в разделе «личная жизнь», где речь идёт о братьях, трижды употребляется фраза «защищал ворота» (или производные от неё), а слово «защищать» и вовсе встречается 5 раз, чуть ли не по разу на строку. Желательно хотя бы парочку вохождений переделать. Тогда всё точно будет отлично. --Wurzel91 18:18, 18 августа 2011 (UTC)

Пардон, не ворота, а цвета. --Wurzel91 18:21, 18 августа 2011 (UTC)

Исправил Default 91 23:37, 18 августа 2011 (UTC)

Комментарии sas1975kr

• В преамбуле основной вратарь и капитан марсельского «Олимпика». Лучше поменять на что-то типа с 2007 основной вратарь и с ???? капитан марсельского «Олимпика».. В тексте нет упоминания что он капитан Олимипика. Соответственно в преамбуле нужна ссылка на АИ, что он капитан или указание этого в тексте. Sas1975kr 09:49, 31 августа 2011 (UTC)
• Я там кое-где стиль поправил по своему усмотрению, посмотрите, если что можете отменять Sas1975kr 14:32, 31 августа 2011 (UTC)
• Цитата "Этот молодой парень не подвергается напряжению. Он играет так, как будто стоит на воротах уже 25 лет". Не подвергается напряжению выглядит некорректным переводом. Можно добавить исходный текст цитаты, чтобы можно было перевести? Sas1975kr 14:32, 31 августа 2011 (UTC)

Итог (Стив Манданда)

Статус присвоен. Обратите пожалуйста внимание на мои комментарии. Sas1975kr 15:22, 31 августа 2011 (UTC)