Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/02
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← январь 2021
- февраль 2021
- март 2021 →
Изображение персонажа[править код]
Сейчас пишу статью об одном персонаже Звёздных войн, и вот какой вопрос возник. На Викискладе есть его свободное изображение, только это косплей, да и само фото не ахти. Могу загрузить несвободное, но качественное, однако будет ли выполняться КДИ в этом случае, или придётся довольствоваться фотографией со склада? -- La loi et la justice (обс.) 15:58, 28 февраля 2021 (UTC)
- Врядли оно свободное. Участникам Склада просто жалко такое удалять (редкость, кстати). Вот тут есть немного информации: commons:Commons:Copyright rules by subject matter#Costumes and cosplay. — Vort (обс.) 16:42, 28 февраля 2021 (UTC)
- То есть, вполне можно грузить по КДИ? -- La loi et la justice (обс.) 16:47, 28 февраля 2021 (UTC)
- Мне это кажется оптимальным вариантом. В случае чего, изображение можно будет поменять. — Vort (обс.) 16:51, 28 февраля 2021 (UTC)
- То есть, вполне можно грузить по КДИ? -- La loi et la justice (обс.) 16:47, 28 февраля 2021 (UTC)
Вопрос от Андрей Теркин (17:36, 25 февраля 2021)[править код]
Здравствуйте! Пишу статью в инкубаторе об учёном Макарове А.Ю. При попытке загрузить фотографию, выскочило окно с сообщением, что файл с таким именем уже есть и с просьбой переименовать его. Файл переименовал, плюс изменил (укоротил) его описание. При загрузке новое всплывающее окно, что действие расценено как вредоносное. Краткое описание сработавшего фильтра: Cross-wiki upload filter. Как быть? Спасибо. --Андрей Теркин (обс.) 17:36, 25 февраля 2021 (UTC)
- @Андрей Теркин, к сожалению не встречался с таким, надеюсь на данном форуме кто-то сможет вам ответить! ·Carn 18:23, 26 февраля 2021 (UTC)
- Типичная попытка загрузить фотографию неясного происхождения как собственную работу. 153-й фильтр на Викисладе был создан из-за подобных случаев. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:48, 1 марта 2021 (UTC)
- Под какими именами вы пробовали загрузить файл первый раз и второй? Alex Spade 19:08, 26 февраля 2021 (UTC)
- Срабатывает 153-й фильтр на Викискладе. Лес (Lesson) 19:10, 26 февраля 2021 (UTC)
Первый раз под именем Makarov (как просили, без указания расширения), второй раз MakarovAU. При этом правда укоротил описание файла, т.к. без описания, я так понимаю, файл не принимается. Сейчас статью поставил на удаление из Инкубатора, перенёс в черновик.
Как проще всего надёжно позаимствовать фото без лицензии?[править код]
Имеется фото, которое я хочу использовать в своей статье, поскольку считаю, что оно хорошо её дополняет. Увы, фото не моё и распространялось без какой-либо лицензии, разрешающей его повторное использование. Размещено оно было на каком-то старом блоге, который уже одной ногой в небытие.
Существует ли какой-либо способ без коммуникации с владельцем позаимствовать это фото с сайта-источника, указать источник в статье, и быть уверенным в том, что фото не уберут впоследствии из-за проблем с лицензией? Каковы стандартные решения в такой ситуации? Miles280 (обс.) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)
- В этом плане может помочь только ВП:КДИ. И то не всегда. eXcellence contribs 20:15, 21 февраля 2021 (UTC)
- Если всё же есть возможность узнать координаты фотографа (через автора блога, например, который этим фотографом может и оказаться), то наилучший вариант - таки скоммуницироваться и уговорить его действовать по ВП:ДОБРО, тогда это даст железнобетонную гарантию, что фото не удалят. 109.172.105.12 06:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- нашёл фото в первоисточнике - на flickr. Насколько я понимаю, там все фото по умолчанию защищены от распространения (all rights reserved), и если автор ещё жив, то мне нужно попросить его отправить википедии разрешение, либо сменить лицензию на какую-нибудь CC-BY-NC, и тогда на wikimedia можно будет указать источник? Miles280 (обс.) 10:30, 22 февраля 2021 (UTC)
- NC не подойдёт. AndyVolykhov ↔ 10:36, 22 февраля 2021 (UTC)
- Да, надо CC-BY-SA либо CC-BY. Землеройкин (обс.) 12:53, 23 февраля 2021 (UTC)
- NC не подойдёт. AndyVolykhov ↔ 10:36, 22 февраля 2021 (UTC)
- нашёл фото в первоисточнике - на flickr. Насколько я понимаю, там все фото по умолчанию защищены от распространения (all rights reserved), и если автор ещё жив, то мне нужно попросить его отправить википедии разрешение, либо сменить лицензию на какую-нибудь CC-BY-NC, и тогда на wikimedia можно будет указать источник? Miles280 (обс.) 10:30, 22 февраля 2021 (UTC)
Листинги кода из книжки[править код]
Есть книжка. Если я буду переписывать оттуда листинги кода без изменений, то это как с точки зрения авторских прав? Будет ли это являться цитатами?
К примеру:
@decorate def target(): print('running target()')
Источник: Лучано Рамальо. Python. К вершинам мастерства : [рус.] = Fluent Python. O’Reilly, 2015 : [пер. с англ.]. — ДМК Пресс, 2016. YarTim (обсуждение, вклад) 19:25, 21 февраля 2021 (UTC)
- Думаю, зависит от количества цитат и сложности примеров. Простые в 2-3 строчки можно сколько угодно накопировать, со сложными лучше не усердствовать. — Vort (обс.) 02:55, 22 февраля 2021 (UTC)
- Не знаю, зачем переписывать то, что есть на гитхабе, но там так-то лицензия MIT, что значительно упрощает дело. aGRa (обс.) 19:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Книга может быть АИ, а гитхаб это что-то вроде форума.— redBoston 19:05, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это официальный репозиторий автора книги, на который есть ссылка в книге в стиле «исходные коды примеров программ из книги можете взять вот тут». aGRa (обс.) 21:55, 25 февраля 2021 (UTC)
- Ага, это решает вопрос по этой конкретной книге. YarTim (обсуждение, вклад) 08:40, 25 февраля 2021 (UTC)
- Книга может быть АИ, а гитхаб это что-то вроде форума.— redBoston 19:05, 22 февраля 2021 (UTC)
- В целом, с точки зрения АП компьютерные программы охраняются в первую очередь, именно как текстовые произведения, и во вторую получают доп. охрану. Поэтому, да, если бы берёте чужой код - вы должны на него как минимум сослаться и обозначить автора. Другой вопрос - зачем использовать чужой (несвободный) код, если можно написать свой. Alex Spade 23:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- > если можно написать свой
Ммм? Орисс? YarTim (обсуждение, вклад) 08:41, 25 февраля 2021 (UTC)- Вы же пишете обычный текст сами (с опорой на источники), а не приводите цитаты вместо него. Alex Spade 16:14, 25 февраля 2021 (UTC)
- Приводить код для иллюстрации какой-то штуковины конечно же надо. А код — такая штука, что не очень легко его переиначить, чтобы не было дословного взятия. Ну, можно разбавить код всякими комментариями, но вроде бы всё. YarTim (обсуждение, вклад) 18:12, 25 февраля 2021 (UTC)
- Закон не запрещает, чтобы два несвязанных творческих процесса (если они были) приводили к одинаковым результатам. Alex Spade 18:44, 25 февраля 2021 (UTC)
- Приводить код для иллюстрации какой-то штуковины конечно же надо. А код — такая штука, что не очень легко его переиначить, чтобы не было дословного взятия. Ну, можно разбавить код всякими комментариями, но вроде бы всё. YarTim (обсуждение, вклад) 18:12, 25 февраля 2021 (UTC)
- Вы же пишете обычный текст сами (с опорой на источники), а не приводите цитаты вместо него. Alex Spade 16:14, 25 февраля 2021 (UTC)
- > если можно написать свой
Фотографии с сайта TEPCO[править код]
Вот здесь, на сайте Токийской энергетической компании, выложены фотографии Фукусимской АЭС, с примечанием: "You can use our photos and video footage free of charge as long as you give us the credit and content is not altered". Означает ли это с позиций АП, что фото могут быть загружены на викисклад и использованы в википедии?— Orderic (обс.) 11:50, 20 февраля 2021 (UTC)
- Нет, "content is not altered" запрещает изменение. — Drakosh (обс.) 11:54, 20 февраля 2021 (UTC)
Изначальный бланк[править код]
Где и чей изначальный бланк этой карты? Удалили карту на её основе под предлогом отсутствия информации о лицензии изначального бланка. — Nickel nitride (обс.) 11:53, 18 февраля 2021 (UTC)
- Это лучше у автора карты спросить.— redBoston 19:45, 19 февраля 2021 (UTC)
- Автор карты взял её в ЖЖ, автор которого давно покинул ЖЖ. — Nickel nitride (обс.) 10:08, 20 февраля 2021 (UTC)
Меркаторская карта из библиотеки конгресса США[править код]
Интересует вопрос, можно ли перенести карту (Меркаторская карта от широты No. 53° 30' до широты 56° 35', долготы 21° 24' до долготы 22° 3' от Гринвича с показанием пути брига "Охотск" в лето 1847 года.), опубликованную на сайте библиотеки конгресса США на викисклад? Сылка → https://www.loc.gov/item/2018694116/ Alex omen (обс.) 04:02, 18 февраля 2021 (UTC)
- А какие по вашему есть противопоказания? P.S. Меркаторские карты (карты в проекции Меркатора) не обладают особой уникальностью в сравнении с иными. Alex Spade 09:11, 18 февраля 2021 (UTC)
- Используйте шаблоны {{PD-RusEmpire}} и {{PD-scan}}. Поправьте, коллеги, если я ошибаюсь.— redBoston 21:31, 18 февраля 2021 (UTC)
- Товарищ Redboston прав. Если верить информации, которая указана в архиве, карта была создана в 1847, а значит срок охраны авторского права истёк. Account Ivan (обс.) 21:54, 21 февраля 2021 (UTC)
PD-art и библиотеки/архивы[править код]
Ранее я уже задавал этот вопрос здесь, но мне, к сожалению, никто не ответил.
В последнее время на Викисклад было загружено много работ (сканы различных изображений и книг) Библиотеки Лейденского Университета. Они лицензированы как CC-BY, та же лицензия указана на сайте библиотеки (пример). Почти все работы уже должны находится в Общественном Достоянии, поскольку авторы многих из них умерли даже более 100 лет назад (А некоторые были созданы в 16-17 веках!). У Библиотеки авторских прав на эти работы нет, поскольку, согласно политике Wikimedia, оцифровывание изображения не создаёт нового авторского права. Думаю, нужно заменить CC-BY на соответствующие теги общественно достояния. Все загруженные работы можно посмотреть в Commons:Category:Collections of Leiden University Library (uncategorized) и Commons:Category:Leiden Icons, Leiden University Library.
Точно такая же ситуация сложилась с работами "Archives New Zealand". Например, этикетка от банки консервированной рыбы была напечатана в 1889, но Архив Новой Зеландии установил "CC-BY". Конечно, возможно, я чего-то не знаю и "официальная позиция Wikimedia Foundation" работает только в отношении произведений искусства, но не в отношении этикеток и всяких прочих бумаг. В таком случае, однако, работы Библиотеки Лейденского Университета всё равно находятся в Общественном Достоянии, поскольку являются именно "Произведениями искусства".
И вот мой главный вопрос:Что важнее для Сommons: позиция Wikimedia Foundation или решение архива?
Account Ivan (обс.) 21:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- Account Ivan, никто не мешает уточнять лицензию. Файл может быть загружен по одной лицензии (например, PD-old-70), потом проходит сколько-то лет, и он перелицензируется на
{{PD-old-95}}
(например: [1]). Что указано в источнике, вообще имеет мало значения для старых работ. Известны случаи, когда лепят копирайт на античные или средневековые работы и наоборот — ставят свободные на чужие работы (отмывание лицензий, commons:Commons:License laundering/ru). Лес (Lesson) 05:02, 18 февраля 2021 (UTC)- Спасибо. Account Ivan (обс.) 21:49, 21 февраля 2021 (UTC)
Вопрос по свободным фото[править код]
Доброго времени суток уважаемые коллеги! Возник следующий вопрос, где должна быть опубликована фотография ныне живущего человека, что бы её можно было загрузить под свободной лицензией.— Евгений Юрьев (обс.) 01:21, 14 февраля 2021 (UTC)
- Для загрузки важнее, кто автор фотографии и что он думает о свободном лицензировании своей работы. — Vort (обс.) 05:23, 14 февраля 2021 (UTC)
фото картин под PD из музеев[править код]
https://m.habr.com/ru/post/489152/ По поводу вот этого есть комментарии? Как оказалось картины из музейных собраний под Паблик Домейн нельзя (как оказалось) испоьзовать в коммерческих целях. А это требование имеет место быть для изображений в ВП. Игнорируем и вальсируем дальше? — 188.242.27.212 20:11, 12 февраля 2021 (UTC)
- А вон там ниже тема про музейный фонд. То же самое. AndyVolykhov ↔ 20:43, 12 февраля 2021 (UTC)
Ведомости Верховного Совета СССР[править код]
Здравствуйте, коллеги! Поиском по форуму ответ на этот вопрос не нашёл. Возможно, плохо искал. Подскажите, пожалуйста, почему сабж закопирайчен? Разве публиковавшиеся в нём нормативно-правовые акты не должны быть свободно распространяемыми? — Jim_Hokins (обс.) 07:32, 12 февраля 2021 (UTC)
- НПА не являются объектом авторского права. Само печатное издание может охраняться (оформление, шрифты и т.д.). Что конкретно вы понимаете под формулировкой "ВВС закопирайчен"? Где, кем?— redBoston 08:57, 12 февраля 2021 (UTC)
- Коллега Redboston, под «сабж закопирайчен» я подразумевал, в частности, то обстоятельство, что на гуглокнигах нет ни одного экземпляра в полностью свободном доступе. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 12 февраля 2021 (UTC)
- Сабж не «закопирайчен». Смело грузите в commons:Category:Vedomosti of the Supreme Soviet of the Soviet Union и s:Ведомости Верховного Совета СССР под {{PD-RU-exempt}}. M5 (обс.) 09:40, 12 февраля 2021 (UTC)
- Коллега M5, спасибо! Так и буду поступать в дальнейшем. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 12 февраля 2021 (UTC)
Закон о Музейном фонде РФ[править код]
Очень странный. Он кажется вписывает все права не только на изображение предметов коллекций, но и зданий, и интерьеров в исключительные права музеев. В его духе уже есть объявление на сайте Эрмитажа [2]. Означает ли это, что, например, Военная галерея вся несвободная, а также любая панорама исторического центра Москвы и Петербурга становится несвободной? — AmerikoV (обс.) 15:43, 10 февраля 2021 (UTC)
- Если панорама исторического центра Москвы и Петербурга станут несвободными — это будет большая беда для Википедии. Cozy Glow (обс.) 15:53, 10 февраля 2021 (UTC)
- Фонд Викимедия, находясь на территории США, принял решение не учитывать т.н. музейное право, существующее в целом ряде стран, включая Россию (ст. 36 указанного закона). Это смежный вопрос с Принципом PD-Art. Вместе с тем, при переиспользовании контента ВП в России, пользователь должен учитывать российское законодательство. При этом хотя фотографировании здания музея, находящегося в ОД или в соот. с принципом свободы панорамы, тоже может попасть под музейное право, ст. 36 ничего не говорит про панораму застройки города/улицы/площади (когда собственно здание музея (комплекс зданий музея) не является основным объектом съёмки). Alex Spade 17:46, 10 февраля 2021 (UTC)
- О, а можно ссылку на правила какие-то ВП или Викисклада, чтобы я в закладки себе добавил. А то иногда возникают сомнения в возможности опубликования таких фотографий. Где-то в проекте даже читал инструкцию по согласованию с руководством музея опубликования фотографий экспонатов.— redBoston 09:01, 12 февраля 2021 (UTC)
- commons:COM:NCR M5 (обс.) 09:44, 12 февраля 2021 (UTC)
- И Commons:Commons:When to use the PD-Art tag. Alex Spade 10:52, 12 февраля 2021 (UTC)
- Вместе с тем, нужно чётко различать следующее. Указанные ссылки - это постулаты о нахождении таких фотографий в проекте. Но есть личная ответственность фотографа и пользователя контента за соблюдение норм прочего локального законодательства. Точно также, хотя в области АП фонд постулирует, что при определения ОД-статуса произведения, одновременно опубликованного в разных странах, используется правило о сравнения сроков (до учёта законодательства США), пользователю контента в конкретной стране нужно убедиться, что его страна также использует это правило - например, в России это правило есть, а вот в США и ряде других стран нет. Alex Spade 10:52, 12 февраля 2021 (UTC)
- Благодарю.— redBoston 11:14, 12 февраля 2021 (UTC)
- О, а можно ссылку на правила какие-то ВП или Викисклада, чтобы я в закладки себе добавил. А то иногда возникают сомнения в возможности опубликования таких фотографий. Где-то в проекте даже читал инструкцию по согласованию с руководством музея опубликования фотографий экспонатов.— redBoston 09:01, 12 февраля 2021 (UTC)
Размещение фото в Википедии[править код]
Добрый день. В Википедии есть страница посвященная родственному человеку.Нет фотографии.Хотелось бы добавить.Если не я то кто. Фото в домашнем архиве и на одном ресурсе в Интернете.Пробовал разместить взяв с Инета -не выходит.Как быть? Какая последовательность действий? Vaskulit (обс.) 11:19, 9 февраля 2021 (UTC)
- Vaskulit, прежде всего, вы должны выяснить, кто автор фотографии. Лес (Lesson) 12:34, 9 февраля 2021 (UTC)
- Фото около 40 лет.Какой автор? Vaskulit (обс.) 12:56, 9 февраля 2021 (UTC)
- Если автора установить не удастся, это произведение с недоступным правообладателем, такие фотографии не то что в Википедии, вообще нигде правомерно опубликовать не получится. См. ВП:СЕМАРХИВ последнее предложение. Лес (Lesson) 13:03, 9 февраля 2021 (UTC)
- Фото около 40 лет.Какой автор? Vaskulit (обс.) 12:56, 9 февраля 2021 (UTC)
Прежде всего,большее Вам спасибо за участие в обсуждении и предоставления ссылок по данному вопросу.Ознакомился .Кое-что понял для себя - дело ясное ,что дело темное.Что капиталисту хорошо ,то русскому смерть.Или НАВПАКЫ.Судя по всему ,никак.Обидно - могилка без фотокарточки.У нас так не принято,в отличии от заокеанских товарищей.Портретное фото,не более.
Глупый вопрос,но все-таки.Если переснять самому снимок ,изменив композицию,и стать автором над автором /новый автор,субавтор/ с аннулированием его прав в отношении моих прав. Мрак!!!Да,ДА про DVD и другой медиаконтент читал.Ну все таки. У него свое произведение,у меня свое.Прошу не судить строго,так как совсем не в теме.А основательно погружаться нет сил,их просто нет.Синдром Джексона,очевидно сказывается. Спасибо. Vaskulit (обс.) 13:58, 9 февраля 2021 (UTC)
- Производное произведение не аннулирует прав исходного. Лес (Lesson) 14:03, 9 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Vaskulit (обс.) 14:38, 9 февраля 2021 (UTC)
- см. ВП:КДИ (и Шаблон:FU-умерший). Оформлять примерно как тут Файл:Domitien 2.jpg — 188.242.27.212 20:07, 12 февраля 2021 (UTC)
- Для КДИ должна быть правомерная публикация, чего в данном случае нет, насколько я понял. Лес (Lesson) 04:55, 18 февраля 2021 (UTC)
Коллеги, добрый день. Данный текст детектируется как копивио на 83%. Однако Родовид работает под CC BY 2.5. В статье авторство (как того требует CC BY) не указано. Как в таких случаях лучше поступать? Добавить источник в статью самостоятельно (а этого будет достаточно в виде ссылки?) или все же выносить на КБУ? Или я вообще неверно понял CC BY и ВП:ДОБРО? Спасибо! saga (обс.) 07:57, 9 февраля 2021 (UTC)
- А Вы ручками проверьте. А детектор — лишь вспомогательный инструмент. — kosun?!. 16:37, 9 февраля 2021 (UTC)
- Хороший совет, но вопрос-то у меня был в другом :) saga (обс.) 10:23, 10 февраля 2021 (UTC)