Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2020/06
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← май 2020
- июнь 2020
- июль 2020 →
Перевод[править код]
Я занимаюсь спидкубингом и заметил, что некоторые страницы по этой теме не переведены на русский. Я начал писать новую страницу, которая по факту является переводом старой. Мне кажется, что я встречал такую функцию, как перевод. Такая функция есть? — Эта реплика добавлена участником Sanya2306 (о • в) 15:40, 29 июня 2020 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Функции автоматического перевода статей не существует. Прочтите эссе ВП:ПЕРСТ. Возможно, Вы видели на страницах обсуждений шаблон переведённой статьи. Он ставится именно в случае, если за основу русскоязычной статьи была взята статья из другого языкового раздела. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:55, 30 июня 2020 (UTC)
- Sanya2306, есть гаджет-переводчик Content translation. Но он глючный. Jim_Hokins (обс.) 23:06, 30 июня 2020 (UTC)
Лозоходство[править код]
Сложно сразу определиться что и как делать перед началом публикации. все же. Меня интересует биолокация при поиске водяных источников для изготовления колодцев или скважин использования питьевой воды. Много смотрел роликов и имел переписку с непосредственно искателями водных жил под копку колодцев. Речь идет о использовании так называемых рамок (металлических прутков) которые искатель держа в руках в перед собой идет по местности в разные стороны пока проволоки (рамка)не пересекутся. то есть расположатся примерно перпендикулярно друг к другу. или сойдутся в положение образуя символ х. Невозможно поверить в такое явление . Если и действуют какие то силы на рамку. то они не могут действовать на две паралельно расположенные проволоки на расстоянии друг от друга примерно 15 - 20 см. на встречу друг другу в можно сказать одной точке. Это однозначно. Следовательно проволоки- рамки поварачиваются от произвольного наклона в руке искателя. Возникает встречный вопрос. Искатель подтверждает что проволоки поварачиваются в руках с определенной силой при походе к одному и тому месту с разных сторон. Искатель - мой собеседник пояснял . что таким методом он находил и предметы и проводил поиски в разных случаях. И как бы искатель меня не убеждал личными действиями . я все равно поверить в такое не могу. Вместе с этим искатель определяет стуком ногой о землю - глубину до предполагаемой воды. Чудовищные опыты . а точнее действия не земного происхождения . не вписываемые ни в один закон науки. Проводил эксперимент лично рамками и результат равен нолю. Никаких движений рамки не было потому что не должно быть. Вопрос : Исследовала ли наука такие действия.? Кто может сто нибудь пояснить по поводу поиска воды методом проволоки - рамки.? — Эта реплика добавлена с IP 176.109.195.12 (о)
- Это называется Лозоходство. Можете ещё у Панчина в книге "Защита от темных искусств" почитать. — Sigwald (обс.) 17:43, 25 июня 2020 (UTC)
Изолированная статья[править код]
я создал страницу узбекского предпринимателя Хашимова Зафара Камилевича. Но эта статья называлась изолированная статья. Почему это происходит? Пожалуйста, помогите?— Modelyano (обс.) 11:30, 20 июня 2020 (UTC)
- На эту статью нет ссылок из других статей ([1]). DumSS (обс.) 11:38, 20 июня 2020 (UTC)
- я разместил ссылки по указанным правилам!У меня нет ошибок в размещенных ссылках! — Modelyano (обс.) 11:46, 20 июня 2020 (UTC)
- Modelyano, Ваша статья не упоминается в других статьях Википедии, поэтому (по внутренней терминологии Википедии) Ваша статья считается изолированной. Jim_Hokins (обс.) 13:46, 20 июня 2020 (UTC)
- я разместил ссылки по указанным правилам!У меня нет ошибок в размещенных ссылках! — Modelyano (обс.) 11:46, 20 июня 2020 (UTC)
- Добрый день, ознакомьтесь пожалуйста с данной статьей. Сделайте внутреннюю ссылку на свою статью из других статей. — Famouspers (обс.) 12:55, 21 июля 2020 (UTC)
Помогите, пожалуйста, новичку Ivashina с оформлением статьи, пока её окончательно не испортил его оппонент. — 188.123.231.56 10:30, 18 июня 2020 (UTC)
- Я бы сказал, скорее прав оппонент, разве не так? — Bopsulai (обс.) 10:48, 18 июня 2020 (UTC)
- Bopsulai, пожалуйста, поясните, в чём именно. И вот вам для информации: [1]. — 188.123.231.56 11:39, 18 июня 2020 (UTC)
- В том, что скан приказа никакой информационной ценности для статьи не несет, на мой взгляд. Может, кто-то из опытных участников меня поправит. — Bopsulai (обс.) 11:43, 18 июня 2020 (UTC)
- Тогда к вам вопросов больше нет. Если в статье о герое информация о его подвиге категорически не годится ни в виде текста с цитатой: [2], ни в виде скана приказа: [3], а причиной этих странных правок объявляется наличие его фотографии, которая как раз нарушает авторские права, то я был об этом форуме лучшего мнения. — 188.123.231.56 11:49, 18 июня 2020 (UTC)
- Так информация о подвиге в статье же есть, со ссылкой на источники. В чем проблема, вас источники не устраивают? Что иллюстрирует фото наградного листа, если и так вся информация есть в тексте? — Bopsulai (обс.) 11:55, 18 июня 2020 (UTC)
- Википедия - не место для размещения первичных источников, ни в виде текста, ни в виде сканированных изображений, независимо от того, находятся ли они под охраной АП или нет. Текст статьи должен отображать информацию из вторичных АИ в том объёме, в котором она там предоставлена. Ссылки на первичные документы уместны как дополнительный материал в соответствующем разделе, но они должны быть правильно оформлены, а не в таком виде, как это было сделано у автора статьи. Def2010 (обс.) 12:11, 18 июня 2020 (UTC)
- Тогда к вам вопросов больше нет. Если в статье о герое информация о его подвиге категорически не годится ни в виде текста с цитатой: [2], ни в виде скана приказа: [3], а причиной этих странных правок объявляется наличие его фотографии, которая как раз нарушает авторские права, то я был об этом форуме лучшего мнения. — 188.123.231.56 11:49, 18 июня 2020 (UTC)
- В том, что скан приказа никакой информационной ценности для статьи не несет, на мой взгляд. Может, кто-то из опытных участников меня поправит. — Bopsulai (обс.) 11:43, 18 июня 2020 (UTC)
- Bopsulai, пожалуйста, поясните, в чём именно. И вот вам для информации: [1]. — 188.123.231.56 11:39, 18 июня 2020 (UTC)
Не нахожу своей статьи, сохраненной в "песочнице"[править код]
Не нахожу своей первой пробной статьи "Валентин Проталин", сохраненной в песочнице, чтобы продолжить редактировать её перед публикацией на сайте. Как её можно найти? Просмотрела все закладки на сайте, но безуспешно. Благодарю за помощь.Doblemarfa (обс.) 22:28, 16 июня 2020 (UTC)
- Перенес сюда, в черновик. Песочница - не черновик, она время от времени очищается ботом. А в черновике можно не торопясь работать. — Bopsulai (обс.) 22:42, 16 июня 2020 (UTC)
Спасибо огромное!!Doblemarfa (обс.) 22:47, 16 июня 2020 (UTC)
- Обратите внимание на критерии значимости, без соответствия которым статья не будет перенесена в основное пространство. А также на необходимость авторитетных источников (ВП:АИ). — Bopsulai (обс.) 22:48, 16 июня 2020 (UTC)
Да, спасибо, постараюсьDoblemarfa (обс.) 21:50, 18 июня 2020 (UTC)
Что делать, когда написал статью в Инкубаторе?[править код]
Здравствуйте. Я создал статью в инкубаторе: «Инкубатор:Викентьев, Игорь Леонардович». Хотелось бы узнать, как скоро я могу получить комментарии от других пользователей Вики; и кто будет переносить ее в основной состав энциклопедии: я или какой-то модератор? Каюмов Марат (обс.) 16:54, 16 июня 2020 (UTC)
- Комментарии будут, как только у кого-то на них найдется время. Возможно, и не будут. Я сейчас посмотрю и попробую прокомментировать. К сожалению, активность в этом вопросе не очень высокая.
- По регламенту, переносят опытные участники. Не торопитесь, и следующие вопросы, пожалуйста, задавайте на форуме Инкубатора. — Drakosh (обс.) 17:12, 16 июня 2020 (UTC)
Новичок на ЗКП хочет поправить таблицы, но не знает как. Coucoumber (обс.) 12:21, 16 июня 2020 (UTC)
Видео для статей по географии[править код]
Допустимо ли ставить ссылку в статью на собственное видео c YouTube (по теме этой статьи), или предпочтительнее загрузить его в саму статью? Виктор Пинчук (обс.) 18:04, 15 июня 2020 (UTC)
- Сильно зависит от того, с какой целью это видео вносится в статью. — Grig_siren (обс.) 18:48, 15 июня 2020 (UTC)
- Видео вносится в статью с той же целью, что и фотография (-ии): визуально ознакомить читателя с описываемым в статье объектом. Фото показывает объект в одном ракурсе, панорамное фото захватывает больший угол, а видео — 180º.
Но вопрос не о том, а о ссылке на YouTube. Виктор Пинчук (обс.) 19:35, 15 июня 2020 (UTC)- Если на видео нет охраняемых объектов, можно загрузить на Викисклад. Я, правда, не знаю, не снижается ли качество при переводе в ogg. Лес (Lesson) 04:36, 16 июня 2020 (UTC)
- Сегодня уже лучше не ogg а vp9 для видео с аудио в формате opus, расширение файла: webm. Vitaly Zdanevich (обс.) 16:49, 16 июня 2020 (UTC)
- Vitaly Как и чем конвертировать видео в эти форматы? Виктор Пинчук (обс.) 04:55, 19 июня 2020 (UTC)
- На Викисклад загрузил, видео функционирует, но как-то некрасиво отображается в статье: https://ru.wikipedia.org/wiki/Магико_%28каньон%29
Вопрос был не о том. Не проще ли было бы дать ссылку на это (или другое) видео, загруженное на YouTube? Виктор Пинчук (обс.) 05:51, 16 июня 2020 (UTC)- Ссылки даже на Youtube могут стать мертвыми. Я рассматриваю загрузку на Wikimedia как резервную копию (ссылку на Youtube можно указать в описании). Vitaly Zdanevich (обс.) 13:26, 19 июня 2020 (UTC)
- Vitaly Оригиналы – в формате AVI, в т. ч. это видео https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goats_in_Magico_canyon.mpg тоже было в AVI, но Викисклад не принял его, пришлось конвертировать в MPEG 2.
Программу https://youtube-dl.org антивирус не пропускает. Конвертирую программой E.M. Total Video Converter HD version 3.71 (Registered), но форматов "ogg" и "vp9 /opus" в ней нет.
- Vitaly Оригиналы – в формате AVI, в т. ч. это видео https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goats_in_Magico_canyon.mpg тоже было в AVI, но Викисклад не принял его, пришлось конвертировать в MPEG 2.
- Ссылки даже на Youtube могут стать мертвыми. Я рассматриваю загрузку на Wikimedia как резервную копию (ссылку на Youtube можно указать в описании). Vitaly Zdanevich (обс.) 13:26, 19 июня 2020 (UTC)
- Любое конвертирование в формат, использующий сжатие с потерями, приводит к безвозвратной потере информации. Иногда этим можно пренебречь, но не в данном случае — тут и так козлы еле различимы. — Vort (обс.) 08:32, 16 июня 2020 (UTC)
- Если у вас оригинал только в ogg - то используйте уже так, как написали выше - чтобы не ухудшить качество. На будущее: если видео с youtube - оттуда можно скачать уже в vp9/opus, для этого я пользуюсь программой https://youtube-dl.org - там можно выбрать формат. Если локально - то конвертирую через ffmpeg. Vitaly Zdanevich (обс.) 13:24, 19 июня 2020 (UTC)
- Сегодня уже лучше не ogg а vp9 для видео с аудио в формате opus, расширение файла: webm. Vitaly Zdanevich (обс.) 16:49, 16 июня 2020 (UTC)
- Если на видео нет охраняемых объектов, можно загрузить на Викисклад. Я, правда, не знаю, не снижается ли качество при переводе в ogg. Лес (Lesson) 04:36, 16 июня 2020 (UTC)
- Видео вносится в статью с той же целью, что и фотография (-ии): визуально ознакомить читателя с описываемым в статье объектом. Фото показывает объект в одном ракурсе, панорамное фото захватывает больший угол, а видео — 180º.
- Мне кажется, что важнее тут обсудить саморекламу. За статью, конечно, спасибо, но это сложно не заметить. — Vort (обс.) 08:16, 16 июня 2020 (UTC)
- Вы имеете в виду это? https://ru.wikipedia.org/wiki/МОСАРЕТУ Ну, так, любую статью о любом объекте можно рассматривать как рекламу этого объекта. Например, о водопаде или нацпарке, где за посещение взимают плату.
Спрашивал о другом. Недавно администратор удалил это видео https://www.youtube.com/watch?v=6gvYQYwqBlg&list=PLLIBpI02Hls7arS4mvCsakWT7_RoWSDAR&index=2&t=0s из статьи о пещере мумий. Своё обличие в кадр я не вставлял, и бегущей строки с рекламой не было. Видео хорошо отображает пещеру. Что не так? Виктор Пинчук (обс.) 12:23, 16 июня 2020 (UTC)
- P. S. Насчёт видео с козлами: изначальный формат без конвертации Викисклад отказывался принимать. Виктор Пинчук (обс.) 13:04, 16 июня 2020 (UTC)
Прошу помочь мне[править код]
Написал статью. Форму для данных поставил. Прошу опытных пользователей посмотреть мою статью. Может подскажете, что нужно сделать ещё. И я не могу понять как из черновика статью перенести в саму Википедию. Буду благодарен за помощь и советы. С уважением, — Inzhener chpu (обс.) 19:42, 14 июня 2020 (UTC)
- По оформлению всё нормально, а по сути это спам. Лес (Lesson) 19:46, 14 июня 2020 (UTC)
- Почему? — Inzhener chpu (обс.) 19:49, 14 июня 2020 (UTC)
- Какова цель написания этой статьи? Лес (Lesson) 19:51, 14 июня 2020 (UTC)
- А обязательно нужна цель? Просто интересуюсь темой. Много видел публикаций. Стало интересно попробовать написать. Когда-то давно я пробовал править. Решил о чём-то написать, вот и всё. — Inzhener chpu (обс.) 19:53, 14 июня 2020 (UTC)
- Почему именно об этой компании? Лес (Lesson) 20:01, 14 июня 2020 (UTC)
- Сталкивался по работе с их продукцией. А о чём вот можно написать первый раз? — Inzhener chpu (обс.) 20:06, 14 июня 2020 (UTC)
- Когда человек пишет свою первую статью о некоем ООО, сразу возникает подозрение, что он с ним связан. Тут надо спросить себя: стала бы писать об этом предприятии Большая советская энциклопедия? Британника? Да хотя бы энциклопедия ТАСС? Вот о ЗиЛе должна быть статья, это понятно. О Яндексе. Об Apple. Вот такие компании вопросов не вызывают. Хотя ЗиЛа больше нет, да и Яндекс уже не тот. Лес (Lesson) 20:17, 14 июня 2020 (UTC)
- Понятно. Ни с кем я никак не связан. Где я и где они! А что компании, которые есть в википедии, все есть в энциклопедии ТАСС? Как я понял, если про компанию или про человека много пишут авторитетные СМИ, то про этого человека или компанию может быть статья. Сейчас посчитал ТАСС про них 4 раза писало. И другие писали много: Рамблёр, CNews и другие. Следующую статью попробую написать про старооскольский зоопарк. Только пишут в СМИ про него мало. — Inzhener chpu (обс.) 20:29, 14 июня 2020 (UTC)
- Уважаемый Лес я подумал над вашими словами. Насчёт БСЭ. Я думаю, если бы в своё время в нашей стране было такое предприятие, которое продаёт свои технологии за границу, то о нём вполне могли бы написать, если бы оно не было засекречено. — Inzhener chpu (обс.) 21:19, 14 июня 2020 (UTC)
- Понятно. Ни с кем я никак не связан. Где я и где они! А что компании, которые есть в википедии, все есть в энциклопедии ТАСС? Как я понял, если про компанию или про человека много пишут авторитетные СМИ, то про этого человека или компанию может быть статья. Сейчас посчитал ТАСС про них 4 раза писало. И другие писали много: Рамблёр, CNews и другие. Следующую статью попробую написать про старооскольский зоопарк. Только пишут в СМИ про него мало. — Inzhener chpu (обс.) 20:29, 14 июня 2020 (UTC)
- Когда человек пишет свою первую статью о некоем ООО, сразу возникает подозрение, что он с ним связан. Тут надо спросить себя: стала бы писать об этом предприятии Большая советская энциклопедия? Британника? Да хотя бы энциклопедия ТАСС? Вот о ЗиЛе должна быть статья, это понятно. О Яндексе. Об Apple. Вот такие компании вопросов не вызывают. Хотя ЗиЛа больше нет, да и Яндекс уже не тот. Лес (Lesson) 20:17, 14 июня 2020 (UTC)
- Сталкивался по работе с их продукцией. А о чём вот можно написать первый раз? — Inzhener chpu (обс.) 20:06, 14 июня 2020 (UTC)
- Почему именно об этой компании? Лес (Lesson) 20:01, 14 июня 2020 (UTC)
- А обязательно нужна цель? Просто интересуюсь темой. Много видел публикаций. Стало интересно попробовать написать. Когда-то давно я пробовал править. Решил о чём-то написать, вот и всё. — Inzhener chpu (обс.) 19:53, 14 июня 2020 (UTC)
- Какова цель написания этой статьи? Лес (Lesson) 19:51, 14 июня 2020 (UTC)
- Почему? — Inzhener chpu (обс.) 19:49, 14 июня 2020 (UTC)
- Сейчас в википедии больше проблема не в том что нет новых статей, а в том что существующие низкого качества. Можно глянуть ВП:КУЛ или Категория:Википедия:Статьи к доработке по темам. Впрочем писать лучше о том что интересно именно вам. Только будьте готовы к тому что значимость статьи о компаниях или о современниках будет рассматриваться с пристрастием и её придется защищать. — Orderic (обс.) 20:40, 14 июня 2020 (UTC)
- Не знал про такое. Я бы подключился к улучшению. Только надо сначала же узнать, что улучшать и как. А то я наулучшаю так, что меня забанят) — Inzhener chpu (обс.) 20:45, 14 июня 2020 (UTC)
- А что тут сложного? Берете статью, берете авторитетный источник по теме статьи и излагаете своими словами основные факты из источника. Ставите в статье ссылку на источник чтобы обеспечить проверяемость. Делов то. — Orderic (обс.) 20:59, 14 июня 2020 (UTC)
- Это я читал в правилах. Попробую улучшить что-нибудь, если так всё просто. — Inzhener chpu (обс.) 21:06, 14 июня 2020 (UTC)
- А что тут сложного? Берете статью, берете авторитетный источник по теме статьи и излагаете своими словами основные факты из источника. Ставите в статье ссылку на источник чтобы обеспечить проверяемость. Делов то. — Orderic (обс.) 20:59, 14 июня 2020 (UTC)
- Не знал про такое. Я бы подключился к улучшению. Только надо сначала же узнать, что улучшать и как. А то я наулучшаю так, что меня забанят) — Inzhener chpu (обс.) 20:45, 14 июня 2020 (UTC)
- Сейчас в википедии больше проблема не в том что нет новых статей, а в том что существующие низкого качества. Можно глянуть ВП:КУЛ или Категория:Википедия:Статьи к доработке по темам. Впрочем писать лучше о том что интересно именно вам. Только будьте готовы к тому что значимость статьи о компаниях или о современниках будет рассматриваться с пристрастием и её придется защищать. — Orderic (обс.) 20:40, 14 июня 2020 (UTC)
- Я почитал правила. Нужно чтобы писали авторитетные источники подробно. Про Smart Engines много пишут и достаточно подробно. — Inzhener chpu (обс.) 19:55, 14 июня 2020 (UTC)
- Если что-то лишнее написано, вы подскажите. Я уберу. Но я всё брал из источников, сами проверьте. — Inzhener chpu (обс.) 19:58, 14 июня 2020 (UTC)
- Что касается создания статей, то можно либо воспользоваться мастером статей, либо просто набить название статьи в адресной строке браузера после "https://ru.wikipedia.org/wiki/". В вашем случае сразу станет видно что попытки создания такой статьи уже были, но не прошли проверку значимости. — Orderic (обс.) 21:26, 14 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за подсказки. Пойду почитаю про значимость. Могу я вас попросить посмотреть, есть ли сейчас значимость https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Inzhener_chpu/Черновик ? Заранее благодарен за ответ. — Inzhener chpu (обс.) 21:43, 14 июня 2020 (UTC)
- Не, с таким не ко мне. Если тут админы или "подводящие итоги" внятно не ответят, а сами вы в значимости уверены, то просто создавайте статью. Дальше она либо пойдет по процедуре ВП:КУ либо нет. — Orderic (обс.) 21:53, 14 июня 2020 (UTC)
- Уважаемый Orderic спасибо за помощь. Пойду читать, разбираться, что теперь делать. Теперь только выставлять статью и смотреть удалят или не удалят? А есть способ чтобы посмотрели те, кто принимает решение, подсказали что не так. Ну и значимость проверить сразу. Может раньше её не было, а сейчас есть. Такое же может быть? — Inzhener chpu (обс.) 22:10, 14 июня 2020 (UTC)
- Не, с таким не ко мне. Если тут админы или "подводящие итоги" внятно не ответят, а сами вы в значимости уверены, то просто создавайте статью. Дальше она либо пойдет по процедуре ВП:КУ либо нет. — Orderic (обс.) 21:53, 14 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за подсказки. Пойду почитаю про значимость. Могу я вас попросить посмотреть, есть ли сейчас значимость https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Inzhener_chpu/Черновик ? Заранее благодарен за ответ. — Inzhener chpu (обс.) 21:43, 14 июня 2020 (UTC)
Правка в названии статьи[править код]
Вносить правки в названия статей может любой участник, или же, обладающий полномочиями? Виктор Пинчук (обс.) 12:34, 7 июня 2020 (UTC)
- Переименование доступно любому автоподтверждённому участнику за исключением следующих случаев: […] (Википедия:Переименование страниц). — Schrike (обс.) 13:03, 7 июня 2020 (UTC)
Викификатор[править код]
Когда-то (годы назад) была панель редактирования. Вернувшись, спустя время, к редактированию, не вижу панели, викификатор не доступен. Chrome 49. Никакие настройки редактирования не помогают. Только апдейт оси, больше никак? --Хедин (обс.) 08:45, 6 июня 2020 (UTC)
- Хедин, проверьте на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-editing: стоит ли галочка в пункте «Включить панель редактирования». Jim_Hokins (обс.) 08:57, 6 июня 2020 (UTC)
- Да, галочка есть. Пробовал и снять-сохранить, потом поставить-сохранить - не помогло. Сейчас испытал Яндекс-браузер 2018 года - ноль эмоций (галочку проверил - также показывается на законном месте). Сообщений о том, что браузер устарел для редактирования, нет.--Хедин (обс.) 09:53, 6 июня 2020 (UTC)
- Йес! Сбросил все настройки, и сработало. Тогда вопрос №2 - кто скажет, как автоматически преобразовывать русский из ссылок браузера, чтобы сократить этот ужасный Unicode? --Хедин (обс.) 10:02, 6 июня 2020 (UTC)
- Настройки - Редактирование - Включить панель редактирования + Настройки - Гаджеты - Упрощение ссылок в более читаемые и короткие. Появится кнопка на панели инструментов. Правда доменные имена на Punycode она не исправляет. — Orderic (обс.) 11:06, 6 июня 2020 (UTC)
- Хедин, если я правильно понял Ваш вопрос, то я пользуюсь таким способом (кто-то как-то посоветовал): в самом конце адресной строки браузера добавляю минус, выделяю и копирую всю строку без этого минуса. Jim_Hokins (обс.) 13:59, 6 июня 2020 (UTC)
- Браво! Работает! --Хедин (обс.) 14:10, 6 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Для бота. Jim_Hokins (обс.) 16:03, 6 июня 2020 (UTC)
Инкубатор[править код]
1. Написал статью в инкубаторе. 2. Направил для размещения в открытом доступе. В связи с этим вопрос "А что будет дальше?". Кто-то отредактирует оформление и содержание, свяжется со мной? Что делать дальше?. К Инструкции прошу не отсылать, она прописана "не для чайников". — Эта реплика добавлена участником Yaes-tsc (о • в)
- Нет, Инкубатор создан для того, чтобы Вам научиться писать и редактировать статьи. Помогать будут советом, но не будут совсем за вас статьи писать.
- По сути: Самого-то красные слова "Перенаправление" не пугают? Не кажется чем-то ненормальным? Не хочется исправить? — Drakosh (обс.) 07:27, 5 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за оперативность. Ничего не пугает. — Эта реплика добавлена участником Yaes-tsc (о • в) 09:01, 5 июня 2020 (UTC)
- Yaes-tsc, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды
~~~~
, как это предусмотрено правилом ВП:Подпись. Jim_Hokins (обс.) 09:13, 5 июня 2020 (UTC) - На самом деле, посмотрите в ВП:ВНС насчет оформления ссылок. Вкратце, чтобы сослаться на другую статью Википедии, нужно в коде написать (например)
[[Совет народных комиссаров РСФСР]]
- просто в двойных квадратных скобках. Результат получится такой: Совет народных комиссаров РСФСР. Если надо изменить текст, используйте вертикальную черту:[[Фельдшер|фельдшеров]]
выглядит как фельдшеров. Слов Перенаправление, прямых ссылок с видом https://ru.wikipedia.org/ быть не должно. Я даже текст не могу сейчас прочитать, сделайте хоть базовое оформление и посмотрим дальше. — Drakosh (обс.) 09:13, 5 июня 2020 (UTC)
- Yaes-tsc, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды
- Спасибо за оперативность. Ничего не пугает. — Эта реплика добавлена участником Yaes-tsc (о • в) 09:01, 5 июня 2020 (UTC)
Что делать с темой, которая удалялась ранее?[править код]
Добрый день, скажите, что делать с темой, которая удалялась ранее - можно ли написать о ней статью? Например, московский ювелирный завод. И что если уже есть такая статья на восстановлении {{Инкубатор, черновик ВУС|[[Википедия:К восстановлению/6 мая 2019#Московский ювелирный завод]]}}
. Solis07 (обс.) 07:49, 1 июня 2020 (UTC)
- Пока не подведен итог "к восстановлению" - не создавайте больше ничего, удалят и будут правы. Ждите итога. Не плодите больше обсуждений, отвлекая ресурсы сообщества (в том числе, из-за того, что создается куча тем на форумах, не подводятся итоги на восстановление). Вам уже было указано на ВП:СРОКИ. Больше ничего сделать нельзя. Работайте над текстом в черновике, например раздел История хорошо бы написать связным текстом, а не хронологической последовательностью. — Drakosh (обс.) 08:00, 1 июня 2020 (UTC)
- (с конфликта редактирования) можно ли написать о ней статью? - можно, но предварительно необходимо доказать, что статья все-таки имеет право на существование. Это обычно делается на ВП:ВУС И что если уже есть такая статья на восстановлении - терпеливо ждать, пока дискуссия там закончится, и по ней будет подведен итог. А сколько ждать... На это четкого ответа нет и никогда не будет. Википедия - дело добровольное. За участие в Википедии никто никому денег не платит. И администраторы не исключение. Так что когда среди них найдется желающий подвести итог - тогда и будет итог. И при этом не существует никакого законного способа этот процесс как-либо ускорить. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Grig_siren (обс.) 08:02, 1 июня 2020 (UTC)
просто уже почти год прошел....)) но спасибо за информацию Solis07 (обс.) 08:52, 1 июня 2020 (UTC)Solis07
- Сейчас и два года - не предел. За 2017 год еще не все номинации закрыты. Что на КУ, что на ВУС. — Grig_siren (обс.) 08:54, 1 июня 2020 (UTC)