Обсуждение:Гамаюн
Проект «Мифология» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Мифология»: средняя
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 ноября 2016 года). |
Не статья, а поэтический сборник[править код]
Предлагаю оставить в статье одно стихотворение, остальные - удалить, оставив ссылки на авторов. Рыцарь поля 00:01, 24 июля 2011 (UTC)
- Убрал, т.к. Вики не сборник, это раз, и копирайта никто не отменял, это два. --Bilderling 09:29, 26 августа 2013 (UTC)
В знаменитом советском телесериале "Государственная граница" фамилия одного из центровых героев - революционного матроса, ставшего пограничником - Гамаюн. Так что не только поэзия связана с этой птицей, а и суровая проза!46.201.126.57 17:57, 3 июля 2012 (UTC)
Сирин и Алконост[править код]
Предлагаю упомянуть в статье таких птиц как Сирин и Алконост и провести либо параллель между ними и птицей Гамаюн или кратко дать понять читателю о различиях между этими 3-мя птицами. — Эта реплика добавлена с IP 77.247.191.148 (о)
- Они кратко упомянуты в последнем абзаце раздела «В художественных произведениях», собственно говоря, только в них образы трёх птиц и пересекаются. Насколько я понял, можно говорить о различиях только в конкретных произведениях, в целом же разграничить их довольно сложно.--Бериллий (обс.) 19:25, 1 марта 2017 (UTC)
Псевдофольклор[править код]
При всем уважении, кто решил, что это так? Я имею ввиду, что информация, представленная в данном разделе, относится к псевдофольклеру? Предлагаю мыслить и писать объективнее. Тематика древнерусского символизма, как и любого символизма других культур и народностей - очень сложная тема и кто у кого позаимствовал тот или иной символ - это еще вопрос. Символы кочуют в веках истории из одной культуры в другую культуру, из цивилизаций былых времен к цивилизациям наших дней. Поэтому "рубить с плеча" и говорить о том, что так было и есть только потому что Вы так решили это мягко говоря – не правильно! Вы привели примеры геральдики, а мне известен факт того, что эти птицы изображены на некоторых археологических находках (представленных в различных музеях Мира в том числе есть несколько интересных экспонатов в ГМИИ Им. А.С. Пушкина г. Москва) культур: Античной Греции, Ирана и Сирии, в Скандинавских странах, в культуре Древней Руси.
Извините, Вы упомянули об этих птицах, но названия им дать забыли, сделайте хотя бы это, чтобы у читателя была более полная картина и альтернатива Вашему мнению и он уже будет решать "откуда ноги растут", я уже не говорю о том, что весь этот абзац – сомнителен и в идеале его нужно удалить! — Эта реплика добавлена с IP 77.247.191.148 (о) 10:21, 2 марта 2017 (UTC)
- Если по Википедии: приведите действительно авторитетные источники, противоречащие написанному. А если по совести — приведите упоминания гамаюна ранее XVII века. Что за археологические находки? Спорю на любую сумму, что там просто нарисована какая-то птичка, в которой кому-то сильно хочется измышлять гамаюна, хотя реальных подписей нет и не будет.--Бериллий (обс.) 20:07, 2 марта 2017 (UTC)
- Самое грустное, что я почерпнул при работе над этой статьёй, что люди, даже написывая «научные статьи», совершенно не утруждают себя проверкой фактов, даже если они очевидно безосновательны. Хотя бы минимальной. Многие типа "статьи" цитируют безвестную херню с анонимных сайтов. Можно найти конкретные цитаты, но сейчас лень.--Бериллий (обс.) 20:42, 2 марта 2017 (UTC)
Посланник богов[править код]
Анализ источников показывает, что информация о том, что гамаюн — посланник богов, как и вообще о том, что он присутствовал в русском традиционном фольклоре, — фейк, популяризованный, если не вымышленный, «Песнями птицы Гамаюн» А. И. Асова. Ни в одной подкреплённой первичными источниками работе данное утверждение не встречается. Да, оно распространено в работах не утруждавших себя проверкой информации авторов. однако, связь с работой Асова везде очевидна, фактически она цитируется прямо или косвенно.--Бериллий (обс.) 22:45, 20 октября 2017 (UTC)
- В частности, книга Е. А. Грушко и Ю. М. Медведева не является авторитетным источником, поскольку авторы не являются учёными или признанными специалистами по теме, просто писатели.--Бериллий (обс.) 22:45, 20 октября 2017 (UTC)
Гамаюн не является посланником Богов. Она является инкарнацией Велеса бога мудрости. 85.140.17.92 06:56, 1 ноября 2017 (UTC)
- «является инкарнацией Велеса». Это есть где-то в АИ, или это просто личная точка зрения? --Лобачев Владимир (обс.) 12:04, 1 ноября 2017 (UTC)
Комета[править код]
"безногая и бескрылая вечнолетающая при помощи хвоста птица, предвещающая своим падением смерть государственных деятелей" - ну прямо описание кометы. Интересно, есть ли источники с такой интерпретацией. 94.25.185.90 15:38, 14 апреля 2023 (UTC)