Википедия:К удалению/8 марта 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Избыточность информации

Сильно похоже на ОРИСС Мартын Лютый 23:20, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Per Мартын Лютый. OckhamTheFox 06:42, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 16:11, 9 марта 2007 (UTC)
• Похоже на орисс, вроде раньше избыточность информации не перестановками измерялась. Хотя, если автор приведет ссылку на источник, можно будет вчитаться и ему поверить. 213.7.106.32 19:12, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если в статье не будет надежных источников.--ID burn 16:44, 10 марта 2007 (UTC)
• Удалить — TITS источники или GTFO! --Oal 19:36, 11 марта 2007 (UTC)

Категория:Звёздный путь: Дальний Космос 9

У категории неправильное название: Deep space nine значит ГЛУБОКИЙ космос 9, удалите а я подправлю.Startreker 23:19, 8 марта 2007 (UTC)

Натяжные потолки

Текст содран с указанного внизу сайта без изменений. В данном виде выглядит как скрытая реклама сайта, хотя в принципе тема значимая. Мартын Лютый 23:16, 8 марта 2007 (UTC)

• db-copyvio? ~ putnik 16:40, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, copyvio 213.7.106.32 19:42, 9 марта 2007 (UTC)
• А хоть так хоть сяк - все равно Шаблон:В топку - Участник:Zac allan/Подпись 23:01, 9 марта 2007 (UTC)

Категория:История Токелау

Эту категорию стоит удалить ибо рассположена в пространстве категорий по тематике историй стран. Токелау это острова - сообственость Новой Зеландии - никакого отношения к истории государств они иметь не могут. Разве что к истории островов. Startreker 21:06, 8 марта 2007 (UTC)

Сибирская Википедия

Язык — орисс, объект не значим, на заглавной странице и внутри самой википедии множественные оскорбления русских. Страница создана известными провокаторами, "сибирцами", для провокаторских же целей, уже пошли войны правок и вандализм в статье. Страницу специально создали с целью в очередной раз обратить на себя внимание и начать флейм.[1]

В самой статье надо бы поставить шаблон к удалению. Spy¹⁹⁸⁶ 21:48, 8 марта 2007 (UTC)

• Быстро удалить--Sk 20:51, 8 марта 2007 (UTC)

Быстро удалить-- (Вообще логичнее отправить в бан "сибирцев" - надоели всем) Startreker 21:08, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Воссоздать, когда аналогичная статья появится в английской Википедии, но не раньше. Кстати, сама мысль о создании статьи в ксенофобской русской википедии, где заправляют москальские сволочи, должна быть отвратительна. Typhoonbreath 22:20, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить Я думаю, удалять можно не раньше, чем статью Сибирский искусственный язык. А то получается ж... есть, а слова нет. Иван Володин 22:23, 8 марта 2007 (UTC)

Суть в том, что не должно быть ни того, ни другого, и в какой последовательности мы будем удалять мусор — не принципиально. Такие аргументы на руку вандалам. Lantios 23:34, 8 марта 2007 (UTC)

• До тех пор пока существует раздел ru-sib, удалять статью о нём, по меньшей мере, глупо. А сам вопрос существования раздела голосованием здесь не решается, это на meta --Volkov ^(?!) 22:40, 8 марта 2007 (UTC)

Быстро удалить и в бан "сибирцев". Необходимо как можно скорее удалить из википедии все, что связано с "сибирским языком", выгнать вандалов, а потом уже можно и памятную табличку повесить. Lantios 23:26, 8 марта 2007 (UTC)

• Поскольку критериев значимости для разделов Вики у нас нет, то можно и оставить, если не закроют. Хотя создание статьи до подведения итогов голосования по закрытию я считаю неправильным. --AndyVolykhov ^↔ 23:37, 8 марта 2007 (UTC)
• Переименовать самозванцев. "Сибирская" - сбивает с толку. OckhamTheFox 23:40, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить по формальным критериям ВП:ВЕБ. (нет должной популярности ресурса). #!George Shuklin 23:44, 8 марта 2007 (UTC)

УдалитьЧтобы был язык, необходимы носители. Ну пусть, пусть будем считать, что носители есть (человка три-четыре, я полагаю?), но есть одно НО - название любого языка происходит от названия этнической группы его носителей. А вот этой-то группы как раз и нет. В сибири на этом языке не говорят. Потому надо (если уж кто-то хочет выдумывать несуществующие языки) переименовать этот бред. Например, по фамилии выдумщика. Золотарёвский язык, например. Оно и по смыслу подойдёт - язык золотарей-говновозов. Kambodja 03:29, 9 марта 2007 (UTC)

• Оставить. Есть википедия, есть статья о ней. Причин для удаления кроме личной неприязни отдельных представителей ру-вики к авторам сиб-вики не вижу. Эргил Осин 03:52, 9 марта 2007 (UTC)

Вам кажется нормальным, что в статье о Пушкине содержится ссылка на следующий текст: «Самоголовной евонной вершышше кличетса "Евгений Вонегин", де бают про руссково барина, которому нехрен чем заделатса, мужыки заместо во робют дык, а вон токо путатса с розными бабами.»? Желание бороться с этим бардаком вы можете объяснить только личной неприязнью? Lantios 04:28, 9 марта 2007 (UTC)

Я Вам, Lantios, страшную тайну открою, я не считаю Пушкина великим поэтом и не вижу ничего плохого в пересказе его произведений подобным, достаточно правдивым образом. Я считаю что борьба с сиб-вики основана на личной неприязни и шовинизме отдельных участников ру-вики. Я хочу заметить, что борцы с сиб-вики в своё время уже договорились до того, что они не считают и бел-вики достойной существования. На мой взгляд по подобным гражданам плачет УК РФ и тюрьма. Эргил Осин 04:42, 9 марта 2007 (UTC)

Так это у вас личная неприязнь. Кстати, я правильно понял, что вы считаете Пушкина плохим поэтом, и исходя из этого допускаете уместность шутливых (издевательских) статей о нем в Википедии? Lantios 04:51, 9 марта 2007 (UTC)

Где это у меня личная неприязнь? Я вижу что горстка псевдорусских неонацистов пытается уничтожать все что им не нравится, я выступаю против этого. Я Вам еще секрет открою, я был одним из организаторов акции противодействия маршу нацистов в 2005 году. Я был против нацистов и буду против них. По Пушкину. Я считаю его одним из тысяч российских поэтов и по принципу энциклопедии о нем должна быть нормальная статья в ру-вики. Если в сиб-вики считается нормальным тот отзыв, что есть, то я не совсем понимаю, почему Вы лезете в чужой монастырь со своим уставом. Правила ру-вики на них не работают. На сиб-вики могут распространяться только правила сиб-вики и Фонда. Если нарушены правила Фонда, подавайте аппеляцию.Эргил Осин 05:50, 9 марта 2007 (UTC)

• Удалить. По ВП:ВЕБ явно не проходят. Spy¹⁹⁸⁶ 05:55, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Ergil. --YaroslavZolotaryov 06:09, 9 марта 2007 (UTC)
• Хотя я и противник сиб.яз., но Оставить в любом случае и переработать по обстоятельствам с учётом раздичных точек зрения: а) Решения о удаления раздела не принято. б) Это всё равно будет историей Википедии в целом. Alex Spade 06:09, 9 марта 2007 (UTC)

Небольшая аналогия. Представьте, что у вас вся квартира завалена мусором. Вы стоите перед самой большой кучей мусора и думаете: «Хмм, пожалуй, вот эту я оставлю на память!». Сначала надо вычистить мусор, а потом уже думать об истории Википедии! Lantios 12:11, 9 марта 2007 (UTC)

• Мне представляется, что в статьях о разделах Википедии не стоит руководствоваться ВП:ВЕБ, а нужно честно создавать статьи про каждый из разделов. Хотя, возможно, есть смысл включить малозначимые разделы в одну общую статью (аннотированный список разделов Википедии). Kv75 06:11, 9 марта 2007 (UTC)

  Угу. Все языковые разделы Википедии автоматически значимы. Применять к ним ВП:ВЕБ - какой-то абсурд. OckhamTheFox 06:26, 9 марта 2007 (UTC)

Раздел, который был создан с помощью сокпапетов, откровенного вранья и всяческого запутывания администрации, и сейчас находится в процессе удаления, значим только как уникальный пример т.н. «подлого вандализма». Если и надо иметь статью об этом разделе, то ее должен писать уж точно не главный вандал. Lantios 12:29, 9 марта 2007 (UTC)

• Оставить Аргументы одни и те же - обвинения в "нацизме", "антирусской направленности" и прочий бред. Сейчас добавились призывы к бану. Это и есть нарушение правил, вандализм. Если такие действия совершаются русскими людьми, то любую русофобию можно понять. Проблема в том, что я не верю, что "аргументы" (на самом деле флуд и троллинг) принадлежать русским людям, как замечено выше это псевдорусские националисты, а на деле - просто хамы. Язык и существование википедии здесь не обсуждается. Раздел есть, статья должна быть. Остальные точки зрения - провокация.--Ottorahn 06:57, 9 марта 2007 (UTC)

  вы и ваши коллеги "сибирцы" из кожи вылезете и сделаете всё, чтобы статья была не нейтральна и говорила только о вашем взгляде на события, википедия не место для новых идей, тут уже бесполезно спорить. Sk 07:50, 9 марта 2007 (UTC)

Это вы про вас со своими коллегами говорите.--Ottorahn 07:52, 9 марта 2007 (UTC)

не надо работать зеркалом. Sk 08:05, 9 марта 2007 (UTC)

• Шаблон:В топку Ненейтрально, смысла нет, да и вообще её скоро должны закрыть. — Участник:Kalan/4T 13:56, 9 марта 2007 (UTC)

Kalan, а давно Вы стали решать какие вики закрывать? голосование там идет почти 50/50, при том что наверняка нацики из ру-вики подогнали своих сокпаттетов, так что кто сказал что закрытие будет? Эргил Осин 00:46, 10 марта 2007 (UTC)

161 за закрытие, 107 против. Что? Сокпапеты? Была сделана проверка. 146 подтвержденных голосов за закрытие, 63 подтвержденных голоса против. Обратите внимание, как процедура проверки увеличила процент желающих закрыть проект с 60% до 69.8% [2] Lantios 01:28, 10 марта 2007 (UTC)

• Немного доработал. Статью оставить, пока не закроют раздел. ~ putnik 15:44, 9 марта 2007 (UTC)

  А переименовать не хотите? Разве само название не сбивает с толку? Хотя бы расставить кавычки вокруг слова «сибирский»... Lantios 17:02, 9 марта 2007 (UTC)

  Я уже высказывался, как бы переименовал. Но сообщество против. ~ putnik 01:05, 10 марта 2007 (UTC)

  Не получается переименовать? Можно удалить и создать заново, под адекватным названием. Lantios 01:18, 10 марта 2007 (UTC)

• Оставить даже после того, как будет удалён раздел. Хотим мы того или нет, Сибиропедия существует. (+) Altes (+) 16:06, 9 марта 2007 (UTC)

Сибирской Википедии не существует, как и какого-то конкретного сибирского языка. Если на куче мусора висит табличка «памятник архитектуры», не стоит воспринимать надпись всерьез. Lantios 16:57, 9 марта 2007 (UTC)

Есть такие люди, которые считают все, что им не нравится, несуществующим. В таком случае, вы для меня не существуете, и ваша точка и голос зрения тоже. --Ottorahn 17:03, 9 марта 2007 (UTC)

Lantios, Вы мне напоминаете одного функционера террористической группировки ХАМАС, недавно заявившего что Государства Израиль не существует. Вы случаем не из ХАМАС? Эргил Осин 00:44, 10 марта 2007 (UTC)

• Удалить SergeyPosokhov 17:19, 9 марта 2007 (UTC)
• Шаблон:В топку SashaT 22:14, 9 марта 2007 (UTC)
• Шаблон:В топку - Участник:Zac allan/Подпись 23:01, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить кто доказал отсутствие сибирских диалектов и сибирского самомознания? --Messir 06:49, 11 марта 2007 (UTC)
• Оставить в память потомкам об этом ужасном цырке - Участник:ВасильевВВ/Подпись 07:29, 11 марта 2007 (UTC)
• Оставить. оставить независимо от ее оставления или удаления на мете. --yakudza พูดคุย 18:07, 11 марта 2007 (UTC)
• Оставить. А то получится, что жопа есть, а статьи нет. :) --Oal 19:37, 11 марта 2007 (UTC)

Категория:Парламенты

Какой смысл иметь в категории "Парламент" категорию "Парламенты"? Обе ее подкатегории перенес в "Парламент", саму надо удалить. Иван Володин 19:36, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалить. (+) Altes (+) 19:56, 8 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалена, так как пустая. OckhamTheFox 06:41, 9 марта 2007 (UTC)

Изображения к запрещённой статье Республика Ахеллия

• Изображение:Герб Республики Ахеллия.JPG
• Изображение:Флаг Республики Ахеллия.JPG
• Изображение:Новая валюта.jpg

Только что загружены участником Axius. Поскольку статья о самой Ахеллии была удалена из Википедии по причине незначимости, считаю, что этим изображениям не место в Википедии. (+) Altes (+) 16:19, 8 марта 2007 (UTC)

• Если участник не восстановит и не докажет значимость данного вирутального государства - будет удалено как {{db-nn}}. Alex Spade 18:19, 8 марта 2007 (UTC)

  Catch 22. Создать статью о ней нереально, пока страница в следующем списке: Википедия:Запрещённые названия. OckhamTheFox 06:48, 9 марта 2007 (UTC)

  Поэтому и говорю - если не докажет, а то вдруг... ;-) Alex Spade 08:19, 9 марта 2007 (UTC)

• по всей видимости лучше удалить в commons--Sk 19:53, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 06:48, 9 марта 2007 (UTC)

Комментарий

Из той же оперы Изображение:Новая валюта.jpg. Причём если флаг и герб хотя бы выглядят нормально, это вообще кошмар. (+) Altes (+) 16:55, 10 марта 2007 (UTC)

к тому же там какой-то бред с лицензиями--Sk 17:00, 10 марта 2007 (UTC)

Шаблон:ВППерсоналии и завязанные на него страницы и категории

Категория:Активные политики

Категория создана в сентябре 2006, с тех пор в ней лишь одна статья, и та не по теме. Иван Володин 15:35, 8 марта 2007 (UTC)

На самом деле - в этом случае нужно обсуждать главного виновника - эзотерический шаблон Шаблон:ВППерсоналии и проект Википедия:Проект:Персоналии/Оценка Качества и его приложения, в частности всю категорию Категория:Википедия:Проекты:История:Персоналии:Статьи. Alex Spade 18:35, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалить - шаблон используется для оценки всего в двух статьях, действительно о персоналиях, и в трёх подстатьях самого проекта. Сам проект практически заброшен с середины сентября. Возможно проект нужен, но сейчас от него гораздо больше дыма, чем огня. Alex Spade 18:47, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить Шаблон — часть опыта английского проекта Персоналии. намного более продвинутого чем аналогичный проект в Русской Википедии. Было бы полезно понять и проанализировать организацию и результаты этого проекта (одного из самых проработанных в ewiki) прежде чем выставлять на удаление.--Poa 18:52, 8 марта 2007 (UTC)
  • О, вы зря беспокоитесь о моём незнакомстве с ним. :-) В ан-вики есть очень много полезных идей, но тащить их все к нам без адаптации и принятия сообществом не полезно, они здесь лягут мёртвым грузом, если никто их не будет продвигать. Alex Spade 19:25, 8 марта 2007 (UTC)

Гуф, Джимми

В англоязычном написаннии (Jimmy Goof) - ни ан-вики, ни яндекс [3], ни гугл [4] его практически не знают. Alex Spade 14:19, 8 марта 2007 (UTC)

• Похочк что это либо мистификация, либо ненейтральный орисс (как вариант - копивио). Удалить. Gilien 19:58, 8 марта 2007 (UTC)

Тексты песен

• In Honour of Thy Name
• Striving for a Piece of Lucifer
• Divided We Stand
• Ytterst I Livet
• Fucked up and Ready to Die
• Det Svartner Nå
• Rust

Тексты песен на английском без какой-либо информации. Мартын Лютый 11:36, 8 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Тексты относятся видимо к творчеству группы Darkthrone, но нигде в статьях это не показано. Фтопку или в Викитеку если это правомерно. -Ниггадяй 12:23, 8 марта 2007 (UTC) P.S. статью rust сюда же
• Удалить. (+) Altes (+) 13:30, 8 марта 2007 (UTC)

Итог

• Быстро удалено ещё вчера, никакой полезной информации не было. Spy¹⁹⁸⁶ 05:56, 9 марта 2007 (UTC) P.S. Туда же нижнее.

rust

Неясен предмет статьи, неправомочное размещение материала защищённого авторским правом даже без указания автора.Startreker 11:46, 8 марта 2007 (UTC)

Извинения перед Джесси Джексоном

Пересказ содержания одной из бесчисленных серий сомнительного мультсериала. Есть статья про сериал в целом - и достаточно, фанаты могут излагать содержание серий и где-нибудь не в энциклопедии. Короче говоря: значимости i.m.h.o. нет совершенно, энциклопедичности тем более. Yury Romanov 12:32, 8 марта 2007 (UTC)

• Быстро оставить. Решение по этому вопросу уже было принято: Википедия:К удалению/21 июля 2006. Пожалуйста, срочно уберите шаблон vfd. Статья написана через час после премьеры серии в США, со временем она станет лучше, особенно если шаблон vfd не будет отпугивать других авторов. Lantios 13:15, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить. В английской википедии есть статьи обо всех сериях, почему бы им не быть и у нас? И непонятно, что номенатор нашел сомнительного в сериале. Typhoonbreath 13:25, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Lantios. (+) Altes (+) 13:33, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Lantios. Шутите? Сериал бьёт все рекорды в США. V.S. 16:59, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить --Барнаул 18:13, 8 марта 2007 (UTC)

Тепловые насосы

Я не уверен, но вроде это нарушение авторских прав - статья соответствуют тексту с этого сайта. Создатель даже не потрудился ее хотя бы чуть-чуть пеработать...

• Удалить, copyvio 213.7.106.32 19:42, 9 марта 2007 (UTC)
  • См. обсуждение статьи SergeyPosokhov 06:12, 10 марта 2007 (UTC)

Список исполнителей анти-фолка

• ИМХО орисс (особенно в свете отсутствия статьи анти-фолк. #!George Shuklin 23:47, 8 марта 2007 (UTC)

• Если вы не заметили, там есть ссылка на английскую вики, где есть этот список, где есть статья анти-фолк. Этот жанр существует уже 30 лет, у него есть свои основатели, гранды, эпигоны и поклонники, а вы говорите Орисс,хе-хе. Не компетентны, так вначале разберитесь, а потом шаблон к удалению ставьте. Я сейчас работаю над статьей "Список музыкантов". Это такой список списков - и я намереваюсь сделать все списки, указанные в той статье. Потом, возможно, я напишу статьи о жанрах, пока отсутствующих в русской вики. отсутствие статьи о жанре не означает, что можно удалять список групп этого жанра. Не торопитесь - всё будет. Уже сделана буква А (в ней и попался вам список анти-фолк). Уберите шаблон, пожалуйста. Kambodja 02:56, 9 марта 2007 (UTC)

• Оставить. Есть в англ. вики. Не бросайтесь на новичков. OckhamTheFox 03:50, 9 марта 2007 (UTC)

• Оставить Хватит некомпетентных удалений. --Ottorahn 07:04, 9 марта 2007 (UTC)