Обсуждение:Долгушин, Донат Александрович: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 6: Строка 6:


Разделять взгляды сторонников и противников на два раздела (выделять раздел '''критика''') требует правило [[ВП:НТЗ]] - см. пример №5. [[Special:Contributions/109.188.243.48|109.188.243.48]] 21:22, 19 января 2010 (UTC)
Разделять взгляды сторонников и противников на два раздела (выделять раздел '''критика''') требует правило [[ВП:НТЗ]] - см. пример №5. [[Special:Contributions/109.188.243.48|109.188.243.48]] 21:22, 19 января 2010 (UTC)

*1) Давайте не будем путать РАН и РАСХН. Ваша ссылка касается только РАСХН, но к РАН не имеет никакого отношения.
*2) В Российской Национальной Библиотеке (РНБ) зарегистрировано лишь шесть работ Долгушина: http://www.nlr.ru:8101/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/27036/2#pict и далее. Вы же пишете: "100 научных работ, 8 монографий". Я отправил запрос в РАСХН по поводу источника, который они использовали для описания библиографии Долгушина. До прояснения ситуации считаю более корректным указывать список публикаций, имеюшийся в РНБ.
*3) Раз правило требует, можно выделить разделы "Сторонники" и "Критики".
*4) Подробнее смогу заняться этой статьёй в выходные. [[User:Alexey Karetnikov|Alexey Karetnikov]] 16:36, 20 января 2010 (UTC)

Версия от 16:36, 20 января 2010

Почему Вы откатываете сайты РАН и РАСХН?

[1] Я указал все ссылки, почему Вы откатываете сайты РАН/РАСХН и снова ставите как ни в чем не бывало запросы ссылок? Пожалуйста, обратите внимание на домен!

Разделять взгляды сторонников и противников на два раздела (выделять раздел критика) требует правило ВП:НТЗ - см. пример №5. 109.188.243.48 21:22, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

  • 1) Давайте не будем путать РАН и РАСХН. Ваша ссылка касается только РАСХН, но к РАН не имеет никакого отношения.
  • 2) В Российской Национальной Библиотеке (РНБ) зарегистрировано лишь шесть работ Долгушина: http://www.nlr.ru:8101/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/27036/2#pict и далее. Вы же пишете: "100 научных работ, 8 монографий". Я отправил запрос в РАСХН по поводу источника, который они использовали для описания библиографии Долгушина. До прояснения ситуации считаю более корректным указывать список публикаций, имеюшийся в РНБ.
  • 3) Раз правило требует, можно выделить разделы "Сторонники" и "Критики".
  • 4) Подробнее смогу заняться этой статьёй в выходные. Alexey Karetnikov 16:36, 20 января 2010 (UTC)[ответить]