Википедия:Голосования/Сокрытие по умолчанию интервики-ссылок на ru-sib-wikipedia

Суть голосования — cокрытие по умолчанию интевики-ссылок на ru-sib-wikipedia через соответствующиее изменение Mediawiki:common.css.

Доводы:

1. В правилах и указаниях нет требований на установку интервикиссылок, на все разделы. В meta:Help:Interwiki linking сказано "internal link style ("prefixed internal link style") can be used to link to a page of another project", слова must be и ему подобных там нет. В наших правилах тоже обязательное требование отсутствует.
2. Большинство участников русской википедии отрицательно относится к сибирской википедии, и интервикиссылки на неё им мешают. (утверждение спорно, но я думаю это голосование подтвердит моё мнение.
3. В Русскоязычной википедии принято предупреждать о использовании обсценной лексики. Однако поставить соответствующий шаблон на интевики-ссылку не представляется возможным.
4. Постоянное добавление одними участинками и ботами таких ссылок и удаление их другими участниками и ботами вызывает войну правок, сокрытие же ссылок снижает накал этой войны.
5. Сибирская википедия не является и не может являться дополнительным источником для пополнения информации в наших статьях.
6. Переводчикам такие интервики не понадобятся за неимением таковых.
7. Многие статьи в сиб-вике оскорбительны для персоналий (Пушкин) и народов описанных в них.
8. Если большинство проголосует за сокрытие, то меньшинству останется возможным исправить в персональных CSS файлах отображение только для себя.

Срок голосования — до 16 марта 2007 года до 10:00 по Москве. Финальный итог подводят и вносят изменения в правила бюрократы ру-Википедии. --Morpheios Melas 06:11, 9 марта 2007 (UTC)

Дополнительные доводы за

Пожалуйста пишите здесь только доводы, обсуждение в разделе ниже.

1. Золотарёв пообщещал [1] что если мы скроем интервики на сибирский язык, они скроют на русский. Неужели мы откажемся от такого подарка? --Morpheios Melas 07:49, 9 марта 2007 (UTC)
2. Вся эта сибвики — один огромный плевок в лицо русским, сплошные оскорбления в наш адрес, ссылок на оскорбления не должно быть ни в коем случае. Sk 08:33, 9 марта 2007 (UTC)
3. ...

Дополнительные доводы против

Пожалуйста пишите здесь только доводы, обсуждение в разделе ниже.

1. Второй пункт доводов "за", помимо его спорности, является провокацией.--Ottorahn 08:17, 9 марта 2007 (UTC)

За

1. --Morpheios Melas 06:11, 9 марта 2007 (UTC)
2. Spy¹⁹⁸⁶ 06:13, 9 марта 2007 (UTC)
3. --ID burn 06:16, 9 марта 2007 (UTC)
4. Vlad2000Plus 06:34, 9 марта 2007 (UTC)
5. За сокрытие. Википедия — не место для рекламы незначимых персональных проектов, даже если они методом набега кукол при голосовании на время получили статус проекта Викимедии. — Alex Smotrov 06:38, 9 марта 2007 (UTC)
6. Достали!--Kartmen 07:44, 9 марта 2007 (UTC)
7. Оценки Edward Chernenko конечно излишне эмоциональны, но по сути я с ними совершенно согласен. Тут рулит здравый смысл - энциклопедии как источнику достоверной информации такие интервики вредят. "Ебьона мать, опеть припьорся дык" в статье о Гамлете стало уже притчей во языцех. Не нужно нам себя подставлять ссылками на такие вещи. AstroNomer 08:24, 9 марта 2007 (UTC)
8. за! скрыть интерссылки обязательно . Sk 08:33, 9 марта 2007 (UTC)
9. Нахрен их отсюда ! ГСБ 08:41, 9 марта 2007 (UTC)

Против

1. --YaroslavZolotaryov 06:25, 9 марта 2007 (UTC)
2. --AndyVolykhov ^↔ 07:45, 9 марта 2007 (UTC)
3. --Ottorahn 08:06, 9 марта 2007 (UTC)

Комментарии

Есть общие правила википедии, если на рувике будет принято такое официальное постановление, все вики разных враждующих народов займутся тем же самым. Голосование является доведением до абсурда, и явно противоречит духу Википедии и принципам взаимопомощи и предполагания доброй воли. В любом случае, есди такой правило будет принято, русские ивики на сибвике будут также скрыты --YaroslavZolotaryov 07:44, 9 марта 2007 (UTC)

Мы надеемся на симметричный ответ. --Morpheios Melas 07:47, 9 марта 2007 (UTC)

То есть вы прямо утверждаете, что ваша цель - разжигание ненависти и войны правок между участниками проекта--YaroslavZolotaryov 07:56, 9 марта 2007 (UTC)

Что вы?! Как вы могли такое подумать! Я борюсь за мир во всем мире и трахаюсь за девственность! :))) Я лишь выразил надежду, что ваш ответ не будет ассимитричен, что вы лишь спрячите интервики-ссылки, а не будете "заказывать" обидчиков киллерам, подкарауливать в тёмной подворотне. --Morpheios Melas 08:11, 9 марта 2007 (UTC)

Само голосование незаконно, так как пытаются в рамках одного из проектов отменить общее правило Википедии. Рувика покроется позором по этому поводу. --YaroslavZolotaryov 07:46, 9 марта 2007 (UTC)

Какое правило? Ссылку в студию! --Morpheios Melas 07:47, 9 марта 2007 (UTC)

об интервиках, там нигде не написано, что их разрешено стирать. Стирание же достоверной информации - вандализм. Интервика является достоверной информацией о том, что где-то есть статья на ту же тему. Содержание данной статьи и ваше мнение по его поводу не имеет отношения к делу. Если данное положение будет узаконено в Википедии, начнутся ПОВ-войны между национальными виками. --YaroslavZolotaryov 07:56, 9 марта 2007 (UTC)

Где сказано, что стирание достоверной информации вандализм? Где сказано, что интервики должны ставиться на все проекты? В правилах сказано могут быть установлены, а не должны --Morpheios Melas 08:01, 9 марта 2007 (UTC)

Они и были установлены, вы не имели права их стирать и потворствовать тем, кто стирает.--Ottorahn 08:12, 9 марта 2007 (UTC)

Вот вы и нарушаете наше право на то, что вики могут быть установлены, то есть желаете, чтобы мы не могли установить вики, а в правила написано, что вики могут быть установлены. О вандалах см ВП:В--YaroslavZolotaryov 08:15, 9 марта 2007 (UTC)

Часть участников имеет право установить ссылки, но часть имеет право их убрать. Я предлагаю проголосовать за единую политику и узаконить её. Если сообщество вас поддержит у АК будет статья по которой они смогут меня пожурить. --Morpheios Melas 08:21, 9 марта 2007 (UTC)

Нет, нигде не написано, что кто-либо имеет право их убирать. И данное сообщество не в праве модифицировать общие правила Википедии.--YaroslavZolotaryov 08:24, 9 марта 2007 (UTC)

А где написано, что не разрешено, то запрещено? --Morpheios Melas 08:33, 9 марта 2007 (UTC)

Голосование носит явно провокативный характер и понижает престиж Википедии. Предлагаю обратить внимание на то, что действия Morpheios Melas, направленные против проекта, уже обсуждаются в заявке на арбитраж. --Ottorahn 08:14, 9 марта 2007 (UTC) Считаю, что голосование должно быть стерто, так как противоречит ВП:ИВ,голосования по отмене базовых правил не могут проводиться. --YaroslavZolotaryov 08:17, 9 марта 2007 (UTC)

Ярослав, каких правил? Ссылку! --Morpheios Melas 08:19, 9 марта 2007 (UTC)

О том, что интервики могут быть установлены. Если же вы за то, что они могут быть установлены, а потом скрыты, то это доведение до абсурда. --YaroslavZolotaryov 08:25, 9 марта 2007 (UTC)

У меня вообще подозрение, что Morpheios Melas считает такие действия самым значительным достижением в административное работе. Будет гордиться потом.--Ottorahn 08:27, 9 марта 2007 (UTC)

А да я больше ничем не занимаюсь, вы правы. --Morpheios Melas 08:33, 9 марта 2007 (UTC)

На ВП:ИВ сказано Ставьте ссылки только на те языки, для которых вы убедились в правильности ссылки., а мне почему то эти ссылки не кажутся правильными все скопом, вот я и ищу поддержку сообщества. Или пытаюсь убедиться в своем заблуждении. --Morpheios Melas 08:33, 9 марта 2007 (UTC)

• А на каком основании мне предлагают запретить иметь на моей личной странице интервики на мою личную страницу в обсуждаемом проекте? --AndyVolykhov ^↔ 08:26, 9 марта 2007 (UTC)

  Нельзя приготовить яичницу не разбив яиц. Извините Энди, но ваша страница попала под раздачу. :( --Morpheios Melas 08:33, 9 марта 2007 (UTC)

• Сибирцам: Вы являетесь вандалами, вы ведёте вражду, вы доводите всё до абсурда, вы разжигаете ненависть, вы пытаетесь заклеймить позором рувики, вы нарушаете правила, вы противоречите духу википедии, так что ни о каких нарушениях с нашей стороны и речи быть не может.Sk 08:39, 9 марта 2007 (UTC)